南宋的防御守城法是怎么样的 防守为什么要多开城门 南宋的防御守城法是怎么样的 防守为什么要多开城门
诗意凝露晓南宋的防御性守城法是怎样的？为什么要多开防御之门？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
今天，边肖为您带来了南宋Xi独特的守城法
南宋是一个战略相对薄弱的朝代，但在与徐金国和蒙古的百年战争中保持了强大的防御韧性。
总的来说，南宋军队的防御战术在历史上取得了巨大的军事成就。尤其是与后明相比，南宋在抵御强敌入侵方面的表现十分辉煌。
从千篇一律的《守城记》中寻找答案
定型书写的守陆承，可以说是南宋军事防御思想的精髓。老派，南宋初期的官员，先后担任过德安、池州、顺昌、泸州、淮安等地的知府。68岁时，他担任顺昌知府，帮助刘玲打败严宗弼，在顺昌取得了巨大的胜利。
在德安知府任命问题上，定型总结了抗敌经验，撰写了《守城机密》和《靖康执政讲话序》。后来，与根据定型事迹写成的刘询《建言德安守舆记》一起，被后人编成《守城记》四卷。
《守城录》中刻板印象提出的城市防御思想在中国古代是极具颠覆性的。他指出，建设城市的关键是“多开大门”。此外，城门不应该用瓮城、敌人的建筑、吊桥、城外的鹿角来建造，而应该在每个城门外面有一堵防护墙。这与汉唐乃至明清时期使用翁的城池和吊桥的做法是相悖的。
多开城门，目的是方便守军随时出城反击。而城外的吊桥和鹿角只会阻碍进攻部队的进退。而挡住大门的守护墙可以挡住敌人的视线，无法判断是否会有守军出现在大门处。
此外，刻板印象反对建造翁城，考虑到投掷石块者的广泛使用。翁城这种造价高效果小的设施，不值得建设。相反，它比简单的带防护墙的设施更经济实用。
可以说，定型的军事思想是让原本被动防守的守军在战斗中主动出击，提出各种“主动防守”的战术。
从《守城记》所列的各种守城措施可以看出，刻板印象的思想非常超前，我们发明了各种超前的装备。比如中国最早的管状火器，枪，就是德安保卫战中定型发明的。还有城墙防御中使用的“狗脚木”，在定型后几乎成为南宋城市防御的一个识别特征。此外，定型观念还对南宋的弹射器进行了改进，指出“攻防的武器无非是枪”。
老式的城市防御战术在实战中已经得到了很好的检验。绍兴十年顺昌之战就是典型。八字军在刘玲和定型的指挥下，不断地在城外寻找8金军的弱点对其进行打击，在形势不利的情况下，回城给敌以优势。在这场战争中，严宗弼的十万金军虽然优势很大，但面对两万八千字的军队却束手无策，精锐部队被打得落花流水。
南宋守城战绩突出与明末战绩不佳形成鲜明对比
在宋孝宗主路的八年里，旧式的守成路被朝廷推广到全国，并被“作为守将法颁给天下”，距旧式的灭亡已有30年。
南宋建国以来，出现了一波“筑城”以弥补北宋的弱点。老式的“守成路”成为南宋中后期城市防御的重要指导思想。而旧式的废翁城、废敌楼、废吊桥的建议，则过于激进，多数情况下并没有在整个南宋得到全面实施。尽管如此，刻板印象发明的各种城防武器和主动防御的思想得到了广泛的推广和效仿。
主动防御的老一套观念，非常强调依靠城防主动出击，而不是站在城墙上自卫。在随后的一系列战争中，如海州的、枣阳的孟、黄州的、安丰泸州的、渔城的王建、鄂州的贾思道等。，都表现出了这种灵活的守城方式。
通过比较南宋和明朝的防御战术可以得出一个结论。明末，经常可以看到各种拙劣的守城方法。明军通常防守城墙，甚至封锁城门。守军不许出去，援军不许进门。比如袁崇焕在李自成参与了北京保卫战和开封保卫战。
在这种被动防御思想下，明军即使出城发起反击，也无法赢得战斗的主动权。往往一旦作战不利，进攻部队就会无处可逃，甚至逃到吊桥、鹿角或壕沟边挤作一团，最后被进攻方歼灭。所以刻板印象会说“吊桥、鹿角等东西是用来给城防做各种害而无利”。
但是经过明朝几百年，战术思想不如南宋先进，甚至更加退化。从现存的Xi安城墙可以看出，Xi安城墙不仅有一个“无用而浪费”的瓮城，而且城墙的四个角仍然是直角。老八股曾以汴京保卫战为例，指出城墙直角转弯的漏洞:当时，城墙上的金兵部署了大量弹射器，用平行于城墙的石块进行轰击，使大部分炮石没有越过城墙，而是大量落在城墙上，使得“宋军上城”成为必然。所以老式的设计是把城墙的边角改成圆角，让敌人可以利用。
但是南宋大量宝贵的战争经验似乎并没有在后世流传。虽然老式的《守成录》是明代刻传的，但无论是明代的文官还是武将，都没有真正认真研究过。
在接下来的文章中，我们还会谈到南宋守城的一些故事和成就。
希望对你有帮助。
文章评论