大秦王朝 秦始皇大秦王朝崩溃的真实原因

看来秦朝灭亡的原因早就确定了。当人们被问到这个问题时，我想大多数人的回答一定是:“秦朝的暴政不得人心，最终导致了秦朝的灭亡。”而且汉朝的贾谊以“仁义不敷，攻守之势不一”的著名论断而闻名，从此成为许多开明君王的信条。

史书上似乎也证实了这一点，但我认为秦朝灭亡还有其他原因。

网络映射

秦能从西北的西戎诸侯手中横扫六合，吞没了山川。从各方面来说，秦都有自己的优势。诚然，在六国的故土，当地人未必能适应秦特色的法律法规。但是秦朝有一支无敌的百万雄师，打了很多仗都无敌了。它曾经让人感到恐惧和害怕。据司马迁《史记》记载，战场上的秦军，个个赤膊上阵，挟着俘虏，挟着敌人的头颅，勇猛无比。正因为如此，秦国的三万大军才能够打败魏国的十万将士，从而奠定了秦国强盛的基础。当时，秦军拥有最高的军事经验。秦国的武器生产工艺也是最好的，流水线的生产工艺已经实施。所以秦国还是用青铜器作为制作工艺，不使用铁器武器。试想为什么这么强大的军队在短短几年内就崩溃了！！为什么一支能横扫六国的军队会被新武装的农民起义军消灭？一个能在昌平与赵的45万铁骑打几个月，歼灭敌人的军队，为什么会被3万多人的军队歼灭？最后军队连关都守不住，失去了咸阳。试想苏秦掌管六国，百万之师未能攻取。刘邦和项羽只有数万兵力，就这样结束了强大的秦朝。这到底是为什么！！

都说秦朝专制，可是暴力在哪里？是“连坐，家刑”等重刑吗？还是所谓的苦役？当时天下之初，六国之民尚未归心，各地反秦势力蠢蠢欲动，大大颠覆了大秦。这个时候，如果不施以重刑，又怎么能压制很多反秦势力呢？“连坐、族刑”只能说明秦朝法制严格，不御法。就像建国之初，面对来自世界各地的反革命力量，新人民政权没有以同样的方式实施“三反五反”运动？对于苦役来说，修长城是必须的，为了让百姓修身养性，提高情趣，让匈奴横行并不总是可能的。阿房宫是个神话。此外，有些人甚至会说“焚书坑儒”。秦始皇杀几个儒生，烧几本破书，怎么能和汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”相提并论？但是汉武帝的时候汉朝没有灭亡，秦朝却因为这个灭亡了。是不是很可笑？

网络映射

诚然，过于严苛的政法会引起民愤，甚至导致内乱，但一个朝代不一定会因此灭亡，否则历史上不会有那么多被镇压的农民起义。残酷也许会导致民众起义，但民众起义未必能摧毁一个王朝。就秦朝而言，在大泽乡起义期间，光武、陈胜，乃至之后的秦军，都有着不可忽视的强大力量，但为何如此强大的秦军却在短时间内分崩离析？这与秦军的战略战术部署有很大关系。当时六国人民高举反秦复国大旗，声势凌厉，势不可挡。秦军的大将张寒等人也分散了秦军，派函谷关向四面八方主动出击，迎击从四面八方蜂拥而来的叛军。众所周知，叛军有着强大的返老还童之心、高昂的斗志和凌厉的锋芒，对抗必然导致吃大亏。然而，张寒等人似乎并不知道这一点，他们派军队与叛军相撞，导致土地的损失和失败。与秦军主动进攻的惨败相比，秦军的防御战可谓游刃有余。当时，陈胜派将军周文昌攻打一个只有数万秦军守卫的小镇，却在城下发现尸体，导致大败，周文昌也因此丧命。这是因为叛军只有全力作战。至于攻城战，经过一两次战斗，叛军的士气会再次下降。由此不难想到，如果没有主动出关迎击叛军，而是选择避其锋芒，退守函谷关，那么即使关东六国之地以当时的实力丧失，也可以保全秦在关西的故土不致覆灭。再说了，就算你失去了关东六国的土地，也不代表你拿不回来。

各种反秦势力中，有六国的新旧势力。当他们想联合起来对抗秦国的时候，也许可以齐心协力，团结一致，但是如果秦军从关东六国撤军，情况就大不一样了。至于各种反秦势力的最终目的，我想是众所周知的，那就是“抗暴秦，复古”。后来的事实也证明了这一点:秦朝死后，各路诸侯只是接管了故国的土地，没有进一步的行动。最可笑的是，西楚愚蠢的霸主把秦国的故土给了张寒等三位秦将，却以只有楚国的故土为荣。这样一来，如果秦军回到汉沽关，六国反秦势力必然忙得不可开交，无暇西顾，六国新旧势力也将为争夺领导权而相互争斗。当他们如火如荼，六败俱伤的时候，我大秦将士就准备好了。现在再通关，就要和二奶抢六国了。

所以秦朝的灭亡不是因为暴政，而是因为秦军军事部署不当，导致大秦王朝的覆灭。如果秦军可以撤退到函谷关，那么历史就不会是这样了。

网络映射

当然，秦的死还有更深层次的文化和经济原因。我只从纯军事角度分析秦的死因。难免会有一些不合适的地方。希望大家多多指教。