党锢之祸 党锢之祸的影响是什么 党锢之祸造成哪些后果
幽月爱摄影东汉末年，一批官僚学者因反对宦官专政而被罢官，甚至被集体惩罚杀害。历史上称之为“党内隐居的诅咒”。
而皇帝，在东汉的政治舞台上，出现了外戚与宦官交替专政的局面。桓帝即位后，利用宦官的权力，消灭长期把持朝政的外戚。之后宦官再次崛起，操纵皇权30年。这些宦官，广树党羽，到处安插亲信，“兄弟成家，案件皆在郡”，肆意搜人虐兵，可谓“与贼无异”。这不仅加深了人民的痛苦，激起了人民的强烈反抗，而且引起了大地主官僚和一般地主阶级知识分子的不满。官僚痛恨宦官垄断政治权力，影响其职位，普通文人也痛恨宦官广泛培养私人利益，妨碍其仕途。特别让他们害怕的是，宦官的残暴黑暗统治加深了社会的动荡，会严重威胁封建秩序，导致整个政权的崩溃。为了自己的利益，为了挽救阶级统治的危机，他们要求改变宦官专制的局面。
当时首都洛阳有三万太学学子，是反对宦官集团的重要阵地。以郭泰、贾彪为首的泰学生，利用商学院讨论政治，攻击宦官，制造强大的舆论声势。
这种趋势被称为“清晰讨论”。泰学生的活动得到了政府双方官僚学者的支持，官僚们也利用泰学生的力量反对宦官。宦官们对此深恶痛绝，谎称这些官僚和大学生，结成朋党，诡计多端，准备镇压镇压。由此，造成了前后两次“党争之灾”。
政党辩论的影响和后果
东汉桓帝、陵帝之前，宦官外戚虽专权，但有陈蕃等名臣主持政务大局。士大夫豪强归心朝廷，局面并未失控。也就是说“汉朝乱而不亡，百余年，数官之权也”。但党争两灾之后，清官不是被杀就是被囚，宦官为所欲为，害人害己，从而引起民变，造成黄巾乱象。士大夫豪强离心，所以黄巾乱后，东汉终于走向灭亡。
历史评价
叶凡《后汉书》:“捉桓、凌，掌管饥荒，国家大事交托燕寺。学者之间以做朋友为耻。所以，庶人抗怒，处士横论，可以唤起名声，刷对方的问题，审众，知行，直风。有个好老公就往下走，废了桥就一直走。如果范滂、张俭的弟子头脑清醒，避邪，最终会陷入党争，这不是真的吗？”赞曰:韦一敬卓，玉李逸贞。物质性不仅仅是地域性，更是恶恶循形。兰花没有统一，针看起来是倾斜的。我恨方油膏而炸之。”
司马光《资同治鉴》:“天下有道，君养于王庭，罪大恶极，而不敢收；天下无道，君子一言难尽，以避小人之祸，但也是必然的。党的命不在其位，流遍天下，但想用口舌挽回，是不是人品，是不是浊气，是不是蛇头，练虎狼属，甚至被强奸，害了朋友，杀了阶级，死了国家！”
吕思勉《中国通史》:“此时士大夫与贵族皆知，易结。这一个是出于战国时期贵族善于养士，文人善于奔波的习惯，另一个是出于这个时候选举的需要。第七章，业界已经说了。当时的宦官子女亲戚多，或者是外强中干，或者是住在老家，目中无人。这是一个通过法律砍掉或者煽动公众舆论反对他来出名的好机会。士大夫和宦官于是变成了水火。这一类口碑好，关系好的士大夫，不禁互相标榜，互相信任。北京的大学，游客众多，与政治关系密切，自然成为他们聚集的中心。寻求入营组党，画同类，混淆是非，是很大的政治禁忌。当时的士大夫，不免被人怀疑。而且就这一桩罪，就能抓到这伙人，多方便多幸福啊！太监接着指出，当时反对他们的名人都是党员，并建议桓帝把他们关起来。后来，由于已故父亲窦武的建议，他们被赦免了。167年，桓帝崩，无子。窦、吴定策被封禁后，建立了帝张的曾孙陵。太后面向朝鲜。窦武与名人关系密切，对都史好的陈蕃是老师，所以他是名人。企图夺取全国政权的宦官都因此受到伤害。太后也被感动得抑郁而死。凌皇帝年纪大了，却不知道该如何整顿。他反而信宦官，听宦官的话控制政治。一边盲目收藏奢侈品。此时混乱之源早已潜伏，天天给他突围的机会，成了不可收拾的局面。”
对于党锢之祸的影响和后果，我们不能忘记历史教训，更应该珍惜和维护党和国家的稳定。