雍正的儿子 雍正杀自己儿子是真的吗 允禄上的奏折还原真相
折翼西汀1722年11月13日，康熙帝病逝，四弟胤禛夺得大位，也结束了康熙诸子多年的皇位之争，尘埃落定。
雍正继位后，一方面按照自己的想法治理国家，另一方面为了巩固皇权，开始打击过去和他竞争的那些兄弟，同母异父、同父异母的兄弟都在雍正的打击范围之内，这是可以理解的，否则雍正不坐稳就会被篡位。
据一些史料记载，雍正不仅攻击了那些兄弟，而且对儿子毫不留情。尤其是雍正三子石红，目睹了皇位之争，同情那些叔伯。本来指望他接皇位，却被雍正废除了。有史料记载雍正杀了儿子。一些史料认为雍正没有杀红石。所以雍正杀儿成了多年来人们争论不休的秘密。首先看那些认为雍正杀了儿子的人怎么说。
①清朝史官唐邦志提出杀儿童。唐邦志是晚清历史学家。1914年在清史馆工作时，曾在《清廷四王公》一书中写道，石红放纵散漫，后被雍正处死。这个提法为后来人们猜测雍正杀了他的儿子奠定了基础。他是清朝的史官，很多人认为他有第一手资料。②孟森的雍正杀童论。孟森也是清末民初的历史学家。他认为雍正帝镇压那些兄弟时，他的三儿子洪石不同意雍正，站在雍正的对立面，所以被雍正杀死。③金还分析了雍正杀其子的原因，进一步证明雍正杀其子。
俗话说，虎毒不吃孩子，更不吃人。不可否认，历史上，为了皇位，儿子杀了父亲，弟弟杀了弟弟。但就雍正而言，没有可靠的证据证明雍正是靠推理杀死儿子的。将近三百年过去了。即使雍正杀了儿子，也要留下证据。
但从其他史书记载来看，并没有说雍正杀了三子红石。1735年，刚刚登基的甘龙给三弟红石取了个名字，即收回雍正剥夺红石祖籍的遗嘱。但在红石的评价上，仍然是以“少年无知，性情放纵”来定性评价。乾隆平反红石的原因也说明红石没有犯不可饶恕的错误。如果雍正杀了他，乾隆就是不敢平反他当皇帝。
正是因为康熙十六子陆芸的王位，乾隆才颁布了这份遗嘱。这些奏折说了四点:第一，红石因同情易云被定罪。第二，石红被雍正逐出宫，做了云玉的儿子。第三，皇帝被切断，并被置于胡云的监督之下。这些待遇比当时余云的后代好得多，也没有说明石红是被雍正杀死的。这说明雍正对自己的儿子很仁慈。
文章评论