动手 隋炀帝对妹妹动手 隋炀帝与妹妹
春笔画妮功多于过，开疆拓土，推行科举制度，招揽天下人才。开大运河如同今日修铁路公路珠海大桥一样。对外用兵如汉武征讨甸奴一般。没有什么非议的。至于其杀父奸妹，是唐人编撰可信度不高。唐李世民杀兄逼父，强占他人之妻妾，歪嘴史家还为其歌功颂德。隋炀帝有如汉海昏候被人载赃贬低,假话千遍就是真理，何况是皇家一口出谬论。
李世民做的事情和杨广一样，逼父退位，杀兄弑弟，霸占弟媳 杨广做没做不知道，李世民可都做了。征高句丽，杨广打了3次没消灭，李世民也没少打，也没消灭. 杨广的过失在于天下初定，应该休养生息，而他却急于求成，摆脱门阀，平定外患，兴修水利交通本可一步步来，他却齐头并进，最终被推翻. 李世民无非做的慢了一些，疏通运河，对外用兵，兴修宫室一样也没少。文治武功，杨广并不比李世民差，唐朝照搬隋朝的制度，前人栽树 后人乘凉罢了。
李渊深受皇恩！和杨广又是血老表，为啥还人心不足要造反？如果帮杨广一把，结局是不是不一样了！？没有借口不抹黑杨广怎么好取代隋呢？野史不乐信，一个勤勤勉勉，在位十三年，只在皇宫渡过两三年的皇帝，该是什么样的人呢？科举制和大运河是留给中华民族的两大瑰宝！
隋炀帝是中国历史上一位影响深远的皇帝，对于隋炀帝的评价向来褒贬不一，反对派认为隋炀帝与秦始皇一样是千古难见的暴君，在隋炀帝统治时期，隋王朝穷兵黩武，百姓生不如死，隋炀帝为了开凿大运河、修建东都洛阳征用无数民力，很多老百姓长年累月在水中修建船只，腰上都生了蛆，还有一些老百姓为了不去服兵役，甚至将自己的手脚砍掉，称为福手、福足，也正是因为隋炀帝的残暴所以才导致天下大乱，各路起义军最终联合起来一举推翻了隋王朝。
然而支持隋炀帝的网友却认为隋炀帝功大于过，尤其是开凿大运河，实在是罪在当时，功在千秋，至今我们仍然在利用大运河，隋朝之后的历朝历代将大运河当成一条重要的交通枢纽，连接南北，解决了漕运问题，另外隋炀帝在对外作战的过程中战果卓着，其本身是一位雄才大略的千古一帝，可是因为隋朝的国力跟不上隋炀帝的想法，所以最终导致了王朝的灭亡，隋炀帝实际上是是一位非常了不起的君主，史书称：“美姿仪，少聪慧”，少年时的杨广也是一表人才。
杨广少年得志，在北周时因父杨坚的功勋，被封为雁门郡公。十三岁的时候，杨广就已经被封为晋王了，官拜柱国、并州总管，后来杨坚起兵时，杨广立下了汗马功劳，在平陈战役中杨广一马当先，率先渡江，最终灭亡了陈朝，完成了隋王朝的统一，建国之后，杨广自以为功劳盖世，便与太子杨勇展开了争夺皇位大战，杨勇被杨广诬陷最终失去了皇位，而杨坚因识破了杨广的阴谋也死在了杨广的手中，史书上将杨广杀父篡位当作杨广的一大罪状。
然而唐朝人编纂的史书中杨广的形象更加的糟糕，不仅杀父篡位，而且荒淫无道，据《资治通鉴》载：隋炀帝杨广在父亲活着的时候就曾经对父亲的妃子无礼，偷看陈夫人更衣，还企图凌辱陈夫人，后来陈夫人拼死抵抗才逃出了杨广的魔爪，文帝愤怒，捶着床说：“这个畜生！怎么可以将国家大事交付给他！独孤误了我！”因为此事杨广非常气愤最终想传位于废太子杨勇，结果此事被杨广得知，杨广先下手为强，害死了父亲。
当然唐朝人所记载的史书中还有一种说法：隋炀帝本想凌辱自己的妹妹，结果妹妹誓死不从，杨广一气之下竟然将妹妹残忍杀害，如果这些事情都属实，那么杨广确实是禽兽不如，但是很多专家对此却提出了疑惑：历史上的杨广真的如此残暴吗？隋朝的灭亡到底是不是仅仅因为杨广的残暴所致呢？实际上杨广作为一个皇帝，最大的优点是具有强大的魄力，最大的缺点就是不考虑实际，没有考虑到国力而透支了大隋朝，最终才酿成悲剧，至于杨广是否欺辱妹妹、杀害父亲，这些已经无迹可查，很多专家认为唐朝人写的史书并不能相信，因为如果不抹黑杨广，那么唐朝取代隋朝自然就出现了名不正言不顺的问题，所以杨广的失败仅仅是因为性格上的刚愎自用，而非荒淫无道！大家认为杨广到底是千古一帝还是千古罕见的暴君呢？欢迎大家在评论区写下您的看法！
参考文献：《隋书》
小知识：萧愍
隋炀帝愍皇后萧氏，出身中古政治文化世家兰陵萧氏。父西梁孝明帝萧岿，母张皇后。萧后生于二月，江南风俗以为不吉，遂辗转由叔、舅收养。
网友看法：
@风雨彩虹98897：说的有道理，李渊当时是隋朝一臣子，后来推翻隋朝当皇帝，不抹黑杨
文章评论