五虎上将排名 五虎上将应该怎么排名 按照正史五虎将排名是什么

很多人都知道三国时期蜀汉有“五将”。这种说法虽然没有出现在史书上，但也是基于史书的传记记载，人们对蜀汉五将进行整理组合，就像曹魏的“五子良将”一样。然而，他们五人的排名一直存在争议。很多人按照三国演义排名，但如果放到正史里，应该怎么排名？

许多人想知道蜀汉是否有五个老虎将军。其实这种纠结是多余的，因为在正史中，关羽、张飞、马超、黄忠、赵云是一个故事，这是当代历史学家陈寿认可的。我们无法比陈寿更清楚蜀汉阵营中谁强谁弱。而且大家都没有争议，也是因为陈寿结合了张辽的欢喜变成了封杀张和。如果我们否认蜀汉有五个老虎将军，那么他们就没有根据。

所以，只要承认有五个将军，就不得不承认有五个将军，魏魏都得靠边站。既然已经假设了五虎确实存在，那么根据官方记录，单挑能力排名是多少？这里有一个很好的标准，就是看他们的记录。按照这个标准，从将军到无敌的赵赵云子龙，已经接近垫底了——他没有斩杀任何名将，但是他并没有经常挨打，经常挨打的应该是垫底的。

五虎中单挑能力最差的是马马超蒙奇。当然，也不是因为人品差，所以降低了排名。诚然，他的单挑能力在正史上有些不尽如人意，剩下的只是他挨打的记录:被曹操下令讨要国源，结果是半渡，马超却被箭射伤。然而，马超的部将庞灵明表现勇敢，亲自砍下了国源的头。

说起单挑能力差，还有一个证据:韩遂未名也是会不战而屈人之兵:“尝刺之时矛折，因用折矛战胜项，杀之。”至于有人说曹操说“马死无葬身之地”，曹操不是怕马超个人单挑能力，而是怕他西凉铁骑。而且马超想在朝廷面前偷袭曹操，却被储旭吓得不敢动手——打储旭、张飞，杀曹操割袍，正史上却一个字也没有。马超主动向刘备投降，没有在蜀汉与任何人作战。

赵云的品格是可贵的，他可以说是蜀汉阵营中最将军级的军事指挥官。然而，作为刘备的最后一道防线，赵云很少带头，所以他没有斩杀任何敌人的将领。而且，据官方记载，赵云似乎比刘备大两岁。这老将能举枪上马，在军中救黄忠。空吓跑曹操已经是难能可贵了。可惜他没有任何削旗的记录，而《三国演义》中罗贯中为他杀的那些也数不过来，只好委屈了蜀汉五虎大将单挑能力榜第四的子龙将军。

说到伐旗，张飞如果到了黄忠的年纪，未必能打败黄忠，因为老将黄忠杀了夏侯元，这是一流的军事成就。按照汉朝的军事制度，只有这样，他才能裂土封侯。《三国志》中明确写道:“忠义常在前线，勇领三军。”“忠义推锋，劝士卒，金鼓撼天，欢呼动谷，首战深。”但是黄老将军早年并没有遇到朱明，直到遇到了知人论世、演得好的刘备，才脱颖而出，成为三军单挑之星。但还是按照他师父刘备的评价把他排在张飞之后吧:“张合是曹魏的大将。杀死一个夏有什么用？”

张合被张飞打得很惨，张飞多次将张合按在地上摩擦。最后，张合放弃了他的马，展示了他的攀登技巧，离开了他的部落逃上了山。陈寿在评论蜀汉将领时，也说张飞的勇猛可排第二:“胆略不如关羽。”陈守科没有说张飞不如马超、黄忠、赵云，而曹魏、孙武都一致承认刘备的两个将军可以染指他，一个是关羽。另一个是张飞。所以把张飞列为蜀汉阵营第二好的一对一似乎也不过分。

不知道从什么时候开始，出现了对关羽文风的抹黑。看来不能不说关羽没用就展示自己的本事。但在正史上，关羽杀了江北四院中的一个半:完颜亮在万马军中被关羽杀死，文丑是否被关羽杀死，并无异议。不同的史料有不同的记载，所以我们把关羽算作半个人。要知道当时河北的四大朝廷柱只有两个是有名的，就是文丑，颜良，不管是还是郭嘉，用手指数袁绍的头时，文数田有沈沛，武数颜丑。这种“一夫一妻制”有些被贬低，但同时也受到了赞扬。毕竟在眼里，颜仇也是一个超一流的领导。至于张，荀也

所以按照官方排名，蜀汉五虎的单挑能力排名应该是关羽第一，张飞第二，黄忠举第三，赵云第四。至于马超，让他垫底，谁让他在正史上一直被打...