诸葛亮曾使出“八卦阵”，历史上真的有这个阵法吗？

在《三国演义》中，刘备在夷陵之战中失败，逃到了白蒂。这时，吴栋巡抚鲁迅率领大军一路追击，追到了白蒂城附近的鱼府铺。早年入川时被诸葛亮设定的“八卦图”困住，几乎无法生存。幸而被诸葛亮的岳父黄救下，从战场上走了出来，退守江东，刘备得以在白帝城生存下来。

这里不知道大家看完三国演义有没有问题。先不说诸葛亮入蜀前的早年，是不是真的可以这么聪明伶俐，并且推算出将来会有一些江东将领被困在八卦阵中。既然这么准，为什么刘备不出兵东吴，看诸葛亮阻止他？

何况这么神奇的“八卦阵”，只用一个空阵就能挡住东吴的大军，可见其神奇与威力。如果这一切都是真的，刘备死后，诸葛亮一个人管理蜀汉，几十年来勉强支撑蜀汉大局。期间，六人出祁山，多次北伐未果。他们为什么不用八卦阵？

有人说八卦只擅长防御，不擅长攻击。诸葛亮北伐是主动出击，自然不能用。即便如此，在“失街亭”之后，当蜀汉军队如此危急的时候，应该算是防御，为什么不用呢？且不说诸葛亮死后，无论是栈还是剑阁，蜀汉的防守都没有八卦的痕迹。这一切不得不说是一个永恒的谜。

那么，为什么这么精彩又能吓跑鲁迅大军的“八卦阵”只在鱼肚里出现过一次，后人再也没有出现过？我觉得这个原因可能比较复杂。今天，我来为你分析一下。

首先，八卦真的存在吗？

后世很多人，尤其是现在大部分人，认为所谓的八卦其实是假的，根本不存在。《三国演义》中的“八卦”作为一部小说，其实只是虚构的，为了塑造一个伟大的诸葛亮形象。

然而，“八卦”一词实际上出现在正史中。《三国志》:“明度长于智谋，盈亏连砸，木牛流马，无不出人意料；扣《孙子兵法》，造陈八图，咸得其将云”。如果《三国志》的记载可信，我认为“八卦”确实存在。

虽然“八卦阵”确实存在，但不一定实用。有可能所谓的“八卦”只是诸葛亮的“纸上谈兵”。要知道诸葛亮是个天才，把古代的排兵布阵方法和《易经》里的八卦结合起来也不一定不可能。但即便如此，也只能是纸上谈兵，与其实际部署相去甚远。用现代的话来说，可以算是古代版本的“战棋推演”。

八卦真的这么厉害吗？

就算八卦真的存在，古往今来，也只有鲁迅学过它的厉害，别人只能自然猜测。据《三国演义》记载，鲁迅参军后，突然飞沙走石，看不见手指，天塌了。其实作为一种法律，它的核心力量是“人”，即使没有人的八卦，也只能吓唬人，不能害人。

鲁迅在八卦图上看到的所谓“飞沙走石”，只是一种“相”，或者说，是自己吓自己。毕竟迷宫般的阵列在急切之间找不到出路，难免有点担心和害怕。如果不急着尝试其他几种方法，大概就能走出来，就像现代科学中的“穷举法”一样。

所以我认为八卦图的威力可能只是一只“纸老虎”，能吓到人，但其实伤不到敌人。当然，如果八卦阵是蜀汉军队组织的，可能比单打独斗威力大得多。这就是团结的力量。

诸葛亮北伐为什么不用八卦？

前面已经分析过，八卦可能真的存在，但它的存在仅限于“纸”。也就是说，还是留在诸葛亮自己的书房里。从设计到实践，再到实际应用，数组方法需要大量的人力和物力。

当蜀汉来到诸葛亮的手里，他说这远不是军国主义，但许多北方远征是最后的手段。其实对于阵法的实践和研究并没有太多的精力。结果看似荒诞不经的“八卦阵”得不到实战演练，更谈不上在北伐中实际部署应用。

所以，我们可以接受“八卦”确实存在的说法，但实际上真的没有可以使用的“八卦”，它还停留在诸葛亮的纸上。如果把一个阵法分为“设计、演练、部署”三个阶段，诸葛亮只完成了三分之一，后两部分完全没有涉及。

结果诸葛亮进行了多次北伐，虽然急于求成，但即使在“屡战屡败”的情况下，仍然没有使用“八卦”这个大杀手锏，这个杀手锏其实就是“不生不灭”。我相信，在诸葛亮心里，也是一句资本“娃娃心苦”。我不知道你对此有何看法。