朱元璋“养兵百万不费百姓一粒米”靠的是什么？

今天边肖带给你一篇关于朱元璋的文章，欢迎阅读~

在明太祖朱元璋一生的各种“铁腕治国”的功绩中，用他的原话来说，“我的首都养百万兵，使它不花人民一粒米”这种“军事辞令”的确是非常有名的。

那这种“军事套话”，朱元璋吹牛吗？我们要看看明初的兵有多少:在明朝的禁军制度下，朱元璋在位时有近150万军队。是全国各地“军仓库”的耕地，支撑着这个“百万大军”的日常补给和开支。在明朝的军事制度下，每一个“军户”都可以从“军械库”领取50亩农田，国家给牛分配农具。各驻军站的军队“守城两点，耕庄稼八点”，重点边境地区“守城三点，耕庄稼七点”。

在这样一个奇特的制度下，到了永乐时期，明朝健康所的账本上的军队数量超过了250万，甚至在弘治时期达到了“原来保皇派的数量超过了270万”。兵这么多，军屯真的养得起吗？

其实明初的日常军费也来源于“各省出钱”、“引中法”、“赎买”的方式。比如明初山东省长期要在北平、辽东供应军粮，河南要为山西买单。但“军屯”确实占了“大头”。仅明朝永乐元年，明朝军用战车的粮食收入就达到2300万万石，几乎是宋元年粮食收入的两倍。永乐年间，军屯的耕地数量超过8900万亩。如此强劲的产值，正如永乐皇帝朱迪所感叹的:“民不聊生，军士不饥。”

所以，虽然朱元璋“一粒米不花民钱”的说辞有些言过其实，但这种繁荣的明朝军屯，大大减轻了人民的负担，并提供了百万大明虎师加强马壮，撑起了明初一系列辉煌的军事成就。

而且这种“调理”的很多贡献都是超越历史的。因为明朝在西北和西南地区设立了兵站，所以“赐官”的先进农具和农业技术在各地广泛传播。比如明朝初年还在刀耕火种的思南府，在驻军的影响下，逐渐“发奋图强”。云南的屯军也广泛传播牛耕。此外，“薛伟”在明代建立得更为广泛，从东北、西北一直到黔滇，博大精深的中国传统文化像种子一样遍布祖国的边疆。

这些实事求是的成就，确实为中国统一的多民族国家的发展做出了重要贡献。

那么问题来了，明朝怎么会有这么“好”的军屯制度，在明末风雨飘摇的崇祯年间成了“无薪”的鬼面？尤其是崇祯十七年，破城前夕，急来“勤王”的唐统只赏了五两银子，气得唐统跺足引兵到李自成。镇守北京的“三个营的精锐”，由于长期“拖欠工资”，躺在城墙上看风景，看李自成突围北京...

曾经“养二百万兵”，“不需要老百姓花钱”的明朝是怎么落到这个田地的？

首先，一个原因是军屯制度，“不花人钱”，几百年来一直在衰落。

虽然到了永乐年间，明朝“军屯”达到了顶峰。但这种“好制度”是建立在明初特殊的经济条件之上的。明初经过几十年的战乱，到处都是“少地”、“荒民”，连曾经极为繁华的扬州也只剩下18户。人少人多的时候，建立一个“军械库”当然很容易。但到了明朝中后期，人口剧增，土地兼并愈演愈烈。“军屯”被毁。

所以早在永乐以后，明朝的“军屯”的“产值”就每况愈下。大量原本属于“军事屯”的土地被各级军事指挥官甚至朝鲜权贵以各种借口占领。培养“军屯”的“军户”也成了农奴。仅在明朝的郑德时期，明朝的书籍上只留下了1600万亩土地，不到永乐时期的17%。这个数字还是“装满了水”。同时，兵部部长马文升感叹“废土名存实亡”，传说中的土地早已分裂。

“军屯”到这个地步，别说给国家武备“输血”，就是“养兵”也难。明朝书籍上的“两百万大军”，逃亡成了常态。比如广西省，理论上应该有十二万，到弘治的时候，还剩一万八千。江西佐为旗应该有四千七百多人。弘治十六年修行的时候，只有141个。金华前胡围应该有1200精锐士兵。到嘉靖时，只剩下34人...

所以，难怪明朝嘉靖年间，鞑靼阿里坦的骑兵能够一口气突破明朝北方防线，狂妄地杀在北京城下，而一路上，“理论上”明朝边防军有数千人，其实是在相互躲避。东南的五十三个倭寇登陆后一路烧杀抢掠，却能够视海防如无物。曾经有一段时间，这条靠近南京城的“血管”破裂了。号称“二百万大军”的明朝国防，当然成了缺血空的架子。

但当时明朝的“财力”还在，一批有识之士绞尽脑汁推动招录制度的发展。凭借强大的国力和明朝的正确规划，明朝强大的陆海军终于在嘉靖后期至隆庆初期得以重建，并取得了“三大征”之战的胜利。但是这种“成功经验”为什么不能在崇祯时期复制呢？因为明朝的时候，有一个崇祯皇帝，野心勃勃，才华横溢。

不可否认，明军发展到崇祯年，问题堆积如山。除了国家缺钱，军队的腐朽也愈演愈烈。将军吃空也很受欢迎。按照明末军队的“潜规则”，一万人的工资往往要从四千人里面扣。“没钱交”也引发了无数哗变，以至于官军“以粮为名劫商搜货”成了常态。然而大明的武备并没有差到无可救药的地步。

比如崇祯年间，跑遍陕西的孙传庭，在陕西一片废墟中，面临战争的压力。手里没有“苦子”的孙传庭，把“军屯”做得很好，先是迅速查明陕西军屯被占领的事实，然后又给“谈条件”以善意和威望。承认军屯被占领的事实，强迫这些占领军屯的巨头认怂乖乖纳税。正是有了这笔钱，孙传庭形成了著名的“秦军”，曾经拳打高迎祥，踢李自成，希望崇祯“中兴”。

此外，卢象升、周瑜基等人，都是在艰苦条件下因地制宜，充分利用明朝军制的框架，在朝廷基本上少花钱少粮的情况下，苦心建造强兵。卢象升“开荒”、“提薪”的经验也是崇祯大力提倡的。明朝各地的边防部队，曾经积极“抄作业”，曾经亲眼看到自己的战斗力带着热血崛起。明清时期著名的“宋金之战”，集结了九面精锐的明军，八旗一度硬。如果不是崇祯皇帝在关键时刻瞎指挥，他几乎能赢。

但最大的问题就在于此。大明在这个特殊的时代“卡着”崇祯。尽管存在“盲目指挥”的问题，崇祯在明末军事建设上至少有两个致命的缺点。

第一个，用现代企业管理的话说，就是“执行力耐力”的问题。以明朝北京营为例。崇祯初，名臣李邦华奉命整顿京营。经过一场大刀阔斧的行动，京营战斗力有所提高，连金八旗都在北京保卫战中奋力拼搏。但是李邦华也挨了够骂，很快就被崇祯罢黜了。然而之后，号称大明精锐的北京营战斗力一落千丈。到了崇祯十五年，京营将士已经聚在一起成了“沿路无隶属的拐杖”，整个流氓团都在面对李自成？当然会崩溃。

再看看孙传庭、卢象升等人的经历，几乎都是套路:一开始深受崇祯信任，后来在整军过程中饱受诟病。崇祯呢？就是先捉迷藏，再嘀咕。通常，在事情没有做好之前，工作的人会被推到缸顶。孙传庭的英勇殉难和卢象升的死鹿，基本上都是崇祯瞎指挥杀死的。大明的军事如此“逆向淘汰”，连金山银山都要毁了。

第二个重要原因是崇祯“花钱用错了地方”。

后人在谈论崇祯的苦难时，常常感叹崇祯没钱。但是崇祯真的没钱吗？且不说他的“私人储蓄”，他说，每年他都寄更多的钱，“陆续增加了6670万”。更别说钱一层一层的堆积给老百姓造成了多大的负担。拿到钱的崇祯，如果能用好，建强兵没问题，至少不会“无力偿还”。

可以说感叹，在崇祯生命的最后几年里，军费都花在谁身上了？它是花在王力可溥和左良玉身上的。卢象升、孙传庭这些打架斗殴严重的人，经常因为多项罪名受到批评。经批判，被崇祯怀疑。哪怕是最轻微的军费开支，你都得咬牙切齿。喜欢在战场上渔利，遇战而逃的王璞，屡受嘉奖。

比较典型的是左良玉，打架的时候懂得捉迷藏，不打架的时候懂得奸淫掳掠。但他“交游甚广”，侯洵等“晚明文学精英”是“自己的朋友”。所以别看战场上跑的快，但他们永远是崇祯“宠爱”的，永远是“玉营送钱的兵”。孙传庭在陕西苦心筹饷时，卢象升率领五千残兵，与清军数万八旗作战时，从未见过崇祯如此“慷慨”。

北京失守前夕，本应“忠贞”的左良玉，在武昌过着奸淫掳掠的“小日子”。崇祯的钱叫水漂。

甚至在北京城被攻破的时候，用一生苦情的形象示人的崇祯上演了一幕悲剧:把仅剩的20万银子分给宫中的宦官，希望他们能共敌，给李自成一个难忘的教训。没想到，这些“小黄人”拿了钱之后，所有吵吵闹闹的挤兑声都消失了——最后，钱花在了不该花的地方。

崇祯提出的“为什么没钱交”的问题，看似是提锅的问题，但仔细一看，却是要自己提锅。“扛锅”的背后是能力和视野的差距，这并不是后人各行各业难忘的一课。