为什么清朝没有倭寇 为什么清朝的军队数量比明朝少那么多

？？？历史书没看过？？？清军常备军在80万到100万之间怎么可能比明朝少？明朝人口2亿，清朝人口4亿。人口更多的清朝兵力怎么可能比明朝少？你怕不是把明朝卫所军家属都算上了吧？哪怕在辛亥革命前清庭手里依然有袁世凯的小站新军60万人，包括南昌起义时南方各省独立的军队也是属于清庭的南军而小站新军在袁世凯死后统统称为北洋军阀。也就是说北洋军阀的前身都是清军。清军人数不可能比明军少。

因为，清朝不需要在九变保持庞大边军啊！明朝在长城沿线部署了７０万边军，清朝统一内外蒙古，就不需要在长城沿线再部署７０万边军了。

另外就是，明朝在西南土司地区保持了庞大军力，随时镇压土司造反。明朝宣德、正统、成化、弘治、正德、嘉靖一直到万历年间，西南地区土司反抗斗争从未间断。到了清朝开始取消土司世袭制度，设立府，彻底终结土司制度，真正完成了大一统，实现了秦始皇以来没有完成的梦想。

在北方长城沿线不用部署７０万军队，在西南地区不用长期部署军队防御土司。清朝肯定兵力就会大幅度下降了。明朝有２００－２８０万军队，清朝有６０－８０万军队就可以了。

另外就是，清朝养兵比明朝要昂贵，旗兵一年可以领48两银子+240斗谷物，绿营兵一年领12两银子+36斗谷物。明朝养兵便宜，那些卫所兵要自己置办军装，自己负担换防费用。

１个兵每年就是不仅没有粮饷，还要，按照规定，“每军田一份，纳正粮十二石，余粮十二石。但是遇到灾荒，负担就会非常重。因为，朝廷不会因为灾荒减少征收，而且士兵还要服徭役，是免费的。这种情况，明朝肯定可以以很少的钱，养更多的兵。

所以军丁的妻儿老小常常衣不蔽体，食不果腹。军户也不因提供军丁而免除一些徭役，其生活状况不及民户。

“今士卒极窘，至有衣纸而擐甲者，此最为大忧。而为军士者顾乃未尝得一温饱。甚者采薪织屦，掇拾粪壤，以度朝夕。其又甚者至使妻女盛涂泽，倚市门，以求食也。”

清朝军队少吗？

八旗只能当官和从军，不能经商、务农，为什么？因为本身就都是军人，特殊基层，这里大几十万人吧。

绿营、蒙汉八旗呢，人数也不少吧，而且是精锐。

太平天国时期的团练，围攻南京的，都有几十万人。

即使是和平时期，驻扎在各地的满城，实际上都是军人。

只是名义上的军队少了，可动员力量并没有少。

不管什么时候，国家和政权的军事力量都极其重要，强大的军事力量不仅是百姓安居乐业的重要保障，同时也是维护国家主权的重要手段。

中国几千年的历史一直处于分分合合的状态，由分到合，由合到分，也全都因为军事力量的强弱。就算某个王朝极其贫穷，也会拿出尽可能多的钱财和资源来扩充军队，保障军事力量，毕竟这是王朝用来保命的重要举措。

但是仔细观察中国历史，我们就会发现，每个朝代的军事力量强弱都是不一样的，军队数量也有很大的差别。比如明朝时期，一有战争随随便便就能派出几十万的军队，然而到了清朝，军队数量却急速减少，遇到战事只能派出几万的人，这究竟是为什么呢？主要是军事制度以及跟当时的社会大环境有脱不开的关系。

一、明朝卫所制度下的大量军队

我们先来看一下明朝的军事状况，明朝是朱元璋在推翻了元朝之后建立起来的政权，明朝的各种统治者都十分清楚军事力量的重要性。不仅要想方设法地镇守国内的骚乱，还有时刻抵御周边国家的侵袭和骚扰。

明朝一直以来对军队数量和军事制度都十分重视，它延续了之前的卫所制度，也就是在各个战略要地都布置一定规模的军队，这些军队起着同时抵御外敌和镇压国内叛乱的双重作用。

二、周边政权的威胁

明朝大大小小的卫所也是不计其数，为了巩固明朝的统治，再多的卫所也得想办法养起来，这就造成了明朝军队数量的壮大。

此外，我们再来看一下明朝所处的社会环境，明朝时期对于周边国家的军事政策十分简单粗暴，基本就是战争镇压，这也是出于无奈之举。毕竟当时明朝需要面对的外敌都十分强大，比如蒙古游牧民族，西北吐蕃异族，甚至是东南沿海的倭寇。

这些外敌力量太大，迫使明朝每次发生战争时，不得不举全国之力发动大规模的战争，所以没有足够多的军队数量是不行的。从这个角度来看，明朝有如此壮大的军队也是被逼的。但是不得不提的一点是，明朝卫所制度下出现了很大的弊端，比如吃空饷。吃空饷就是某个士兵明明已经没有在军队里了，但是他的名字并没有从军队档案中划去，所以每次中央下拨军饷的时候，还会把这个人的军饷拨下来。

而这些军饷自然就落到了某些官员口袋里，至于为什么有那么多“消失”的士兵，实在是因为官员对士兵欺压太狠。不仅克扣军饷，甚至不把士兵当人看，以至于不少人都从军队逃跑，有些人直接跑到了蒙古，这倒是壮大了蒙古的步兵力量。

三、清朝精兵简政

而反观清朝，清朝的军队数量确实没有明朝那么多，出兵最多的一次也只出了20万。有很大的原因还是精兵简政，明朝进行过大规模的减兵策略，最后出现了以八旗为主要力量的军队。这不仅大大节省了钱粮，更整治了军队风气，这些军队虽然规模小，但能力强悍，士兵的军事素质高，因此我们不能认为军队数量少，军事能力就弱。

四、多种手段处理周边关系

此外，我们再来看一下清朝对周边国家和少数民族的策略。清朝并没有选用粗暴的武力镇压方式，而是用各种各样的政策处理与周边政权的关系。比如通过姻亲联盟的方式将蒙古纳入了清朝的版图，用宗教手段将西藏归属了中央管辖，对东南沿海的倭寇采用了绥靖策略。就算是对付西北比较强悍的准噶尔部落，也采用了军事镇压和安抚共同治理的手段。因此清朝并不需要像明朝一样，需要准备那么多的军队来随时进行战争。

清朝需要应对的战争规模也都不如明朝大，首先是因为当时周边已经没有比较强悍的政权了，另外就是清朝八旗军队力量着实强悍，普通的战争也不需要派出那么多人解决。

当然，在遭遇一些大规模的战争时，清朝也是举国之力量才能应付得过来，比如在镇压太平天国的时候，稍有不慎，大清可能就完了。

所以说清朝的军队数量少也是有原因的，少并不意味着弱，相反，少而精才是对清朝军队的准确描述。而明朝之所以军队数量多，实属无奈，都是为了在周边各种强大政权的骚扰中生存下来。

图片来源于网络，若有侵权，请联系作者删除。

题主好

我是小历史课堂，我来回答

清朝作为中国历史上最后的封建王朝，在乾隆时期军队的数量大约有70多万左右，其军队的数量少于明朝主要有以下原因

一.明朝的限制，努尔哈赤在公开反明的之前还没有胆子和明朝对着干，此时的努尔哈赤还只是明朝的在职官员，在建立后金之后，只是在默默的发育，对于军队的发展也还只是偷偷的进行。

二.满清自身的原因，在于明朝对抗的前期和中期，清朝军队还没有入关，只能在东北地区进行自己的统治，所以在发展军队的数量上并没有太多的重视，也无法支撑大规模的军队发展，其次满族的整个民族的风气都是,“崇尚武，善骑射”，男子从小都要进行骑射训练，其军队的发展更重视质量。

三，兵源稳定，清朝的八旗制度是军队最基本的制度，八旗的官兵可以将自己的爵位传承给自己的后代子孙，再这样的情况下，清朝军队就有稳定的兵源，这样就不需要扩建自己的军队，可以减少国家的财政负担。

四，没有其他国家的威胁，在清朝的前期的各朝皇帝全都励精图治，开疆扩土，征服朝鲜，平定准格尔叛乱，将大清朝的国土达到了最巅峰，在清朝周围基本上没有其他对手，所以军队的发展和质量就没有那么必要了，在康熙年间还进行过军队裁剪，大约是在60万左右

最后清朝的军队再强，再弱都被历史的车轮碾碎了 。

答，清朝的军队并不比明朝少，一个国家的规模，领土大小决定它必须要有一定军队数量，才能保证国家的安全。

明朝的军队，分为以下情况，北部边境，因为有蒙古的威胁，长城沿线的驻军，以及在长城以北的军事堡垒的人，都是全民皆兵，在北京到张家口的近百于公里的纵深有各式各样的堡垒村庄，兵民结合。在有就是北方有游击部队。这一个保护北方边境地区安全的大约是四，五十万人。占明当时军队的三分之一左右。各省市的驻军以一万五到二万人，全国各地还需三十五万人左右。北京附近驻扎五到十五万人保护首都安全。南京地区有二十万人保护南方的稳定。在明朝就以二千万及以上的人，应该有一百二十万左右的军队。

清朝，将军队进行分类，八旗军的编制不变，世袭制，由各旗出将领统领。属国家级军队。俸禄按照约定俗成。各个地方由各个地方自行负担军队，，边境由一部分八旗军与绿营兵共同组成，负担军队由各自旗和地方。至于蒙古，西藏有地方武装，统计在册的八旗军很少，只是驻防大型城市。

清朝军队不少啊。

从国家政权角度看，满清绿营有63万。八旗军牛录400，编制12万，这仅只常编，没有算皇帝侍卫、宗室侍卫，门下武装，十三衙门等秘密机构的数量。此外，蒙古诸部武装力量，二三十万有吧？

明代朱元璋时约100万，永乐之后扩编到大约240万。土木堡之变折损大半，已下降到150万。此后逐步扩编，传说数量已经达到280万，但这是包括所有的军队编制，如京军，卫所，边军，锦衣卫等全部在内。崇祯自杀时南方还有100万军队，只是战斗力奇差，又互相争夺正统，南明因此失败。

所以，清代少了军队数量，主要是蒙古东北等地不需大规模军队存在。

清朝才多少人，要是曾兵只有招汉人，又怕汉人有权

少数民族，人就少。

一个是不给发工资，一个是发工资