揭秘：商纣王真有历史记载中的那么残暴吗？
名人故事家商纣王一直被认为是实行暴政、毁灭国家的君主。他真的有我们言情小说那么惨吗？今天，我将和边肖一起探索。
事实上，关于像商纣王这样的暴君，有各种各样的说法，一些学者对此提出了质疑。到了现代，这种质疑就更多了。毛泽东认为商纣王不是暴君，而是一个非常成功的君主。他出兵攻打东夷，把中原先进文化带到偏远地区。
商之所以失败，是因为中国出现了大量的反对势力，特别是以、魏为首的旧贵族，他们与外国交往，勾结敌人颠覆国家政权。我们说不清哪个说法一定正确，但是仅仅用史书上的几个字来随便定性一代君王是不合理的。挖掘商朝灭亡的原因，有助于我们更好、更公正地解读商纣王。
从商纣王伤害忠良、偏袒奸臣的罪名，可以看出商朝贵族与新兴势力之间不可调和的矛盾。贵族依赖于长期形成的错综复杂的网络，以及对许多职位和权力的控制。新兴势力直接依靠商纣王的力量，这是商纣王用来对抗皇室的主要力量。
统治集团的矛盾是商朝灭亡的重要原因。商朝火烧死之后，姬子和魏子琪确实得到了周朝的优待。这说明即使他们不对外交流，不颠覆国家，至少在商朝是一支反对商纣王的力量。
狄彝传给了小儿子，没有传给大儿子魏。如果这个说法是真的，很难想象魏会放过这个结果。而且商朝的继承制度没有固定的规则，一个兄弟死或者一个父亲死都有可能，也就是说，商朝的每一个兄弟和儿子都有继承权。所以，争夺至尊宝座不是那么容易解决的。因此，不难看出，以魏为首的反动派处处受制。
商朝诸王，历代功勋卓著，到处征战扩张疆域。然而，当商纣王的父亲成为国王时，许多小国不愿意依附商朝。为了扭转这种局面，开始频繁出兵海外，齐王又回到了商朝的鼎盛时期。
根据历史记载，商纣王的对外征服确实取得了一些好的成果。商朝疆域扩大，带回许多奴隶为贵族服务。中原的先进文化也传播到了那些偏僻荒凉的地方，促进了当地经济文化的发展。
但是商纣王常年作战消耗了大量的国力，国库逐渐空空。但在分赃上，他们没有照顾到皇室的利益，进一步加剧了内部矛盾。
周朝原本是商朝西部的落后部落，实力比不上商朝。周人自己也很害怕强大的商朝。他们的反商联盟，其实只是联合了一大批同样对商业不满的小部落，大家一起组成了反商联盟。但是那些小国并不总是服从周人的命令。
事实上，武王赢得战争的最大原因是当时商纣王的军队正在东夷探险。
此外，商朝内部的矛矛盾进一步爆发，杀死毕干，囚禁姬子等。周武王抓住最佳时机出兵，集结强大的联军攻打商朝。商军主力在外作战，商纣王别无选择，只能武装奴隶战俘进行抵抗。结果当然是一败涂地，商纣王失去了生命。
讨论国王离开承担罪责的原因是他是亡国之君。其实亡国之君必然是昏君暴君。明朝末代皇帝珍惜框架，即勤于政事，有志于志存高远，但最终未能挽救明朝危亡；再看看汉朝末代君主韩先帝，清朝末代皇帝溥仪。我们能把王朝灭亡的责任全部推给他们吗？
一个王朝的衰亡是多种复杂因素共同作用的结果，亡国之君未必如此昏庸。然而，即使作为皇帝，也没有办法挽救他的危险。
文章评论