都是重商主义的国家 为什么普鲁士能统一宋朝却越来越弱
刻骨铭心都是重商主义国家，为什么普鲁士能统一宋朝却越来越弱？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
今天边肖带给你普鲁士为什么能统一宋朝，但是越来越弱。感兴趣的读者可以和边肖一起看看。
在中国几千年的封建王朝统治下，商人一直是最低的职业。农业、工商业、商业都在最后，就算你有钱有势，也逃不过人们口中带着不屑的话语。逐利，无奸无商，似乎成了人们对商人的普遍认知。
所以历代统治者都是以抑商兴农为主，这似乎是封建统治者的主流。然而宋朝是个例外。宋朝的统治者并没有像以前的统治者那样打压商人，而是大力发展商业，从中受益，宋朝的财政一直很充裕。
在世界历史上，普鲁士的情况与宋朝非常相似。他们也是重商主义者，但不同的是普鲁士靠商业，实现繁荣后促进了德国的统一。
就连著名经济学家凯恩斯也曾感叹道:
“德意志帝国建立在煤和铁的基础上比建立在血和铁的基础上更真实”。
看到这里，很多人可能会觉得很茫然，普鲁士能不能实现统一，建立帝国。同样重商、同样富裕的宋朝为什么没能收复被外敌吞并的国土？为什么两者差距这么大？
第一，宋朝更加重视商业和农业，导致商业不断发展，但并不能带来实质性的突破
受中原地理环境的制约，中原王朝从诞生之日起就决定了它将是一个农耕社会。当时中原王朝的人民，无论是全方位发展经济的宋朝，还是像其他朝代一样压制商业，重视农业的宋朝，几千年来都是依赖土地的。无论是皇室大臣，富商，还是素质低下的小官吏，普通百姓，有钱的人肆意买地，没钱的人必须坚守自己的土地。在人们的意识中，土地是家庭传承的基础。
没有农业不稳定，没有商业不富裕，如果人民不富裕，那么国家无税，国家无税就不强大！
宋朝时期，由于统治者开明的态度，商业没有受到压制，而是得到鼓励发展。但相对于农业，商业在统治者心目中的比重并不是特别大。统治者的重视和小农意识在人们心中的根深蒂固，所以宋朝虽然重视商业，但只是有限的，因为商业税可以增加国库。也就是说，在几千年流传下来的统治者和思想的影响下，宋朝仍然以农业为主，以土地为基础。
正是民众的小农意识，使得宋朝的商业经过一系列发展后逐渐陷入瓶颈——比如商人一有钱就开始大规模囤积土地，使得土地兼并问题更加严重，社会危机频发。
另外，我们都知道，几千年来，人们对知识分子、农业、工商业的阶级意识，使得商人在任何朝代都处于劣势，甚至在商业发展鼎盛的宋朝也是如此。这种阶级意识使得商业的发展只遇到短时期的爆发，却无法继续壮大，除非统治者放松对商业的监控。
总之，正是由于这一系列的限制，宋朝的重商主义思想无法在全国普及，使得重商主义思想无法进一步发展，导致这些获得了大量财富的商人不再想着继续献身于再生产，而是依靠金钱进行政治活动，通过各种渠道获得更高的地位，摆脱商人地位。
第二，普鲁士属于夹缝中生存的范畴，这导致它发展商业的同时，也非常重视军队建设
除了宋朝，辽金国家对宋朝有无限制的讹诈，宋朝的商业税大部分进了这些国家的腰包。然而，依靠土地税仍然可以维持国家的发展。再加上国内文人“花钱买和平”的呼声，宋朝不愿意发动战争，更不愿意收复故土。商业虽然为宋朝提供了巨大的经济基础，但这些经济被宋朝运用到了国外的发展中，无异于割肉喂虎。
另一方面，普鲁士也面临着周边敌人的局面，但并没有选择向宋立科妥协，这实际上是由先天的地理条件决定的。普鲁士地径狭窄，不像宋朝物质丰富，土地丰富。它从土地中获得的利润不能像宋朝那样支持国家的发展。
所以为了使国家有足够的财富发展，普鲁士只能引进重商主义，扩大商业。与宋朝相比，普鲁士别无选择，只能发展商业，因为农奴制改革后，没有完整的农业结构体系。也就是说，除了商业，农业可以在宋朝发展，但普鲁士不行。所以两国虽然都重视商业，但是重视的程度无法比较。
也正是因为地域狭小，普鲁士根本无法满足周边国家的沉重压榨，也就是说，它在满足外敌宋立科王朝剥削的同时也无法生存。普鲁士人与其等死，还不如给它一个机会。在这样的时代背景和强硬思想的影响下，普鲁士也非常重视军国主义的发展和国内军队的建设——普鲁士要求自己的军队要铁血和强硬，因为只有这样才能保卫我们的国家。
另外，普鲁士没有宋朝那样的退路。即使宋朝失去了大量的故土，它仍然是一只比马大的瘦骆驼，可以和辽金打成平手。普鲁士呢？德国本身也是分裂的。不发展国家，就无法退却，等待亡国。
写到这里，关于宋和普鲁士的区别，我们用“生于忧患，死于安乐”来形容。
第三，宋朝对商业的态度既支持又严格，与普鲁士相反。
宋朝虽然对商人宽大，但很多地方要求严格。
《宋史》:凡命秀才举行行动者，称为锁堂考。归名先闻，先旨后解。无论是收藏还是保护。禁止有大逆不道的人亲近，也禁止有不孝、不守纪律、隐蔽、工商业异类，回归世俗。"
“商家来来往往，20里内三税。”
根据《宋史》的记载，可以发现即使在对商人最宽大的宋朝，对商人仍有明确的禁令。正是由于对中国商人的禁止和限制，与普鲁士将商业发展作为国策相比，宋代商业发展在先天条件上处于劣势。
所以宋朝在优待商人的同时，并没有忘记它的严酷。其实和剥削他们像捋毛一样。宋初，为了鼓励商人的发展，制定了相对较低的营业税来保护他们。但是随着商业的发展，商业进入了一个蓬勃发展的时期，较轻的营业税迅速增加，国家甚至加倍了讹诈。
而普鲁士则全方位推行重商主义，注重经济发展。普鲁士为了商业发展，忘了修筑运河、修桥梁、修路，只是为了方便商人来往，方便商业往来。后来，他甚至大力开拓海外市场，全力支持海外贸易的发展，刺激国内需求。
正是由于这些国内环境的推动和支持，普鲁士对商人进行了到位的保护，而得益于国家给予的商业保护，普鲁士的商人越来越多，生意也越来越红火。
宋朝和普鲁士对比直观，差距就出来了。
总结
本来差距已经很大了，但是统治者之间的差距也很大。
普鲁士统治者珍惜商业发展所获得的财富，几乎全部用于资本的原始积累。通俗点说就是统治阶级会死，过着穷日子，省下来的钱用来发展军队，维持政治经济改革的开支。
另一方面，在宋朝，无论是皇室大臣还是皇室都走的是奢侈路线，这些大量的商业财富被宋朝朝廷用来享用，而剩余的则用来进贡。
在这样一个多面的情况下，两者会有这么大的差距也就不足为奇了。
文章评论