坐拥八十万禁军 一战不如一战 宋朝为何被小小西夏吊打

八十万皇军，一战不如一战，为什么宋朝会被小西夏打败？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！

正式介绍

公元1038年，党项领袖李元昊称帝。中华人民共和国成立的夏天，西夏与宋朝的关系彻底破裂，很快陷入战争。从1040年到1042年的三年间，双方爆发了多次战争，从三川口战争到濠水川战争，再到定川村战争。宋军三战失利，伤亡惨重，不得不和西夏媾和。在拥有80万皇军的宋朝，为什么三战皆墨，“一战不如一战”，被小西夏打败？深入分析原因后，我们会发现，宋代的被动挨打一点也不冤。

简述宋夏之战:三战皆墨，一战不及一战

1.三川口之战:夏军围城求援，宋军伤亡一万余人

公元1040年正月，西夏扬言要攻打兖州，周知樊勇上书朝廷，请求增援。李元昊用诈术诱使樊勇放松警惕，发动突然袭击，突破兖州外围据点，然后包围兖州。然后，他包围城市，争取援助，在兖州附近的三川口设伏，一举击败了宋军的一万多人。二将、史战死，被俘。感谢大雪，西夏军，

2.濠水川之战:夏军诱敌深入，宋军全军覆没

三川口战争后，宋仁宗解除了樊勇的职务，让著名大臣韩琦、范仲淹协助夏松守卫边境。范仲淹和韩琦对夏天的策略有很大的不同。范仲淹主张防守为主，韩琦主张进攻。宋仁宗渴望胜利，选择支持韩琦。

公元1041年2月，韩琦听说西夏要进攻涠洲国，就派兵抄斩夏军后路，没想到狡猾的李元昊早已设下埋伏，设计诱敌深入，而宋军却低估了敌人，冒险进入了西夏在濠水川的埋伏圈。夏军突然出现，把宋军打丢了头盔。教练任福壮烈牺牲，6000多人遇难，夏军一扫而空。

濠水川之战后，原本是汉人的西夏宰相张远写了一首诗，完全是在嘲笑对手:“夏松好担心，韩琦不奇怪，东北虎龙走，你犹犹豫豫谈军机。”宋朝君主和官员们听了之后都哑口无言。

3.定川村之战:夏军待岗，宋军伤亡惨重

濠水川之战后，宋朝调整战略，采取了范仲淹的积极防御政策，但这种调整尚未奏效，宋朝迎来了惨败。公元1041年9月，西夏兵分两路，攻宋镇荣军，王衍、周知、涠洲将军葛怀珉领兵出战。这一次，双方正面交锋。葛怀民低估了敌人，在定川村被夏军包围。夏军摧毁了木桥，切断了宋军的退路，切断了宋军的饮用水源，迫使宋军不战而屈人之兵。混战中，葛怀珉等名臣身亡，死亡9000余人，几乎全军覆没。夏军大举入侵，在退兵前大肆掠夺。

短短三年，三川口之战、濠水川之战、定川村之战、宋夏之战、宋军三战三败、伤亡惨重，震惊了执政党和在野党，一时间“夏日恐惧症”在宋廷蔓延。吕夷简总理惊呼:“虽然不如一战，但是太可怕了！”

宋朝惨败的原因:天气、地理位置与和谐、整体劣势

宋朝素有“冗兵”之称，“冗兵”在宋仁宗时期达到顶峰。宋夏战争前夕，宋朝的军队总数超过一百万，其中禁军八十多万，而同时西夏的总人口只有三百万。建国80多年，80万皇军的宋朝被一个小西夏打败？其实在宋夏战争开始之前，胜负早已注定。

原因一:宋朝延续时间长，但高官懈怠，军备懈怠。西夏谋划已久，突然发动进攻。

经过赵匡胤和赵光义的开拓，宋朝到达宋真宗时已经进入守城时代。单源、宋、辽结盟后实现长期和平，从事封建迷信活动，降下“天书”，封泰山，祭祀来世。"一个国家的君主和官员病得像疯子一样。"宋面对咄咄逼人的和李，并没有采取有效的措施。他妥协让步，等待夏、殷、隋、虞、景

李死后，其子李德铭继位。按照李的旨意，他同时向辽宋宣战，以和平瘫痪了宋朝，不断向西方扩张势力；宋代统治者和大臣懈怠平庸，缺乏危机意识，看着西夏成长，缺乏改革精神。他们因循守旧，不敢面对“冗员”现象进行大刀阔斧的改革。部队人数虽多，但装备松懈，缺乏训练，战斗力低下。另一方面，西夏经过李的努力，李德明的韬光养晦，的锐意进取，综合国力和军事实力不断增强，已经具备了与宋朝角力的实力。曾经蓄谋已久的西夏，突然遭到进攻，宋朝自然措手不及。

原因二:宋朝统治集团思想不统一，或战或和，或攻或守，缺乏明确的规划。

西夏的进攻也不是毫无征兆。李元昊继位后，采取了一系列“革新”措施:废除宋朝所给的姓和名，内部不使用宋朝年号，发布“秃毛令”，禁止国民留长发；大规模动员，在宋辽边境部署重兵，释放了称帝独立，对外作战的强烈信号。从1038年李元昊建国称帝到1040年，宋夏战争爆发，中间隔了一年多。在此期间，李元昊派使者上表，要求宋朝承认他的皇帝头衔，他的野心很明显。

如果宋朝在李元昊继位后的几年里保持足够的警惕，做好相应的准备，制定统一明确的夏季战略，就不会像后来那样悲惨了。但是宋朝的统治集团却分成两派，争论如何把西夏当作和平的战争，有的主张绥靖，有的主张备战。宋夏战争前夕，在宋朝，夏松和樊勇奔西北边境，夏松提出了“修兵垒、修器械、抑将控障”的长期防御政策。然而，丞相张世勋等人却梦想着能快速决战，一举消灭西夏。宋仁宗是个出了名的好人。他优柔寡断。面对大臣之间的纷争，他不知如何是好。他想不出明确的意见，也统一不了思想。他错过了抓住竞选主动权的机会。

战争爆发后，宋朝的高层官员仍有争议。范仲淹等人主张主动防御，韩琦等人主张主动进攻。朝廷的高层官员认为“边境大臣的感情，勇气，羞耻，和胆怯，只是过于谨慎，坐在老教师”。宋仁宗是个摇摆不定的人，随风倒了。他先是支持韩琦的进攻主张，后来在水川遭遇惨败后转而支持范仲淹的主动防守。宋朝的统治者和大臣在和战问题上为我一言，想不出明确的方案，西夏却找“打”这条路，李元昊不搞民主。他说一不二，一人之见是西夏唯一的策略。相比之下，宋朝很难不败。

原因三:宋朝的军事制度存在缺陷，意味着军事力量会分散，将领之间不会互相配合。

宋朝的军事制度是由宋太祖和宋太宗奠定的。特别是赵光义、宋太宗，实行“中间征伐”的手法，喜欢分散统兵统将的军事力量。它在一个没有总指挥官的军事战略区设置多渠道的将领，使他们互不隶属，互不统治，从而限制将领，防止其军队造反。宋真宗和宋仁宗把“从中国服从”视为“祖传家法”，并坚定不移地执行。

宋夏战争期间，宋朝首先将西北军师分为两路，即靖远秦丰路和燕燕欢庆路，由夏松和樊勇领导。他们官职相同，互不管辖，互不支持。濠水川之战前夕，樊勇无法直接调动夏松麾下兵马，只好上书朝廷请求增援，导致濠水川大败。后来宋廷吸取了下放军权的教训，以夏松为陕西之首，韩琦、范仲淹为夏松之副。但韩琦和范仲淹不同意，夏松作为他们共同的上级，先是支持范仲淹，后来迎合了宋仁宗的意见，支持韩琦主动出击，导致三川口战败；后来，宋廷免去夏松的职务，不设方面经理，把两条路分成四条:靖远路、秦丰路、燕燕路、欢庆路。韩琦、范仲淹、王彦、庞吉领兵四路，互不治理，进一步分散指挥，导致定川村大败。

纵观宋仁宗统治时期的宋夏战争，很多时候，宋朝边境的将领互不隶属，互不治理，缺乏能管理各方、统一指挥的诸侯，甚至出现不协调的情况。另一方面，在西夏的李元昊，不管你有多少将军，我只是一路进攻，我是军队唯一的统帅。相比之下，谁的效率更高？

原因四:宋朝缺少精锐骑兵，机动性差，防守分散，战略劣势。

西夏是西夏建立的国家。党项是古羌族的一支，很早就生活在青海和甘肃的黄河流域，过着原始的游牧生活。游牧民族天生擅长骑射。唐朝党项帮出兵帮助平定黄巢起义，战斗力很强。西夏人口只有三百多万，全民皆兵。人们在业余时间为人民服务，在战时成为士兵。万一发生战争，他们自带马匹和装备，衣食无忧，没有包袱拖后腿。当食物和草不足时，他们在战区掠夺物资作为补给。所以他们的部队灵活，兵强马壮。他们的精锐重骑兵被称为“铁风筝”，擅长远距离突袭，也擅长

另一方面，宋代由于对右云、西北十六州失去控制，马匹严重不足，骑兵数量不足。在宋夏战场上，只能靠步兵群防守，机动性很差。他们在丘陵地区两条腿走路，远远落后于突如其来的西夏骑兵，并不能造成什么伤害。更重要的是，虽然宋朝在宋夏边境部署了30万皇军，但由于边境漫长，宋军不得不分散兵力，驻扎在近1000公里的前线，不愿意放弃城市据点。只要对方稍微集中进攻，宋军就会被牵着鼻子走，顾此失彼，精疲力尽。在相互救援中，敌人会抓住机会歼灭他。处于守势的宋朝早已处于战略劣势，加上骑兵的缺乏，很容易陷入被动局面。

原因五:宋朝缺少优秀的将领，文官少，武将少，战术僵化。

崇文在宋朝镇压吴，不以吴人为寇。无论是夏松、陈志中、樊勇，还是韩琦、范仲淹、庞吉，都是科举出身的文官。其中只有夏松和范仲淹军事战略丰富，其他人谋略少，军事经验不足，不懂战术。很多时候，他们只是纸上谈兵，随意指挥。宋朝武将勇猛，缺乏谋略。例如，刘平、任复和葛怀珉都是勇敢的人。每当发生战争，他们就勇敢而傲慢，蔑视敌人，轻率前进。他们经常被抓，经常惨败。

与不擅长军事的宋朝将领形成鲜明对比的是，李元昊是一位不可多得的军事天才。虽然他没有读过《孙子兵法》，但他知道如何使用军事力量，善于利用地理优势，充分发挥骑兵灵活性的优势，与宋军打游击战和运动战，在运动中动员敌人，寻找战斗机，集中优势兵力歼灭敌人的有生力量。在三川口、濠水川、定川寨三大战役中，李元昊运用了“西引、围城求援、诱敌深入、设埋伏、聚歼”等战术战术，有些被重用，几乎是套路，但屡试不爽。然而，宋军不知道如何从失败中吸取教训，并多次被欺骗。他中了西夏军的圈套。战术呆板，充分显示了宋夏双方的实力。

标签

真正决定战争胜负的关键因素不在战争中，而在战争之外。无论是战略战术、制度，还是军队战斗力，宋朝都全面倒向了西夏的下风。所以，在宋夏战争开始之前，胜负已定，宋朝屡战屡败是早有预料的。当然西夏也有致命的缺陷，就是综合国力不如宋朝，后勤保障能力差，所以经过三大战役，双方终于达成和平协议，宋朝再次花钱买和平。后来范仲淹等人总结教训，根据西夏用兵的特点调整策略，提出了自己的守敌策略:“以地建城，以村建寨。一旦城寨建成，就要留兵守之。”“下面地方，城寨平定。越图，为据守。比去未来方便一点。”

范仲淹策略的精髓是“步步为营，稳扎稳打，以守为攻，逐渐蚕食”。事实证明，这种调整是积极的、正确的，也为后来的皇帝所用。宋神宗、宋哲宗、宋徽宗时期，宋朝进一步优化主动防御战略，通过实施“浅击”不断挤压西夏的生存期，彻底扭转了宋夏战争的不利局面，一举取得战略优势。

参考资料:《宋史》、《续子·同治简长编》、《西夏书》、《中国历代战争史》等。

图片来自网络。如有侵权，请联系作者删除。