高勾丽 朝鲜历史与高勾丽何来继承关系
历史探秘者韩国历史和高句丽如何传承关系？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
韩国历史和高句丽如何传承关系？
最近看《给朝鲜帝国海军上将的公开信》发现了一个问题。一些激动的韩国人在高句丽问题上不断混淆命题，而一些中国人则在反复纠结反驳这个命题。所以希特勒的说法真的有道理，那就是千百次的谎言都会变成真理，所以韩国人离他们的成功不远了。我突然在这些争论中发现了一个问题，那就是既然韩国人认为中国不可能有高历史，那么韩国人能继承高历史吗？
我们先来看看韩国的历史渊源。
史书称古代朝鲜人为“东夷”，意思是东方的弓箭手。它们位于中国东北、中国东海岸、长江以北和朝鲜半岛。
大多数中国学者同意公元前12世纪“姬子封朝鲜”的说法。当中国商朝崩溃时，商朝的一个臣民姬子进入朝鲜，引进了商朝文化。
俄罗斯学者普遍认为，朝鲜人起源于公元前3000年古代亚洲阿尔泰民族的一个分支；西方学者胡尔伯特将它们分为北方的“不雅”和南方的“朝鲜”。
大多数韩国学者相信“谭俊朝鲜”的神话。
从这个起源理论，我们可以知道韩国人的起源极其混乱。根据《朝鲜大帝国史》的记载，朝鲜人承认陈朝、马朝、边朝。但是，我们知道前三个朝鲜不是国家而是部落，所以我们应该有疑问。如果三个朝鲜是部落，那么朝鲜人的“谭俊朝鲜”是什么？也是部落吗？韩国的一个部落文化怎么可能有民族性质和属性？在三个朝鲜的民族起源中，马汉是朝鲜半岛上的土著民族，另外两个朝鲜是外族家庭。在三个朝鲜中，陈汉和马汉后来发展成新罗和百济。当时三个朝鲜只占领了朝鲜半岛的南端，而高句丽来自朝鲜半岛以外的地区。
当三韩出现时，作为现代韩国人承认高句丽的前身，它仍然存在于中国东北，被夫妻占据。所以，我们可以这样想吗？如果韩国人认为高句丽与新罗、百济有民族传承关系，那怎么解释三个韩国人，新罗、百济的前辈，高句丽的前辈夫妻共存？而且，在当时的朝鲜地区，这些党派都是以部落的形式存在的。部落能解释他们的民族性质吗？如果按照部落特征划分族群，那么就没有汉族、雅利安族等现代族群。可见高句丽人和新罗百济不是一个物种。
事实上，韩国人认为高句丽与新罗、百济的关系只有一个假设基础，那就是“谭俊朝鲜”的存在。根据大朝鲜帝国的历史年表，在三个朝鲜之前只有这个“谭俊朝鲜”，这是另一个神话。另外，连三个朝鲜都是部落文化，“谭俊朝鲜”怎么可能是国家？历史会倒退吗？如果再往后推，那所谓的“时进国难”是什么？没有“谭俊朝鲜”和“北大国”的民族形式，高句丽人与新罗、百济人之间就没有共同性。有韩国人认为高句丽人、新罗人、百济人的祖先都是“脏”的，但别忘了，脏的后来有丧偶的人，朝鲜半岛上有三个韩国人，也就是当年同源的华夏人也演变成了今天中国的大多数少数民族。
让我们来看看朝鲜的三国时期
大约在公元后，朝鲜半岛上有三个政治大国:新罗、高句丽和百济。在半岛的南端，有贾蜀等政权。
从时间上来说，这三个国家的建立是有时间顺序的，但间隔的时间并不长。地理上，新罗和百济完全继承了三个朝鲜的土地，而高句丽则占领了中国东北大部分地区和朝鲜半岛北部的一小部分地区。从文化的角度来看，高句丽、新罗、百济彼此没有文化共性，那么如何看待他们属于同一个民族呢？当时高句丽与新罗、百济的关系就像中原与匈奴的关系一样。更何况当时的新罗人与高句丽人有着深仇大恨。这是同一个族群的表现吗？
现代韩国人之所以认为自己是高句丽文化的传承者，是有一定原因的，因为现代韩国的一些习俗与高句丽相似。但是，如果韩国人这样想，首先必须承认，韩国人不是朝鲜半岛的原始主人，他们没有继承所谓的古代朝鲜文化。现代韩国人不是朝鲜半岛人，而是中国北方人，与所谓的古代朝鲜文化没有传承关系。
为什么说这是因为古代朝鲜的原始朝鲜文化在王建建立王的朝鲜时就已经被破坏了，而王建是渤海国的贵族，而渤海国是由高句丽的大将大托容和共同建立的，他们共同复兴民族，对抗唐朝。这段历史在《大朝鲜帝国史》中得到了承认，其中我们发现了几个问题。
首先，如果渤海国是由高句丽的遗老将领建立的，你认为渤海国对高句丽有适当的继承吗？中国古代有很多汉人在海外建立国家的例子。这些国家能成为中国的吗？
再者，大托容和李进和高句丽皇室是一家人吗？如果是复辟，他们为什么不继承高句丽的原名？渤海国本身就是中原文化的身份，这两个创建者不属于高句丽的幸存家族，只属于将领。
最后，在渤海国时期，根据史料记载，当时的渤海国民族成分很多，高句丽只是其中的一部分。王来到朝鲜时，全国人口的主体基本上是新罗人。渤海国的民族人口是由不同的民族混合而成的。你为什么同意他继承了高句丽文化？有什么理由认为渤海国是高句丽的继承者？而且此时的渤海国已经开始向中国中央政府俯首称臣，已经是中国的藩属国。当时新罗也完成了对朝鲜的统一，但它是一个完全独立的政权，这两个国家的共存没有任何共同连通的基础。
中国古代历史上有西汉、东汉、前汉、后汉、北汉，都叫汉，但也有一些少数民族政权，所以这些朝代和国家的传承性质是不同的。
古代越南的前身是中国秦朝将领建立的国家。按照这个逻辑，越南应该是中国吧？还是中国秦文化的继承者？这种逻辑根本不可取。
王朝鲜朝鲜
具有讽刺意味的是，高句丽被唐朝和新罗消灭后，大约有30万人属于中国，10万人属于新罗。然而，中国唐代高句丽名人却有很多，比如高仙芝，这些高句丽人被唐朝吸收的民族同化了。据韩国记载，新罗最终被王韩篡位，但王韩的民族主体是新罗人。高丽和高句丽的联系是因为王建是博才建立起来的？？新罗一直贯穿这段历史。从这个时候开始，韩国突然有了韩国这个名字，开始被历史所迷惑，被现代韩国人所使用。我们能说韩国的历史是因为一个外国人篡夺了韩国的王位而被改写的吗？
呵呵，也许，今天的韩国人还在为这个小偷买单，太可笑了！
文章评论