波鲁斯 超长矛就能克制战象 亚历山大怎么打赢古印度军队
千字古超级矛能克制战象？亚历山大是如何打赢古印度军队的？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
编者按:在当今电子游戏和网络科普的影响下，大家逐渐熟悉了著名的古代兵象兵种。但是，由于有些文章具有误导性，一些读者往往带着有色眼镜看待战象，简单地认为它们只是一种鸡臂。相信用超级长矛对抗这种庞大而脆弱的动物就足够了。那么成为超级矛真的是战象的克星吗？>▲亚历山大大帝著名的印度与印度王公波罗斯之间的海达斯佩斯河之战>说到超级长矛与战象的对决，有必要提一下著名的海达斯佩斯河之战。这场战役是亚历山大大帝东征时期印度最著名的战役。亚历山大率领著名的马其顿军团和希腊联邦提供的士兵，组建了4万步兵和5000 ~ 7000骑兵。此外，还有来自波斯的亚洲特遣部队，以及刚刚向印度亚历山大投降的王子。>▲马其顿步兵方阵和由马其顿人组成的精锐骑兵是亚历山大大帝所倚重的中坚力量。>波鲁斯部队的记录相对模糊。除了波罗斯和其他盟友外，还有大约2万~ 5万步兵和2000~4000骑兵。此外，还有大约85~200头战象和1000辆战车。与此时有些大杂烩的亚历山大大帝的军队相比，波鲁斯的军队是非常经典的印度城邦军队结构。虽然亚历山大大帝也通过亚洲特遣部队获得了一些战象和战车，但是与鲁斯、阿波罗所拥有的庞大数量相比，亚历山大大帝的这些战象和战车基本上没有起到什么作用。>▲印度战象>更多的战象让印度军队产生更强的正面影响。按照印度作战习惯，波鲁斯将所有战象以15米的间隔分配给中国军队，并在印度混入大量轻步兵。至于战车和骑兵，他们在北方都是两翼部署，而印度人并没有独立编制骑兵的习惯，而是让骑兵在战车面前和两翼混编。>▲印度轻步兵>亚历山大这边，在之前与波斯等印度王子的战斗中，亚历山大对战象的威力和印度人的作战方法有了大致的印象。因此，亚历山大决定扬长避短。他命令自己的骑兵带头，帕提亚的弓箭手奉命攻击印度军队左翼的骑兵。镇压结束后，他们立即从印军后方绕道，与亚历山大本人率领的精锐伴骑兵一起围攻印度右翼骑兵。在发现自己的骑兵被击败后，波鲁斯孤注一掷，命令军队进攻来自缓慢进攻的亚历山大步兵。>▲帕提亚轻骑兵，在赫达斯佩斯河战役中，骑兵的胜利无疑大大减轻了远征军步兵的压力。>战象与超级长矛的对抗开始了，双方对抗的胜负无疑成为了这场战争最关键的要素。巨大的战象对马其顿方阵产生了巨大的影响。然而，由于赫达斯佩斯河海滩泥泞的环境，印度轻步兵和战象之间的比赛失去了联系。众所周知，马其顿方阵以装备超级长矛而闻名。但据记载，面对失去轻步兵掩护的战象，马其顿重步兵丢下长矛，用战斧和Caupers弯刀攻击战象的侧翼和腿部。而马其顿的轻步兵和弓箭手，更是对眼前的战象，以及缺乏盔甲保护的马车夫后背动心了。最终迫使大量战象死亡或向后撤退，并由此踩死大量印度轻步兵和分散的骑兵。>▲抵抗战象冲锋的马其顿方阵>但即便如此，波鲁斯仍有机会重组自己的军队。因此，是亚历山大亲自率领骑兵从印军后方发起冲锋，远征军不断向前推进。当战象撤退时，战象和步兵长矛之间的这一轮对抗确实戳中了许多印度士兵。但这个责任真的不能归咎于战象。亚历山大对地形的选择，有效地阻碍了印度轻步兵的后续行动，印度骑兵的两次失利，给与之相匹配并遭到战象攻击的步兵带来了极大的干扰。>▲亚历山大大帝率领的伴骑兵>其实，波鲁斯战象的配置还是相当合理的。每头大象之间有15米的距离，这足以让印度轻步兵保护自己的侧面免受敌方步兵的攻击。而且，这种战象和步兵混合进攻的方式，还可以使印度境内的步兵战线相对变细，从而相应拉长战线。骑兵和战车在上翼，战线相对较短的远征军很容易被包围。但遗憾的是，Porus的对手位置比他高很多。亚历山大对地形的选择和骑兵的应用使得印度军队无法发挥其优势。>▲马其顿方阵，没有亚历山大大帝的出色指挥，即使印度军队无法击败远征军，也足以迫使远征军撤退。>在海达斯·佩斯河战役中，这也证明了一个非常重要的细节。面对滚滚而来的战象，超级长矛无法克制它们。因为在这场战争中，当面对战象的冲锋时，许多马其顿重步兵丢下长矛，用战斧和Caupers弯刀近距离拼杀。那我们就要靠轻步兵和弓箭手把武器投射到战象和背上缺少装甲保护的驿马的眼睛上，防止战象缺少轻步兵的保护。显然，仅靠长矛很难对正面力量和冲击力巨大的战象造成致命伤害。>▲明朝入侵安南时，明军对付安南战象的主要手段是用弩和火器攻击。>而且，在一些特殊的地形，比如丛林和山地，战象的作用就更加明显。虽然大象体型巨大，但亚洲象的主要生活区域在热带丛林、河流和山区。因此，即使骑兵团无法通过这些环境，战象也没有大问题。正是因为如此，不熟悉这些地形的部队更容易被战象攻击。比如蓝山起义后明朝在安南与李丽君最关键的一场战役——冀东诸东之战，就是这样。当时李立有三头战象，但明军的结构和数量并不清楚，只有越南记录的10万人的不可靠记录。>▲越南现代绘制的冀东诸东之战>从整个战役记录和派往安南的军队结构来看，明军应该以步兵为主。但由于关于战斗过程的记载很少，只能根据罕见的记载大致推测其过程:宣德元年十一月，明军在王通的率领下，到达营平宁桥。当时雨下得很大，路上泥泞不堪。但是，王彤还是坚持行军。结果，他在董强和朱东附近的山路上被李立的军队伏击了。大雨导致明军武器装置失效，泥泞的地形也限制了明军的行动，使得明军只能依靠长矛组成炮阵，被动防御李丽君的冲击。然而，在李立的军队和战象的冲击下，被狭窄地形限制的明军的形成最终被击败。>▲明军炮阵▲以陈郁为首的粤军在给日本吉公代金券。明军在安南作战时，主要是从南方各省抽调兵力，装备与后来以汉族和少数民族的两广土司兵为主的军队相似。总的来说，战争本身并不是单枪匹马的对抗。因此，虽然战争形象本身对长矛方阵的破坏力极强，但在战争的情况下，各种兵种的配合和地形的运用往往是决定性的。然而，这并不意味着战象不是无用的。其实古代兵种中有很多成功的战争，比如战象、战车，但是那些成功的战争往往被一些人故意忽略。本文为冷兵器研究所原创稿件。未经书面授权，禁止任何媒体或微信官方账号转载原创简介主编及作者沉默，违者将追究法律责任。以上内容整理出版，部分内容来源于网络，版权归原作者所有。如有侵犯您的原创版权，请告知我们，我们将尽快删除相关内容。
文章评论