中国人口出生率曲线图 中国50年来人口变化

中国过去50年的人口变化。以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看一下它们。

根据国家统计局的最新计算数据，到2005年1月6日，mainland China总人口将达到13亿。

中国13亿人口日推迟到来，说明中国在人口和计划生育方面取得了巨大成就。

中国人口将达到16亿的峰值？中国社会科学院人口与劳动经济研究所研究员张毅在《北京日报-理论周刊》撰文指出，这种观点是一种不了解中国人口新国情、缺乏现实依据的假设，容易在国内外造成一些不必要的“恐慌”，片面夸大中国的能源需求和粮食消费。

事实上，在中国政府的不懈努力下，20世纪末以来，中国人口增长呈现出许多新特点，未来中国总人口不会增长到16亿。

13亿人口日之后，中国人口有五个新特点

第一，未来中国总人口不可能增长到16亿，应该在14.5亿左右。

这是13亿人口日之后中国人口的最大特点。

2004年我国人口出生率为12.29‰，但受老龄化影响，死亡率略有上升，去年净增761万。

如果城镇化继续加快，如果未来城市吸纳的农民工数量继续增加，如果中国现行的计划生育政策继续实施，中国人口的年净增数将在进一步降低出生率的过程中继续减少。

受此影响，中国未来的人口峰值会出现得更早，而盈利人口峰值会出现在20世纪20年代中后期——但总人口值可能并不是媒体通常所说的16亿，而是应该在14.3亿到14.5亿之间。

第二，中国人口已经完成了转型。

目前，中国人口已经从高出生率、高自然增长率、低死亡率的人口增长模式，转变为低自然增长率、低出生率、低死亡率的“三低”人口增长模式。

这种模式维持了十几年，基本稳定下来了。

这是中国政府和人民经过几十年的不懈努力和艰苦奋斗取得的。

正是这些努力，有效缓解了中国和世界的人口压力，将60亿世界人口日推迟了至少4年。

第三，“人口红利”将持续到2020年。

目前，中国人口金字塔底层正在明显缩小，15-64岁的劳动力占总人口的比例已经上升到70%左右。

未来15年，劳动力占比将达到70%左右。

这是中国收集“人口红利”的黄金时期。

在这一时期，只要中国妥善解决就业问题，逐步提高人口素质，增加人口人力资本，完善社会保障体系，2020年后将有更多的余力应对中国人口老龄化。

第四，劳动人口平均年龄将逐步提高。

现在，就总量而言，中国正在走出最严峻的就业困境。未来新增劳动力每年都会处于持续下降的趋势，直到2015年以后，也就是劳动力出现负增长。

受高等教育每年扩招的影响，每年新增的年轻强工数量将持续减少，而大学生的就业压力和竞争将日趋激烈。

未来几年，每年毕业的大学生人数将迅速增加到400万至500万左右。

低端就业人口短缺和高端人口失业将在劳动力市场并存。

第五，女性的初婚年龄将进一步推迟，这将继续降低出生率。

目前，我国女性初婚平均年龄已上升到24.45岁左右。

随着市场经济的进一步深入，无论男女都会更加重视职业教育。

受教育时间越长，就业年龄越大，结婚年龄越晚，出生率越低。

l、从人口再生产的角度看传统的人口转化过程

众所周知，我们一般所说的人口转变首先是指人口再生产类型的转变；这是经典的人口转变理论所关注和阐述的。

因此，为了调查和研究中国的人口转变，最好首先了解中国传统的人口转变过程。

从图1可以看出，从粗出生率、粗死亡率和自然人口增长率的组合来看，如果说一般人口变化是从粗死亡率下降开始的，那么中国在建国初期就已经有了这样的线索。

从1949年到1957年，粗死亡率从20‰明显下降。

降至10.8‰。

1958-1962年粗死亡率异常波动，1960年粗死亡率达25.43‰。

但到了1961年，又立即回落到14.24‰和10.02‰的正常水平，所以我们可以把它看作是特定历史时期的偶然事件，而这种变化在短时间内无法改变死亡率变化的内在规律和大趋势。

根据人口转变理论的一般规范与中国所走的具体道路相结合，可以认为，在过去的50年中，中国的人口转变大致可以分为两大阶段:第一阶段是以死亡率变化为主导的人口转变阶段。

这一阶段的特点是死亡率首次下降，实质上出生率很高。1970年的出生率和建国初期差不多，从33‰到35‰不等。

中国的人口转变早在中华人民共和国成立时就开始了，而这个第一阶段就是死亡率的转变阶段。

但是，真正抑制人口增长的人口转变应该是出生率开始下降的时候——也就是上世纪60年代末，大约在1970年左右进入人口转变的第二阶段。

第二阶段是以出生率为导向的人口转变阶段。

这一阶段的特点是死亡率下降到相对较低的水平，并保持相对稳定的趋势。如图所示，可以分为几个发展阶段:一是粗出生率直线急剧下降的阶段。整个70年代，出生率从30‰迅速下降到20‰以下，降幅达万分之一。

二是粗出生率缓慢下降。

这一阶段的显著特点是多年出生率略高于2O%。

粗死亡率稳定在6.6‰。

第三，出生率继续在低水平缓慢下降。

低于20‰，出生率开始下降。

就这样，整个第二阶段在20世纪70年代经历了迅速的衰落。

随着20世纪80年代的波动和90年代的缓慢下降，中国人口出生率和死亡率的差距开始逐渐缩小，人口转变逐渐趋于完成。

中国人口转变中一个非常有趣的现象是，几乎每十年都是一个转折点。

最大的转折点是在20世纪60年代末。

人口转变已经从“开放”转变为“封闭”；小的转折点是1961年和1971年。

1981年和1991年是重要的年份。

“十年变化”是近50年来中国人口变化的显著特征。

如果进行平滑，我们会发现人口转变经历了两个主要阶段。

首先，在燃烧阶段，死亡率是最先反映制度变迁导致的现代化的，这也是一个规律性的现象。

这时人口增长率趋于扩大，人口膨胀。

二是在逐步关闭阶段，死亡率已降至较低水平。

在相对稳定的阶段，出生率得到强烈反映，出生率和死亡率的差距越来越小，人口增长放缓，走向零增长。

但很显然，从图2可以看出，“成长之口”还没有关闭，还需要一段时间。

这是我们可以预见的未来。

人口自然增长率的趋势有四个阶段:

从1949年到1970年，经历了一个爬坡过程，自然增长率从15‰上升到25‰以上，是人口转变的增长阶段。

1958年至1963年的增长低谷是不正常的，无法解释问题的本质。相反，从当时的社会经济形势和人口情况来看，高速增长是体现本质的特征。

从1970年到1980年，人口增长开始急剧下降。

从1980年到1990年，人口增长呈现出明显的波动和反弹。

过去，人口增长稳步下降并放缓。

然而，我们很难确定自那以后它是否一直在稳步下降。

总之，从出生率、死亡率和自然增长率的趋势来看，中国的人口转变经历了四个阶段，每十年一次。

从预测来看，未来中国人口变化的趋势是，在粉色出生率缓慢下降和粗死亡率略有回升的共同作用下，自然增长率逐渐趋于“零”。

否定”这样的前景。

这可以在图4中清楚地看到。

如下图所示，21世纪中国的人口转变将趋于在20世纪30年代之后完成。

从预测结果来看，自然增长率是一个单调递减的演化过程。

2030年左右可能是历史的转折点。

在此之前，中国的人口是增长的，而在此之后，中国的人口演变成了萎缩的。

这种变化是深刻的，它为中国实现适度人口目标迈出了一大步。

据林福德介绍。

刘锦棠预测，人口增长惯性将逐渐减弱，育龄妇女占总人口的比例将继续下降，2000年降至26.7%，2020年降至24.5%，2040年降至21.9%。因此，人口增长将在2033年达到15.19亿的峰值。

根据这一前景，中国当前的使命是努力实现彻底稳定的人口转变，关键在于出生率的持续稳定下降。

黑线标志着“后人口转变”的到来方向正确——如果考虑人口再生产型和人口增长型的双重转变。

充其量，我们现在意识到的只是人口再生产类型的变化，是一种不稳定的变化。

右边的黑线也标志着建国以来中国人口转型的第五个阶段，即零增长和负增长阶段。

目前，我们正在经历的人口转变将是最漫长的，这是现代人口转变从进入门槛到走出门槛的整个宏伟历程。

2.从总和生育率的变化看人口转变的过程

生育率是人口增长的动力。

中国出生率的变化很大程度上是由于生育率的变化。

1999年世界人口日的主题是:“人类对生育的选择决定了人类对未来的选择”。

那么建国以来生育率是如何变化的呢？从总生育率来看，无疑是一个重要而独特的观点。

至少，从计划生育工作的角度来看，生育率的变化是最值得关注的指标之一。

如下图所示，中国的生育率经历了一个类似于整个人口再生产类型转变的过程。

根据数据中显示的信息，我们的结论是:

从1949年到1969年，是生育过渡的第一阶段。

可以称之为“转化前阶段”。

从全国情况来看，除了大跃进和三年灾难期间生育率异常下降和生育力恢复外，其他年份生育率均保持高位，与出生率的变化几乎完全一致。

生育率保持在平均六个孩子。

从1969年到1977年，是生育转变的第二个阶段，是生育率快速下降的阶段，可以称之为“快速转变的初始阶段”。

生育率从接近6急剧下降到不到3。

和出生率一样，几乎减半。

从1977年到1991年，是生育过渡的第三个阶段，可以称之为“波动过渡的中间阶段”。

生育率在2到3之间波动。

当时社会经济文化相对落后，计划生育手段本身非常有限。因此，当生育率下降到极限时，外部控制和内部反控制构成了持久的冲突，形成了“拉锯战”的局面。

现阶段，我们多年的努力已经使“生育率”接近更替水平。

然而，由于它超越了生育过渡的特定文化边界，波动是不可避免的。

从1991年到1999年，是生育率变化的第四个阶段。因为这一时期的生育率变化呈现出相对稳定的下降趋势，稳定在更替水平以下，可以称之为“持续低生育率阶段”。

与前一阶段相比，其特点是曲线向下平滑，持续低于置换水平。

现阶段的成就可以说是梦想。

很难再来了。

目前，总生育率已大致达到并维持在1.8左右的低水平多年。

然而，对于未来的趋势似乎没有权威的说法。

事实上，对1995年后的数据有很多估计，也没有明确的说法。

然而，估计的差异非常小，在1.8左右波动。

从未来的变化来看，有些“波动”大概是合理的。

但只要能长期保持在更替水平以下，就不会影响我们在2010年把人口控制在14亿以内，在本世纪上半叶实现人口零增长的目标。

在最后一个阶段，也就是说，对于今天的中国来说，将生育率稳定在更替水平以下，对于最终的、彻底的人口转变是非常重要的。

因为，在人口惯性增长时期，生育率的控制和转化决定了出生率的变化，最终影响自然人口增长率的变化。

目前，我们面临着来自人口数量的挑战，包括存量问题和增量问题。

解决或减少增量就是停止和减缓人口存量的扩张。

但是，它解决了人口增量问题，却没有真正解决人口存量问题。

“稳定低生育水平”短期受制于增量控制的要求，长期受制于存量削减的要求。

由此可见，结合适度人口目标设计的人口控制目标决定了“稳定低生育水平”是唯一正确的战略选择。

中国走过了一条艰难曲折的道路，但付出代价后，我们确实为相对减少人口的压力做出了划时代的贡献。

3.从“制度-政策-发展”的综合角度看人口转变过程

我们也可以从另一个角度来看人口结构的转变。比如从1973年计划生育方案实施开始，根据几个主要年份的数据，可以明确分为几个阶段。

这种划分使我们更加清晰地看到社会主义制度、计划生育政策和经济社会发展的不同历史功能。

结合图1和图2可知，建国初期死亡率的变化和70年代初出生率的变化是两个显著的变化。

但显然，在20世纪70年代之前，出生率有下降的趋势。

自20世纪80年代以来，出生率实际上下降了空，预计进一步下降将是一个缓慢而渐进的过程。

从人口转型的角度来看，中国历史上的人口始终处于传统阶段或人口转型的萌芽阶段。

20世纪中叶以后，人口增长转入转型阶段，扩大了粗出生率和粗死亡率的差距，人口增长急剧加快，形成了近代人口的快速增长和近代中国的人口爆炸。

1950年至1995年，中国人口实际年均增长率达到17.3‰，是历史上和平时期年均增长率的2.5倍。

考虑到20世纪70年代以来计划生育因素的影响，我们不妨以1970年为界计算进入近代后的两个时期的人口增长率:1950-1970年的年均增长率为20.48‰，1971-1995年的年均增长率为14.75‰，前者比后者高出近千分之六。

如果1971-1995年保持1950-1970年的高增长率，1995年总人口将为13.85亿，而不是12亿，增加近2亿人。

②任何一个经历过人口转变过程的国家，必然有一个人口加速增长的过程，所以近代中国人口的迅速膨胀有其客观必然性。

如果马寅初不获批，这一历史命运无法避免，除了人口转变可能提前完成，人口转变的增速会相对降低。

这样，如果说中国的人口转变是从建国初期开始的，那么我们可以通过一个简单的图表总结出中国人口转变的特点:

第一，1950-1973年，无论哪种估计，死亡率下降幅度都大于出生率下降幅度，从18‰下降到7‰，而出生率从32‰下降到28‰。

这不仅是以死亡率下降为主导的人口转变阶段，也是人口转变的初始阶段。

因为死亡率的下降和社会主义制度的建立。

农村合作医疗制度的建设是密切相关的，所以我们在这里称之为“制度转型”。

其次，1973-1980年则相反，出生率下降幅度明显大于死亡率下降幅度，从28‰下降到18‰，死亡率从7‰下降到6‰。

这个阶段是人口转型的加速阶段，以出生率下降为主。

因为当时出生率的急剧下降和我国大力提倡的“晚而稀”。

“少生”政策与此有很大关系，所以我们在这里称之为“政策导向的改变”。

第三，1980年以后，是人口转变的缓慢阶段，也是走向完成的阶段。

当时的粗死亡率变化相对稳定，几乎波动在6.5‰的水平，而粗出生率在这些波动中缓慢下降，粗出生率从18‰下降到16‰。

同时，改革开放为人口控制创造了日益良好的社会经济环境，社会生育控制也在不断完成自身的变革。

越到后期，就越清楚地显示出全面“发展”的巨大力量。

所以我们在这里称之为“发展转型”。

除了上述阶段特征外，中国人口转变道路的特点是:首先，死亡率下降，这与美国人口学家诺特斯坦在20世纪50年代总结的经验模型相同。

粗出生率的急剧下降是外力作用的产物。如果没有人口政策的影响，中国人口的粗出生率可能不会下降得这么早这么快。

中国人口转变的完成阶段会比较长，可能是三个阶段中最长的。

在完成阶段，人口转变的驱动力将更多地取决于现代化的力量。

促进生育率和降低出生率的政策效果已经大大降低，所以生育率是可以预期的。

如果出生率进一步下降，就要寄希望于更大的历史跨度中的社会经济和人的现代化，其中生育文化的现代化可能会起到关键作用。

自1950年以来，中国人口一直处于人口转型过程中。

70年代生育率下降的政策效应相当显著，80年代以后趋于减弱。虽然社会制约机制在具体工作中不可或缺，但实际上，社会制约机制的作用已经得到充分发挥。

特别是20世纪90年代，利益导向机制在社会进步背景下的作用开始变得越来越重要。

在三个阶段的划分中，第一阶段的死亡率首先下降可以看作是体制改革的产物。新中国成立之初，卫生条件大为改善，死亡率明显下降，尤其是婴儿死亡率。

到20世纪50年代末，出生率缓慢但有意识地下降。

第二阶段出生率下降是典型的“政策型”，被政策的力量所压制，但政策的功效终究不是万能的，出生率下降有着不可逾越的社会文化边界。

自20世纪80年代以来，“独生子女”生育政策缩小和限制了空生育决定的期限，导致了文化边界上的大量生育冲突。

这样，在第三阶段，出生率和死亡率的下降就可以归为“发展性”了。

换句话说，如果没有社会经济多方面的发展，没有触动人们的价值观和生育观念，出生率的进一步下降将是不可预测的。

中国人口转变最独特的特征在于20世纪70年代以来强有力的人口政策因素的引入，干扰了人口转变的自然过程，使其快速化。

但为此，我们也付出了沉重的代价，比如出生婴儿性别比上升偏高、家庭养老功能弱化、独生子女素质发展不平衡、统计数据失真、干群关系紧张等等。