明清相近制度又相同 两者的皇帝为何是两个极端

许多人对明清两代皇帝一无所知，所以他们会和边肖一起享受这一切。

清朝小皇帝

明清两朝作为中国历史上最后两个统一的中央集权国家，在制度和治理模式上有着很大的相似性，而清代程明更是历史学家的共识。但在这两个制度和时代相近的国家，两朝皇帝却表现出完全不同的特点。清朝皇帝勤奋努力的声誉在中国古代皇帝中名列第一。

清代有专门记载皇帝日常生活的记载，记载了清朝皇帝的日常生活。据记载，康熙皇帝“在辛亥第四天去了玉干的清门，听部里各衙门的官员奏政。初一第五日，荀子早早到御太和殿见朝，文武官谢恩比回宫。”

书中有无数类似这样的记载。通过这个出发笔记，我们可以看到，清朝的皇帝们把所有的日子都花在了处理公务上，从不懈怠，从早上四五点上朝，到晚上日落之后休息。相对于清朝皇帝的自律和勤奋，明朝皇帝显得特别无能。

明朝

明朝可以说是中国古代历史上皇帝数量最多、人格完整的朝代。除了开国皇帝朱元璋和崇祯皇帝最后想挽救明朝却失败了，其余的皇帝都是“不务正业”，一步步把明朝推向灭亡。

《明史》载“明朝从世宗开始，然后灵异是训导之日，神住末年，极其败坏。虽然有一个君主刚刚成为英雄，但是很难复兴。又重以皇帝的懦弱，伏殿偷柄，过度犒赏淫乱。忠良悲剧，兆离心。虽然你想不死，但你能得到。”

那么为什么在两个时代如此相似，制度如此相同的朝代，皇帝的性格几乎有两个极端呢？

对夺取政权的认识是不同的

众所周知，清朝是中国古代为数不多的统一王朝之一，由少数民族夺取中原政权而建立。汉族庞大的人口基数，必然决定了少数民族建立的政权无法在全国范围内得到广泛认可。明朝时，汉族农民朱元璋通过起义获得政权，农民的身份帮助朱元璋在这个以农业为基础、农民众多的农业大国赢得了民众的好感。

清朝

明清时期，一个是推翻少数民族统治，建立汉政权，一个是推翻汉族统治，建立少数民族政权。如此鲜明的对比给两朝皇帝带来的利弊不言而喻。

1.清朝皇帝生于忧患

作为入侵中原推翻汉政权的满清政权，清朝皇帝生活在被驱逐出中原推翻政权的恐惧危机之中。自清朝建立以来，“反清复明”的呼声就在全国各地响应，明朝留下的一个贵族，一个正统的皇族，一直在各地聚集仁人志士，企图推翻清朝，重建明朝。在这种压力下，清朝皇帝知道自己作为少数民族的身份不足以说服公众。同时，满族人生活在白山和黑水之间，经济文化确实远远落后于中原。

清朝皇帝在自身缺点和外部世界的压力下，只有通过学习和勤政治国向世界证明自己的能力，取得了赢得汉人服从的成就。因此，在这种压力下，历代清朝皇帝不敢懈怠，不敢放松，以高度的自律和治国来丰富自己的知识。于是，康干王朝的兴盛逐渐降低了反清复辟的呼声。

康熙

2.明朝皇帝死于安乐

明朝开国皇帝是朱元璋，出身草根。朱元璋通过农民起义推翻了蒙古人建立的残暴的元朝。朱元璋作为汉人农民的身份，赢得了大多数汉人的认同。同时，他英勇抗击元朝专制统治者，拯救被元朝统治所灭的人民的能力，也让他受到了很多人的敬仰。这样，朱元璋的政权可谓名正言顺，众望所归，万人敬仰，明朝就是在这样一个没有外来压力的环境下开始的。

俗话说，压力就是力量。在没有外来压力的情况下，除了刚刚建立中华人民共和国的前几任皇帝，努力为明朝的政治经济构建一个合理的框架外，后几任皇帝都在前朝皇帝构建的框架下安逸的生活着。在这种舒适闲散的气氛中，许多皇帝都把精力转移到其他地方消遣，如著名的木匠皇帝朱由校，“弟媳皇帝”朱见深和“嗜药皇帝”明穆宗朱载垕。这些堪称“奇葩”的帝王，都是在恍惚中完成了帝王生涯的，明朝正是因为他们的存在而走下坡路的。

朱元璋

政治制度的差异带来的差异

虽然明清两朝都是高度集权的专制君主，大部分清朝继承了明朝的一系列制度，但政治制度的差异和明朝特有的宦官权力现象也给明清两朝的皇帝带来了很大的影响。

1.明朝皇帝被免除了具体的政治事务

明朝建立的内阁制大大解放了皇帝，皇帝不再需要处理每一件细节政治事务。明朝皇帝只需要把事情“起草”详细，然后给出自己的意见。一些国家事务将由六个部处理。六部完成后，皇帝只需要看一看，看他对结果是否满意。

“天天如此，天天如此，除了于弼批书之外，所有太监都是分批来的，跟着内阁里的话，用朱碧楷书批。如果偶尔出现错误，您不妨进行一些更正。”

清代内阁大臣

由此可见，明朝皇帝真正处理的是政府本身的重要事务，但也就两三件，让明朝皇帝有充足的时间释放自己的“人格”。除了内阁制给明朝皇帝带来的便利外，明末宦官上台，使得明朝皇帝自己需要处理的事情更少。甚至到了明末，很多皇帝把政府的一切事务都交给了宦官，不注重培养自己的“人格”。

正是皇帝的纵容，导致了很多大太监的出现，比如魏忠贤，他可以在明末独霸朝堂。这些大宦官利用皇帝的信任，在朝堂里挑拨离间，迫害忠臣良将，使明末显得异常黑暗。

2.清朝皇帝有很强的中央集权意识

与明朝皇帝放心地把权力交给内阁和宦官不同，清朝皇帝可能吸收了明朝宦官掌权带来的弊端，对权力的控制达到了各个朝代的顶峰。清朝军事部门的建立标志着君主专制和中央集权达到了一定的水平。

明朝的宦官

清朝皇帝的指示，是由南树店的军部直接下达，直接发给中央或地方的直接行政首长。清朝皇帝的指示不需要经过六个部门，直接送到前线指挥官那里。皇帝可以以“密令”的形式直接向各级部门传达他的指示。皇帝每件事都需要做的很细致，所以每天都很忙。为了处理好国家大事，自然需要他们自律地安排时间。

综上所述，明清两朝皇帝能形成如此巨大的人格反差，既有外在因素，也有内在原因。他们不同的性格给两个朝代带来了不同的风格。明朝一直在走下坡路，清朝则在中间看到了康干王朝的繁荣。由此可见，在封建社会，皇帝的个人人格对一个朝代的影响是很大的。

参考文献:

1.《清史稿》

2.《清帝实录》