如果没有刘邦在，韩信大军能打败项羽的楚军吗？
神秘历史探索者之所以他们的战争会被注意到，是因为韩信和项羽从来没有真正的交锋过。整个楚汉战争，项羽一直在和刘邦战斗。项羽无论走到哪里都会追上刘邦。而韩信在外围作战。平定三秦后，韩信开始向北东绕，攻打魏、戴、赵、齐。他的策略是通过获取外围来形成包抄项羽的局面。
就连项羽的楚军也基本没和韩信的军队打过仗。项羽唯一一次攻打韩信是在韩信基本上击落齐国的时候。项羽慌了，派龙切去救齐，与韩信交战。
由于韩信从未与储君交战过，龙切并不认为韩信有多强大，所以在与韩信交战时，他低估了自己的敌人。韩信攻打龙切时，准备了一万个沙袋，截断了上游河道。河中无水，韩信派兵渡河攻打龙切。打了一会儿，他假装被打败了，逃到了河对岸。龙切以为韩信赢不了，就追着他过河。当龙切的军队进入河中时，韩信的军队在河顶伏击，立即拔出沙袋，河水冲下，造成龙切的军队四分五裂，人心惶惶。于是韩信调转车头，在龙切暴杀楚军。打败了楚军，杀了龙切。
这是韩信和储君在最后阶段之前唯一的一场战争。然而这场战争，仍不是项羽亲自率军和韩信进行的。而且，韩信并没有直接与正面交锋，而是仍然采用了战术，就像当年与赵作战时一样，采用了“最后一战”、“拉旗换旗”的战术。
韩信与项羽真正的交锋是最后一战的围攻。
韩信打这一仗的时候，韩信几乎把40万兵力全部集中起来对付项羽的10万兵力，埋伏在项羽身上。这个所谓的“十面埋伏”，其实就是想紧紧的挡住项羽。
而且，即便如此，韩信也没有正面对抗项羽。
起初，他派探子半夜潜入垓下唱楚歌，让在异国漂泊多年的士兵怀念家乡。与此同时，因为我看到储君被四面包围，我感到绝望，逃离了其中的大部分。于是，韩信派人在垓下城头上“拔旗换旗”，就像在赵头上那样。而这样一来，项羽的军队逃亡的人就更多了。
韩信和项羽真正打起来的时候，项羽已经没有人了。于是项羽伤心地唱了一首歌叫《垓下歌》，率领几支部队突围，最后惨死在乌江上。
从这里可以看出，其实韩信一生都没有和项羽正面交锋过。
所以，有人突发奇想。如果韩信和项羽在没有外援的情况下正面交锋，最后的结果是什么？
其实这个假设是没有意义的。
因为打架不是比赛，不是竞技体育。
中国古代的战争，最早的时候，确实是部落之间的对抗。这一点无论在东方还是西方都是一样的。而在当时，人们也把这种战争视为贵族精神的表现。
但是随着战争的深入，古代中国意识到战争有着极其残酷的一面。所以，其实还是尽量少杀人来解决战争问题比较好。此外，随着孙吴、吴起、孙膑、白起等一大批军事家的出现，大家也逐渐认识到战略在战争中的重要作用。只有讲究战略的战争，最后才能胜利。如果只是硬拼，不谈策略，最后很难赢。
但实际上，这种战争观念只是部分人在坚持，很大一部分还是坚持旧观念。例如，韩信打败赵时，向建议采取策略。但是，王召说，韩信远道而来，兵力少，粮草不足，要与他正面交锋。如果再谈策略，会被嘲笑。
项羽和他的部下是一样的。他们总是想凭勇气取胜。在战场上，谁打得不好，谁就是最终的胜利者。
但是，韩信从来没有打过这样的仗。几乎每一场战斗，他都有设计和策略在中间。没有策略，他永远也做不到。这就是韩信和项羽的区别。
总之，韩信的军队直接对抗项羽的军队显然是不可能的，也是没有意义的。
文章评论