揭秘：曹操为何不能统一天下的秘密
人物故事解读者曹操二十多岁就开始了黄巾军征服者的生涯。他认为国家为盗贼立下了功勋。从那以后，他做了将近四十年的生意，几乎没有人上过战场。可惜他终究没能统一国家。
如果说原因的话，最直接的就是看军队。打败袁绍后，曹操至少有两次统一全国的机会——赤壁之战和汉中之战。其中，赤壁之战前夕是他最接近统一的时刻。当时初步定北，荆州投降。被他视为心腹大患的刘备一路逃亡，只留下动摇不定的江东政权。从曹操写给孙权的信来看，他相当傲慢，视江东为囊中之物。
但实际上，他在攻克荆州后立即进攻江东，这是他轻率推进的一个失策。贾诩也劝他:“如果利用老楚的宽恕，向官员进贡，安慰百姓，使土地安居乐业，就可以不劳而获地照顾百姓。”。曹操之所以不听，是因为他把孙权当成了心甘情愿的孩子，低估了江东的决心和能力。没想到，孙权的野心并不比袁绍等人小。鲁肃曾当众对孙权说:“愿至尊韦德加天下，总结九州，成帝。”孙权哈哈大笑，说明他还没有表白自己当皇帝的野心，怎么会轻易投降。刘从之继承了刘表不求上进，不求自保的性格，而孙嘉父子都是开拓进取，胸怀大志的人，曹操想得太简单了。
网络映射
第二，他低估了刘备。刘备和他交手多年，一直唯唯诺诺，以走为上。但是，在建安十三年的刘备，已经不是以前的他了。诸葛亮不仅能说服孙权抵抗曹，还能与他缔结平等的外交联盟。后一点尤为重要，它保证了刘备不仅能像过去一样成为地方军阀的附庸，而且有资格争夺自己的地盘。刘备本已走到路的尽头，却突然扭转乾坤，占领荆襄，与孙权联手，奠定了三分天下的基础。没有刘备的参与和联盟，曹操面对的只是强大的敌人孙权。即使赤壁失败了，它也有可能找到再次获胜的机会。但是，当三种力量相互牵扯、相互制约时，就不容易打破平衡。比如建安二十年，孙刘一家要争荆州，张鲁一投降曹操。这两个家族立刻划分了势力范围，调转枪口。刘备回蜀，孙权引十万兵攻打合肥。后来曹操送给诸葛亮五斤珍贵的鸡舌香，“以表谢意”。这时候想挖墙角，显然已经晚了。谁让他在讲英雄的时候烧酒，并没有除去刘备，留下无尽的烦恼。
赤壁之战后，曹操损失的几十万将士大部分是他的精锐青州兵，而马超、韩遂甚至趁机占领潼关以西。他对北方的统治处于危机之中，他迫切需要修复，所以他无法处理。他只能坐视刘备侵占荆州。此后，他的战争性质由扩张统一之战转变为战略要地之战，三场拔河开始成形。
汉中与刘备之战又是一个转折点。张鹭的投降是一个非常有利的机会，曹曹参选择继续出兵蜀国。如司马懿所言，刘备初得益州，根基不稳。曹操若借汉中之势放弃，对方“必然覆灭”。曹操以名言答道:“有甘肃，再看蜀。”。曹操当然有他自己的考虑，可能是从长期赤壁之战中学到的，他不再希望敌人自动崩溃。况且当时刘备已经从荆州回来了，孙权可能已经越境了。60多岁时，他选择了保险，想依靠中原富裕的徐图。没想到，四年后，汉中被刘备攻陷，曹操在失去汉中的第二年就死了。
网络映射
为什么曹操这四年不作为，导致了之前成就的失败？不妨从曹操朝廷寻找原因。以建安十八年曹操称龚伟、萧何的故事为标志，曹操后期活动的重心更偏向政治。虽然他早年尽力勤政，但并没有违和心，但众所周知，韩虎是无可挽回的。即使他有自己的顾忌，但他对自己的名气有很多说服力。随着曹操年龄的增长和对后代的规划，他也不得不为汉朝铺路。
汉武帝在位18年后，几乎每年都有《子》记载曹对的册封和提拔。可想而知，这背后有着复杂的正统纷争和政治程序。与此相对应的是日益单薄的军事战绩。建安二十五年，只有平西凉州和汉中两次比较大的军事行动，汉中失守。孙权两次远征，都是在有利的情况下仓促结束的。第一回后，曹操登上龚伟，第二回，被狄咸赐标。有联系吗？
曹操还失去了最重要的谋士荀，因为他被称为，这在一定程度上影响了他的军事决定。荀力劝曹操欢迎汉献帝到许都，但目的是希望曹操“服主，秉公，助弘一”。帮助保护汉朝是他的原则，他为此而死。追随曹操多年，忠君屡立战功的荀子，如今依然如此。曹感受到的政治压力可见一斑。
所谓“挟天子以令诸侯”，恐怕能给曹操带来政治资本，远不及它所带来的政治压力。毛虽然劝曹操说“奉天子当仆从”，但实际上，建安元年曹操迎候奉天子之后，就面临着“袁绍不满怀”的局面...方貌担心吕布在东，拒绝张绣在南”，这只是在中原，那里的少数民族仍然有乌桓鲜卑和西凉，各地军阀仍然有刘表、张策等人，没有人加入是因为曹操占领了中央政府。而曹操，几个最得力的谋士和猛将，很少上门响应朝廷的征服。用吕思勉的话说，就是他“政治清明，善于用兵”，吸引人才，扩大势力范围。
另一方面，既然是英丰子，曹操等于把汉朝的责任揽在自己身上，成为众矢之的。而周瑜以韩翔的名义骂他是汉贼，荀也期待他振兴汉帮。以前统一中国的三位皇帝，没有一位面临过如此复杂矛盾的政治局面和法律问题。随着曹操势力的增加，政敌越来越多，他不得不腾出手来解决这些问题─ ─比如祭三女、杀傅皇后、杀孔融，以及如何平衡汉朝与自己的关系，这些都耗费了曹操大量的精力。对比两个对手:赤壁之战后江东不在乎朝廷，刘备自认正统，两者几乎没有内部斗争，可以团结外部世界，巩固自己。
网络映射
士族对曹操的反抗不容小觑。陈寅恪在和寇说曹操的政权叫“法家冷家的曹魏政权”。曹操出身于最受士族歧视的宦官家庭，以服兵役起家。他用唯才是举，不信天命，强制推行法制，镇压吞并，这些都与士族的观念背道而驰。荀的死也与他的士族背景有关。直到曹操死后，曹丕任用陈群实行“九品郑铮”制度，由士族垄断仕宦权力，再按威望高低、门阀高低、士族内部权力大小来分配官职，真正消除了士族的疑虑，交换了他们对曹丕这一代汉的认同。所以曹操在世的时候，从来没有和全国士族群体有过很强的凝聚力。中原士族虽然与地方和正统观念有很多隶属关系，但荆襄、益州、江东等地方集团并不买账。另一方面，刘备和孙权政权得到士族的大力支持。诸葛亮本人来自琅琊士族，嫁给荆襄士族。作为局外人，刘备在荆襄的稳定地位很大程度上依赖于诸葛亮、庞统、马良等当地士族的支持，并突然翻身，这与以往的情况不同。
所谓忙里偷闲必须先在里面安顿好，担心内部问题而操了肺，而孙则忙了一阵子。曹操是这三人中年纪最大的，就算放几天假，也怕统一不了。
文章评论