历史上的康乾盛世到底是什么样的 真的如同满清国富民强说法吗
典故探秘者我还是不知道:康干史圣是个什么样的读者？下面的小系列会给你带来详细的介绍，然后往下看~
说起清朝早中期的历史，想必大家都知道康干兴盛，说从康熙到乾隆，清朝富强，那是怎么来的呢？然而，近年来，一些学者对所谓的康干盛世提出了不同的看法。
北京语言大学汉语言学院教授周思源不同意康干盛世的说法。他认为，康干盛世不同于以往所有盛世，因为它伴随着饥饿、贫穷和整个文明的倒退，所以越来越多的学者也在讨论康干盛世是否真的存在。周教授的话呢，我同意后半句。现在我就从这几个方面来分析一下整个康干鼎盛时期的存在。
首先，我们来看看当时人们的生活水平如何。根据康熙四十年唐甄的记载，“一个中产阶级家庭，尝十个月不见一个金，农夫冻，百货死，好年如凶年。”也就是说农民和市民辛苦了一年，能不能吃饱是个问题。后来，在乾隆年间，英国特使马来到满清，记录了当时的社会“充满了惊人的贫困，人们衣衫褴褛，甚至戴着镣铐”这个鬼佬甚至把当时的中国人比作‘半野蛮人’。从这些记载来看，从清初到清中叶，人们的生活水平都很差。事实上，根据国内学者刘地的估计，从1700年到1800年，满族人均GDP从阿良年的4.3下降到阿良年的3.5，也就是说，人越是活跃，越是贫穷，几代人就越贫穷，贫穷成为当时中国人的标志。
至于手工业，铁和布的工业总产量一直没有恢复到明朝的水平，连二百年前的明朝都比不上，更不用说和同时期的外国比了。康干全盛时期末期，满清工业总产量只有世界平均水平的十分之一左右，甚至落后于鸦片战争初期的十五分之一。
更令人担忧的是，康乾时期，西方的英国搞工业革命，法国搞民主革命，德国发展现代军事工业，满清皇帝闭关锁国，禁锢言论和思想，大肆屠杀汉族文人，制造了一波又一波的书面恩怨。那么这样一个时代是否值得被称为“盛世”？请在下面留言表达您的观点。
康乾盛世并非国富民强，贪腐和压迫阻碍了社会进步，百姓生活水平并未得到根本改善。