此人篡夺皇位,结果却得到“被篡位者”高度的评价?
百家历史导语：唐朝可以说是我国历史上最辉煌的朝代之一。盛唐时，举国欢庆，周边国家和部落视唐朝为至高无上的国家。懂历史的都知道唐朝不连贯，因为里面有15年的武周时期。以下小系列为大家详细介绍相关内容。公元690年9月9日，武则天称帝，改称“周”。公元705年，
唐朝可以说是我国历史上最辉煌的朝代之一。盛唐时，举国欢庆，周边国家和部落视唐朝为至高无上的国家。懂历史的都知道唐朝不连贯，因为里面有15年的武周时期。以下小系列为大家详细介绍相关内容。
公元690年9月9日，武则天称帝，改称“周”。公元705年，唐力老臣趁武则天重病发动政变，唐皇复位，爵位恢复。
但是有一个很尴尬的问题:如何评价武则天？
本来按照道理，外族篡位，本土人复位后自然会鞭挞，这是新王朝的典型。但是东汉用鲜血骂了王莽本人和他的新王朝，但是如果后续的唐朝皇室这样评价武则天，显然是不合适的。
为什么？答案很简单，因为后唐的一些皇帝都是她的直系后代，他们的后代骂他们的祖先真的不合适:你说她是和尚是贼，那么作为她的后代怎么说这个统治合法性呢？...所以唐力官方对武则天的评价普遍比较宽容，基本上是正面的。
至于女人当皇帝？其实这样解释比较好。武则天是李家的媳妇。他的妻子代替丈夫，他的母亲代替他的儿子。虽然不完全有理，但总算是个道理。而且，武则天最后把天下还给了李家，临死前还主动摘掉皇帝的名号，称其为“大圣皇后”。还有什么好说的？况且唐代风气相对开放，程朱理学没有出现，正统也没有称霸，武则天应该是皇帝。
更何况武则天不是一个明显的暴君。她没有让世界变得混乱。人们不讨厌她。
当然，对武则天的负面看法也不是没有，只是通常发生在非常特殊的情况下。安史之乱后，女祸论兴起，有人会批评武则天影射，但基本上唐朝对武则天的评价是正面的。
只是到了唐朝以后，对武则天的评价一路走低，特别是南宋以后，程朱理学占据了主导的观念，对武则天的评价极差。明末清初，王夫之批评武则天“鬼神容不得，臣民同甘共苦”。
但对于武则天的评价，无论正面还是负面，大多数情况下，大家都承认她确实是个皇帝。
免责申明：以上内容属作者个人观点，版权归原作者所有，不代表北库历史网立场！登载此文只为提供信息参考，并不用于任何商业目的。如有侵权或内容不符，请联系我们处理，谢谢合作！
文章评论