花千骨原著涉嫌抄袭 用词雷同真的顶多是借鉴？
探索古迹简介:原电视剧《华》涉嫌抄袭多部网络小说，引发网友热议。中国文字著作权协会会长表示，的部分原创作品涉嫌抄袭。
电视剧《华》已经热播了几天，也把原著小说《童话的华》搬上了舞台，吸引了众多读者的目光。
7月14日，原创小说《华》被质疑抄袭多部网络小说的消息开始在网上流传，《童话之华》部分内容与网友发布的其他作品对比图。
中国文字著作权协会会长表示，就图片内容而言，图片中展示的原小说《华》部分内容涉嫌构成通常意义上的“抄袭”。
华的原作涉嫌抄袭
“相同词语”或“侵犯知识产权”
有网友贴出了原小说《华》部分内容与其他网络小说的对比图，并标注了相似部分。他们质疑这本书抄袭了很多网络小说，包括《花不记得多少年》、阎等。同时他们指出这部小说卖的是影视版权，会涉及利润，所以希望作者的《新鲜水果》给予回应。这个问题被媒体报道后，迅速发酵，引起广泛讨论。
在讨论华的原作是否抄袭时，网友们众说纷纭。很多网友认为盛盛盛夜在微博上发的文章对比图并不能100%证明华抄袭，但很多词语最多可以作为参考。这位名叫“救援队”的网友说，只有几个词的用法是相同的，“用相似的词来描述同样的事情并不奇怪。只要不是情节上的抄袭，这些只能作为参考。
“现在网络小说那么多，作者构思类似的地方很正常。如果这是抄袭的话，那大部分中学生写的原创散文就很少了。”网友“爱飞钱”明确表示。
也有网友发表了不同意见。“文章本身只是一个故事。首先，它必须属于自己。抄袭是可耻的，因为这不是她自己的世界，也不是她自己的故事。”网友“凌迅”说。
此外，网友的“发呆精神”认为，如果不拿来赚钱，网络小说也不会像名作那样严肃。但是既然商业化了，就要用自己的能力写一本自己的书。“复制他人劳动成果，用于赚钱，属于侵犯知识产权”。
截至稿时，记者无法联系到《新鲜水果》对此事做出回应。
圈内人:比如抄重点情节
后续赔偿金额会更大
根据网上发布的对比图，中国文字著作权协会理事长认为，图中所示的华的原小说中的内容，在通常意义上涉嫌构成“抄袭”，“其部分语言和段落与其他小说相同或相近，部分个别句子有所改动”。
在看来，如果整本书都是这样，那么的原著小说《华》就有抄袭之嫌。“对于已经出版的图书，许多被抄袭的作者和著作权人可以要求涉嫌抄袭的作者和出版单位停止出版该书，并在改编成影视剧后根据发行量、收视率等因素要求赔偿。”
同时，张洪波认为，这也反映出需要提高网络小说作家的版权意识。第一，创作时要合法引用他人作品。如果使用不当，很可能造成侵权。"我们不应该默许和鼓励抄袭，而应该声讨和抵制抄袭."
“在半壁江中文网，如果证实作者抄袭，那么他将不再有任何机会在我们的网站上发表他的作品。”网络作家、半壁江中文网创始人董江波表示，中国新闻出版广电总局和中国作家协会每个月都会召开一次“重点网络文学园区工作联席会议”，“我们会在会上举报抄袭行为”。
在半壁江中文网发表的网络作品中，短篇小说抄袭较多，长篇小说较少。董江波表示，以目前的技术手段，网络作品在发表前很难认定“抄袭”，被抄袭、被抄袭的当事人很少到“打官司”的地步，“一般都是协商解决”。同时，因为会涉及影视剧改编的收入，如果抄袭是重点情节，后续赔偿金额会更大，“如果是‘非重点’且无足轻重的情节，赔偿会少很多”。
文章评论