吕不韦自己身为一个商人 为何他会推行重农抑商呢
爱历史的胡小新我还是不知道:商人吕不韦会提拔重农抑商的读者。下面的小系列会给你带来详细的介绍，然后往下看~
“重农抑商”的本质是“以农强民，以战养战”的军国主义道路，具有缓解马尔萨斯陷阱见效快的特点，但会导致工商业的衰落，减缓技术的传播。依靠中央政府进行技术创新和传播是不够的，也永远解决不了马尔萨斯陷阱。而且，这一政策的实施往往是奴役农民耕种、攻击个体经济、建立官方商业垄断、集权耕作制度的高效机器的代表作品。
很多人对农业时代的商业行为有着奇妙的误解。如果把农耕时代的农业比作发动机，那么商业可以说是一个传动和控制系统。只有农业没有商业只是一个滚球。合理的商业制度可以极大地促进农业生产和高效生产方法和工具的传播。中央集权统治者的目标是维护自己的个人和家族统治，而不是让普通百姓富裕起来。所以，统治者在设计商业制度时，自然会考虑自己的阶级，只看重商业制度为自己不断泵送平民血液的能力。
商人吕不韦已经成为统治阶级，自然更能理解如何利用商业工具作为统治阶级服务的工具。时代不同，生产力的分配结构也不同。商人赚钱有两种方式。一种是投机，低价买货，高价卖。在古代，我们主要囤积粮食，然后再加上饥荒，一袋米变成了漂亮的姑娘。这种商人现在就是搞“大蒜你狠”的奸商。不管什么朝代都要杀。另一种是好的商业，即交换需要的商品，使商品为全世界所用，促进社会进步，促进生产力发展。
当时，吕不韦自给自足，不需要交换所需商品，对优秀商人的需求很低。这种情况下，所有的商人都会被一棍子打死，奸商的危害被降到最低，还会有一些幸存的好商人来做正经事。适可而止。这个时候社会生产分工太细，需要好的商人做好物流。所以，与其约束好商人的发展，不如让一些无法监管的无良商人兴风作浪。没事的。不同的时代有不同的玩法。
重商不能长久。古希腊一直用殖民主义来满足自己的生产过剩和其他人的低消费。在中国古代，所有被占领的地区都被视为自己的家园，所以必须满足所有公民的生存需求。这需要大量的材料，而商人只做分配材料的工作。如果皮肤不存在，头发就会附着。当食物不够吃的时候，商人的作用就可以忽略不计了。或者老马说得对:生产力决定生产关系。重商主义在大规模生产和工业革命之后才真正发展起来。就好像欧洲国家的东印度公司，最后都在一个生产各种材料的高效工厂脚下。
看看现在真正有话语权的人在做什么。做外贸的？那是一群捡别人剩菜的家伙。真正的实力是各种科技和科技公司。他们不是商人，本质是生产者，社会也只是从重农变成了重工业。商人可能很有钱，但是命根子在别人手里。但是，我想不通为什么华尔街和金融业可以控制整个世界。像洛克·马丁这样的公司是最无情的，这是理所当然的。他们为什么害怕银行？金融业是谁？商人？
几乎所有封建王朝都强调农业，压制商业。这显然写在尚军的书里。你要统治人民，就要让人民穷，怕你，弱。等等。很难评价好不好。一方面维护了封建大地主阶级的统治。一方面，严重阻碍了生产力的发展和科技进步。有一首诗说:“身披者，非守蝉者。”。
但是，如果没有商人，大家一定是自给自足的封建小农经济。大家养蝉，养米，养猪，种菜。正是有了商人，人们才能专心种米、养猪、养蝉、制作农具等等。只有这样，才能促进社会分工，极大地发展生产力。但是，生产力的这种大发展必然会影响统治阶级的利益，甚至推翻统治阶级，创造原来的统治阶级。这就是为什么中国所有封建王朝都提倡自给自足的小农经济。至于吕不韦为什么这样说，是因为他说这话的时候已经不是商人阶级，而是封建统治阶级了。
反对一切认为农业是基础，商业活动不产生价值的观点，所以秦朝禁止了。最直接的反例是，古代欧洲没有抑商政策，但没有比中国更大的饥荒。重农抑商政策说到底，其实是一种集权政策。一方面可以获得更多的财政收入，另一方面可以阻止民间力量的壮大，让普通百姓除了服从政府别无出路。即使在古代，商业对经济发展的好处也远远大于坏处。但对于统治者来说，他们最看重的是自身权力的稳定和老百姓的服从，这才是重农抑商政策的本质。
文章评论