李世民真的改过史书吗 李世民真的改过史书吗
清波大师导语：李世民真的改变了历史书吗？以下文字资料是边肖为大家收集整理的。让我们快速看一下它们。为什么总有人说李世民改史书，李世民改史书的证据在哪里？我想看看真正的证据。我总觉得有人说李世民修改历史书是黑李世民的胡说八道。有人能告诉我这个问题吗？说实话，那些空无话可说，只有一张嘴，他们说唐太宗修改了史书的结论。我看过太多了，很多基本都是没有史料，只是按照自己的想象来的。什么“我认为李世民只是修改了历史书，因为
李世民真的改变了历史书吗？以下文字资料是边肖为大家收集整理的。让我们快速看一下它们。
为什么总有人说李世民改史书，李世民改史书的证据在哪里？我想看看真正的证据。我总觉得有人说李世民修改历史书是黑李世民的胡说八道。有人能告诉我这个问题吗？
说实话，那些空无话可说，只有一张嘴，他们说唐太宗修改了史书的结论。我看过太多了，很多基本都是没有史料，只是按照自己的想象来的。
什么“我认为李世民只是修改了历史书，因为按照我的逻辑，李世民杀了他的兄弟，他肯定是想美化自己……”什么，但贞观政治家明确表示，李世民恰恰是因为史书上没有李程健、李元吉的内容，李世民请史家补充。这有错吗？
有人说:黑皇帝杨迪是后人的帽子。《隋书》论及杨迪或三七的功过。总评中也有“久闻南平、吴辉、北匈奴、昆狄，独“地广三代，卫贞八。”“很好学，擅长文学，深刻而严肃，执政党和反对党都很期待。”对…的评价。
此外，李世民一直很欣赏杨迪皇帝的文采。
其次，《隋书》是魏编辑的，老人不会买的账。
有人说:但在对李渊、李程健、李元吉的评论中，李世民确实篡改了。他改变不了。不改变晋阳的功德，他就失去了他最大的政治资本，他无法挑战太子的地位；如果他不篡改李和李元吉的荒谬行为，那么他将是未知的，他只能黑王子，他将有义。
有人说:李世民是监督历史书的首相。
那么为了国家的长治久安，丞相必须强调玄武门之变的合法性。因此，对李世民的不利因素将得到修正。
因为古人认知能力有限，不知道李世民代表的是军事阶层，是为了代表士族而建的。如果他们知道，就没有必要改变历史。在当时的历史条件下，军人阶级比士族阶级重要得多，军人阶级必须掌握国家政权，否则整个国家都会灭亡。
你怎么想呢?
免责申明：以上内容属作者个人观点，版权归原作者所有，不代表北库历史网立场！登载此文只为提供信息参考，并不用于任何商业目的。如有侵权或内容不符，请联系我们处理，谢谢合作！
文章评论