诸葛亮执意北伐是对是错 诸葛亮没有别的选择了吗 诸葛亮执意北伐是对是错 诸葛亮没有别的选择了吗
历史探秘者诸葛亮决心北伐到底是对是错？诸葛亮别无选择？以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！
诸葛亮北伐
一直有人认为诸葛亮北伐是误国误民。诸葛亮坚持北伐到底是对是错？本文作者给出了自己的观点。你这样认为吗？公元221年7月秋，蜀汉张武元年，即位不久的刘备为了给关羽报仇，夺回荆州，不顾诸葛亮等大臣的反对，出兵大举进攻东吴。222年，蜀军出峡，在夷陵、亭序与吴军交战，被吴打败，回到蜀。次年四月，刘备病死于白帝城永安宫。临死前把国家大事托付给丞相诸葛亮。即位后，改元建兴，乡侯，开复治理。“政治无处不在，盐无处不在”。从此，诸葛亮成了蜀汉事实上的决策者。这时，诸葛亮已经42岁了。诸葛亮掌权后，首先停止了与吴的战斗，重新结交朋友，从而解除了来自东方的威胁。“安珠平武路”解决了燃眉之急。然后，他致力于在中国发展生产，节约军粮。然后就开始了所谓的“连年征伐”。我们先来看看诸葛亮在隆中对夺蜀后的打算:“西与诸戎，南伏一曰，外孙权，内事；世道已变，将军之命将荆州之军，至南阳、洛矶，将军引益州出秦川。”可见诸葛亮执政后的做法是完全按部就班的。但“指挥大将率领荆州军出征南阳、罗罗”并不可行，因为此时荆州已经在东吴手中，此时只有一条路:“西与诸戎，南抚夷岳，身领百姓出秦川”。
在“孙权外定好，内理好”之后，就该开始“西去朱荣，南去益越”了。因为马超，西羌一直支持蜀汉政权，而南方的少数民族却不能“抚”和平。所以“三年之春，领民南下”，我们在南方打了胜仗。这样，解除了北伐的顾虑。一直有人认为诸葛亮北伐使蜀国民生凋敝，最终死于晋国。其实结合当时的环境分析，北伐是必要的。表面上看，当时的世界是三分的位置，互相牵制。但实际上，刘备东征失败后，蜀汉的形势最为严峻。亭子一战，全军死伤过半，本已凶险的蜀汉更是雪上加霜；看看三国的账目。卫66万户，440多万张嘴；蜀有二十八万户，九十四万口，官四万，兵十余万；吴有52万多户，230万张嘴，3万多官，23万兵。再看地理，要知道唐朝以前，中国的政治经济重心在北方的黄河流域，而广袤的长江、珠江流域贫瘠，很少开发。至于蜀国，虽然有天然屏障，也是因为山区太多。虽然是天府之国，却无法与占据中原辽阔土地的曹魏抗衡。冷兵器时代的所有战争都是以土地和人民为基础的，地区在很大程度上决定了国力的强弱。面积大的国家，收成和生产力高，人口增长快，军事资源和军饷丰富，在军事上有着决定性的优势。历代兵家争寸土地。当时曹魏正在中原和荆州北部占领人口稠密、物产丰富的黄河流域。吴栋所在的江东是荆州、胶州、扬州的南部，而韩曙所在的益州、南中相对贫困。
那么，有些人会认为，既然蜀汉处于劣势，就要尽一切努力先发展内政，以待工作，刻不容缓。可是，曹魏政权会让你发展宋立科相公，等你发展好了再和你开战？床下，让别人睡得很香？弃军是自杀。从这个意义上说，北伐是被迫的。但不仅如此。荆州此时失守。蜀兵大败，魏乘虚而入，势大不同。关中成了魏的第一目标。虽然与吴的同盟关系有所恢复，但两国关系并不牢固。蜀国发展的唯一出路是自力更生。但光靠辩护不太可能提供足够的保障。所以蜀国只能抢先出兵伐魏。当时曹魏政权虽然已经完全统一了华北。开始调理。然而，稳定并没有得到充分巩固，人民的心已经完全归化。一旦人民过上了和平的生活，经济有所好转，就不会对现在的统治者产生极端的怨恨。如果让这种情况继续下去，曹魏政权的统治将越来越根深蒂固，东汉时期对原刘政权的忠诚将越来越弱。从长远来看，蜀汉仅存的“正统”观念有时会消失。所以北伐不得不进行。第一次“南安、天水、安定三郡叛魏，关中震动”，之前已经沦陷于魏的也打算重新回到蜀，这是曹魏人心不稳的表现。具体来说，在战略上，战争期间，防守方有心理劣势。如果进攻方失败，可以撤退。但如果防守方失败，将很难生存，甚至面临灭绝的危险。”进攻是最好的防御”。所以诸葛亮在北伐中别无选择，只能主动出击。主动北伐，有三个目的。最保守的可以保家卫国，保证蜀汉政权的正常运转。可以向前推进战线，控制陇右地区，扩大疆域，进而增强国力。理想是完成始皇帝的夙愿，通过北伐统一全国。
文章评论