关于霸王别姬的历史背景 关于霸王别姬的历史背景
沈逸墨关于《霸王别姬》的历史背景，以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看一下它们。
【霸王别姬典故】
有漂亮的人出名，他们永远是幸运的；马很有名，经常骑。
所以项王优雅大方，自己写诗说:“拔山而怒，不死。
诸子不死，兮无能，惟余余奈！“宋缺，美人与它。
王祥哭了几次，他从左向右哭，所以他不能抬头。
“有美人危在旦夕”，但“于吉”这个名字在未来的世界里却没有传播开来；“于吉”这个名字直到唐代的《帝喾志》一书才出现。
当然，“姬”只是一个代名词，并不是的真名。
姓氏不详的于吉早就在历史断裂的黑洞里被毁灭了，而五代的碑文则简称“于美人”。
班固在《汉书·司马迁传》中说:“司马迁据左及国语，采《世本》《战国策》，记述“楚汉春秋”，其后事，终于天汉。”其中《楚辞·韩春秋》为汉初陆贾所作，死于南宋。
毫无疑问，司马迁在写《史记》时参考了《楚汉春秋》:“丐帮司马迁根据《楚汉春秋》写《史记》，所以他关于秦汉事务的文字特别详细。”
而注重细节又好奇的司马迁却没有进入《楚汉春秋史记》。
张汤寿杰《史记正义》引楚人韩春丘的这首和声:
宋曰:汉兵已微降，四面之歌唱；国王兴高采烈的时候，没有为妾而活。
长期以来，有人怀疑这首和声曲是后人的伪作，因为秦汉时期没有成熟的五言诗。
而《韩曙外传》中记载的戚夫人的嗟叹，却是一首颇为成熟的五言律诗:“子为王，母为陆，帘终日薄，常与死为伍！当你在三千里之外，谁会告诉那个女人？”李道元《水经注》中记载的秦代民间歌谣，也是一首相当成熟的五言律诗:“小心不养男人，养女人。
没有看到长城，遗迹是柱子。“所以《楚汉春秋》记载的这首和声歌不是假唱，应该没问题。
《楚辞·韩春秋》和《史记·项羽本纪》是最早记载霸王别姬故事的两部作品。
这两本书都没有谈到于吉的结局。
正常情况下，虞姬是不能存活的，否则就不会有虞姬自残，唐代也就不会有“项羽美冢”了。
一战之下，围城之下，饮剑与楚帐只能是虞姬的唯一结局。
童说《霸王别姬》的故事反映了与项羽惊天动地的爱情；楚国的英雄王霸死后，于吉自杀了。
这个悲伤的瞬间，被定格在了中国文学的字里行间，定格在了中国戏曲的舞台上，成为了中国古典爱情中最经典、最灿烂的传奇。
追溯历史事件的源头，揭示真相，只能靠阅读原文。
仔细琢磨于吉的和声歌曲后，我发现了这个爱情故事的疑点。
“汉兵已略，楚歌四面唱”。
前两句是客观的现场记录，也是于吉即将表达感情的情景布局。
于吉对形势的判断与项羽的怀疑是一致的——奈大惊道:“汉人都好吗？何楚这么多人！”
“国王满腔热情，你不能说。”然而，令人难以置信的是，于吉对局势的判断直接导致了对项羽精神状态乃至未来命运的否定！你继续战斗的激情已经结束，我不想活了。
为什么于吉判断“国王充满激情”？只是凭项羽闻楚歌，“夜里起来，帐中饮酒”？如果这是一个凶神恶煞的领袖的话，以自己不愿意活下来来鼓励项羽继续战斗，那么项羽和他的将领们的反应就不应该是“哭几条线”、“哭两边”，而应该是挑衅。
在这里，我们可以看到话语的煽动力和感染力，以及于吉精心布局“汉兵已微，楚辞四面八方”的局面所产生的奇妙效果——真的让项羽和他的将领们丧失了决战的勇气！
于吉的态度很奇怪。
作为项羽最喜欢的女人，在项羽已经走到尽头却还没有彻底失败的时候，应该站出来激励项羽，而不是附和项羽“时势不利”的借口，引诱项羽在时势不好的情况下低头。
毕竟项羽才三十多岁。
她知道项羽一生打了很多仗，并且“引兵渡河，皆沉，破釜，焚屋，三斋以示士卒必死，无一回心”，从而打败秦军，起死回生。还有经典战役，十几万汉兵被三万人打死，刘邦被骑数十骑逼逃。然而，此时的于吉并没有像以前在类似情况下那样鼓励项羽，相反，她反而哀叹“国王充满热情”！此刻项羽身边有八百多骑，都是精兵。就算他们打不过刘邦，至少也能保护项羽不至于全身而退，东山再起。
形势的发展也验证了这一点。
项羽爆发了，去了乌江，所以王祥想东渡乌江。
武将蒋亭长在船上等候，说王祥曰:“江东虽小，地千里，人数十万。
愿国王冲过去。
今天我一个人有船，汉军过不去。"
由此可见，项羽并非没有渡河赚取利息的机会，只是项羽固执地认为“天杀我”，不愿渡河，“自刎而亡”。
为什么于吉要等到所有的机会都被用尽，然后在没有机会活下去的时候死去，所以她这么匆忙就被判了死刑？
被誉为“忠贞爱情的结晶”和中国最早的五言诗和声曲的于吉，也因此散发出一种可疑的气息。
我甚至怀疑她是刘邦效仿石送给项羽的漂亮间谍。
完全可以用刘邦的聪明才智和演技风格，项羽的“女人心”，以及他不听劝告的霸气性格。
然而，史书记载比比皆是，不仅刘邦、项羽与于吉籍贯之间无迹可寻，就连于吉追随项羽的最早时间也无从考证。
文章评论