历史唯物主义存在哪些问题 历史唯物主义存在哪些问题
音尘噗噗唯物史观有哪些问题？以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看一下它们。
唯物史观也叫唯物史观。注意是“历史观”而不是历史理论。
换句话说，它是看待历史的基本立场和出发点，而不是结论。
当然，我们也可以认为历史观本身就是一个总的结论。
但是你可以对比一下。
《恩格斯在马克思墓前的讲话》明确地把历史唯物主义和达尔文的理论看成是一回事。
我认为恩格斯的观点是正确的。
所以，如果唯物史观是目的论，那么达尔文的理论呢？
唯物史观的支撑理论不是历史观和历史事实本身，而是政治经济学。
要注意的是，经典的表达在序言里。
不然马克思为什么要花这么大力气写《资本论》？想当经济学家？
唯物史观与政治经济学关系的最好解释是列宁的《人民的朋友是什么？》。
他明确指出《资本论》是唯物史观和科学的证明。
为什么？不展开，请参考列宁原著。
关于理论为特定阶级服务的问题。
这就是社会历史研究领域一直争论的问题，即客观科学主义与主观意识形态的矛盾。
马克思主义之所以超越空想要社会主义，是因为它实现了客观科学主义与主观意识形态的一致性。
比如空社会认为资本主义剥削不应该做，就应该完成。
马克思认为，资本主义的生产关系已经不能适应生产力的发展，所以是时候去死了。
在我看来，如果不能理解马克思主义这两种立场的一致性，就不能理解马克思主义。
我觉得这是不言而喻的，所以我不明白为什么那么多马克思主义者看不到这一点。
论社会发展的五种形式。
需要注意的是，这个理论本身是有争议的，不适合回答这个问题。
比如我认为，从生产力的发展形态来看，五形态说是正确的。
但是，这里无意展开。
惊讶于被调查者站在自己的目标上攻击自己的假想例子。
“为什么巴黎公社失败了？因为资本主义社会的生产力发展还没有达到极限，新的生产关系还不能产生。”法国内战是这样解释的吗？
论社会进步及其目的论取向。
这样的批评令人惊讶。你忘了费尔巴哈提纲的最后一条吗？或者，用我最喜欢的一句话:历史剧里，我们既是观众，也是演员。
我的主观看法:马克思恩格斯谈社会进步时，应该明确这是一个主观的思想立场。
作为剧作家，他们研究历史，发现“社会在进步，人类在进步”。
这种进步是“从必然走向自由”。
他们作为剧作家应该怎么做？他们有目的吗？这个目标与“人类社会的发展是一个自然的历史过程”有什么关系？
再举个例子:马克思恩格斯说过，资本主义必然灭亡，共产主义必然胜利。
那么，如果我们躺在床上什么都不做，这场胜利就会像成熟的果实一样自动落下，不是吗？
文章评论