中国古代的监军制度起源于什么时期 汉末三国的监军制度发展介绍 中国古代的监军制度起源于什么时期 汉末三国的监军制度发展介绍

中国古代的军事监督制度是什么时候起源的？汉末三国军事监察制度发展概论！以下文字资料由边肖为大家整理出版。让我们快速看看他们！

今天，边肖为大家介绍一下汉末三国军事监察制度的发展情况！希望对你有帮助。

军事监督是一项古老的军事制度，可以追溯到中国古代历史上的战国时期。

东周初年，派司马懿领兵攻打燕，但不信任。见心生疑惑，便提出让派自己的心腹贾去监军。

当庄佳被派遣时，庄佳失去了他的时间，他被军法所裁。这是军队监督的开始。

这是最早记载的狱军。

从那以后，监督军队的作用一直在继续。秦国太子伏肃为什么要与蒙恬合伙抗匈奴？从军事角度来看，他还承担了监督军队的角色。

但这一时期的狱军并没有制度化，大多是临时性而非永久性设置的。狱军开始制度化，从东汉开始。

光武帝刘秀是个将军，他知道控制军队的重要性。刘秀称帝后，手下将领继续造反，如建武元年冯勋叛乱、建武二年彭宠叛乱、建武三年张峰叛乱、建武十八年辛叛乱等。对于光武帝来说，掌控军权更为重要。

自刘秀以来，监狱军队已经制度化。光武帝时期，建立的狱军主要由光禄大夫、太忠大夫、石、钟等狱军使者组成。在张明统治后，世界逐渐变得和平，他们中的大多数人担任监狱官员。

中郎将是皇帝身边的直属将军。被送到地方是暂时的，他终究会回到中央。看过三国的朋友都知道，到汉末，兵团指挥官是掌握兵权，直接指挥作战的将领。然后问题来了。监督军队的军团指挥官们亲自上阵。军队去哪里了？

当时东汉的军事监督制度已经崩溃，本该监督军队的军团指挥官也自行统一。这些军团指挥官很多都成了军阀，肢解了大汉帝国。

陆军中郎将是如何成为军阀中郎将的？这是关于东汉时期的军事制度。

西汉时，各州县都有自己的军队，称为“州县领兵”。刘秀夫汉后，地方军事力量被削弱。虽然郡兵没有被完全消灭，但在数量和质量上都被削弱了，如:

就是，当初的县城小字辈官。汉末光武帝在位

中兴建武六年，省属各县都尉，兼为太守，无尝之战。汉代续录

这些都是削弱地方军事力量的措施。

地方军事力量应该被削弱的原因大致有三个。

第一，西汉后期州县兵实力堪忧。例如，在刘秀封神的昆阳一战中，王莽是被征的郡兵，人数绝对占优但易受攻击。

第二，经过长期战争，人口大幅度减少，必须恢复生产。被废除的人口刚刚被充实到当地从事生产，从而复兴了国家。

第三，削弱地方实力。虽然东汉建立了自己的大国地位，但刘秀自己更了解大国的危险。东汉自始至终都在试图削弱地头蛇。从避官到军队削弱州县势力，都是遏制豪门的手段。

任何事物都有两面性，郡县减兵既有积极意义，也有消极意义。

东汉末年，政府腐败混乱，王朝濒临崩溃。

压倒骆驼的最后一根稻草是黄巾起义。黄巾起义爆发后，原东汉军监制度彻底崩溃，主要原因有三点。

第一，黄巾起义突然大范围爆发，州县来不及反应，中央来不及第一时间把中郎将送到当地监狱。

史料记载黄巾起义的规模如下:

二月焦等人皆在调兵遣将，常聚百代，大者一万余人，小者六七千人。

因为没有监狱军，当地的反应是:

州县匆匆丢了证据，两千石官弃城而逃，京城震动。

黄巾军虽然强大，但是是农民军而不是正规军，战斗力有限。州县虽然减少了兵力，但还是保留了一定数量的郡兵。领兵的地方官弃城而逃，正是因为没有狱军。

之后黄巾军主力战败，但余波参差不齐。从钟平第二年到钟平第四年，黄巾军其他地方和全国各地的小偷蜂拥而至，到处起义，自己镇压，朝廷没有时间处理，也不能派出监狱军。

这是其中之一。

法院不能派出狱军还有第二个原因。黄巾军起义后，由于州县军队不足，朝廷需要大量义务兵。这时主要新兵是国内军人。

所谓国兵，即豪族的私军，记载于灵帝光和元年。例如，著名的朱军有两三千名国内士兵:

《后汉书·朱君传》:“广和元年，即崇君立史，命郡招族兵，调之，共五千人，分两路入。”

李思校尉袁绍杀宦官时，也带了家兵，“抽葛成明带数百家兵”。

朝廷征伐黄巾的主力是强人率领的己方士兵。例如，曹操的将军臧霸:

黄巾霸从陶谦破之，拜骑尉。遂退守徐州，与孙官、吴敦、李因等会合。毛提出的称王称霸是赏心悦目的，这使得称王称霸的新兵有、、孙关、关雄康等。，他们都对毛感兴趣。

曹操招募臧霸时，直接集合了他的整个团队。

除了曹操的阵营，孙坚和刘备在起兵的时候也有自己的私人成分。关羽、张飞也是刘备的家兵。

建邑县司马征景永，得一千余人，可与州县破合。

灵帝末年，黄巾升，各州各县举义兵。先主率部下，为黄巾贼讨校尉邹靖立功，除安喜伟。

家族兵不同于中央直属部队，也不同于州县部队。本质上是私军，在黄巾军被镇压的同时发展迅速，形势不稳定。这些部队也成了强人定居的资本。“这个部门听从它主人的命令。他们虽然名义上接受朝廷的克制，但是只有领主可以指挥他们，就算有监军，也起不到作用。

正是中郎将职权的变化，使得监督军队的制度从名义上的存在彻底崩溃。

黄巾起义前，狱中的中郎将早已换了。

第一，由原来的总监察变为州县的总监察。第二，监督范围和监督军队的权力扩大了，记录达到了监督三个州的最大限度。第三，中郎将带兵权有超越监督权的倾向。比如皇甫规举行节日监督关西士兵，“亲访士兵”，这是将军的职责。后来更直接的记载是皇甫规“出生数年，以将军身份举行节日”，已经相当于将军了。

黄巾起义爆发后，军团指战员被派往各地，此时的军团指战员已不再是传统的监工。

以朱军为例，他是右翼的中郎将。当他镇压韩忠时，他披甲上阵，带领军队作战，这是将军的职责。

贼以韩忠为帅，数十万。据万说，他们拒绝变帅。帅身从甲，细卒由其东北，遂入城。

皇甫嵩也是如此，“破黄巾升华天下”。

平定黄巾起义后，朝廷肯定了他们的军事成就，拜朱军为右车队将军，拜黄抚松为左车队将军，正式承认他们的将军地位。

在这里，原本是监军的兵团指挥官，变成了带兵的将领。如果中郎将本人还忠于汉朝，他们就交出兵权，回到中央任职，比如黄抚松。这些中郎将如果有异心，就会失去约束，比如曾经被拜为中郎将的董卓。

军团指挥官亲自带队作战的原因也是因为上述部队资源的变化。包括州牧、刺史、州县太守在内的兵团指挥官，在长期的战斗中发展了自己的军事实力，违抗朝廷，成为事实上的军阀。

所以汉末三杰、黄福松、朱在平定黄巾之乱时，选择回京投降军权，而野心勃勃的董卓却失去了克制，最终受到伤害，这也是军事监督制度缺失造成的。

可见，到汉末，朝廷派出的狱军已经难以发挥作用。随着黄巾带来的动乱，原本名存实亡的狱军制度彻底崩溃。

东汉军事监督制度的失败源于制度的漏洞、皇权控制的衰落和皇权的弱化，这些都是新兴势力需要关注的问题。

因此，在三国后期，魏、蜀、吴军都有一套监军制度，这在魏是最完整的，对曹、魏的军事权力监督做出了重要贡献。比如钟会造反，很快就被监军魏官解决了。

关于曹魏军队监督的具体内容，可以参考我的另一篇文章:钟会造反，为什么很快就被杀了，因为曹魏军队里有制度。