《中国近代的财与兵》兵权离政权有多远 《中国近代的财与兵》兵权离政权有多远
乐从文墨先生近代中国《金融与士兵》中的军事权力离政治权力有多远？以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看一下它们。
军事力量离政权有多远
刘刚、李东军所著《近代中国的财政与士兵》一书中，开篇就说:“中国传统政治，一切政治问题，最后都归为财政问题。
中国传统的权力，一切行政权力，其渊源都来自军事权力。“中国传统所谓的‘政权’，归根结底，只是财权和军权。
想起来了，是。
但是，只要有“财权、兵权”，就是政权吗？这是有争议的。
改朝换代就是联手，有相当一部分军阀是有财权和军权的。
但是它们是什么呢？割据政权和分政权有什么区别？17世纪初，也就是中国“晚明”时期，欧洲殖民者的商船队来到中国海域。对于这个未知的海域和市场，荷兰人是第一个赢家。荷兰东印度公司拥有强大的船队、贸易网络和码头港口，形成了一个分政权，并在中国水域获得了巨大的商业利益。
他们占领台湾岛，与在中国东南沿海从事海外贸易的郑集团发生冲突。
“郑集团”是一个典型的“商业军事综合体”，它以商业利益支撑一支海上力量，以海上力量维护商业利益。
荷兰人有军舰，郑集团也有。
郑海军使用的装备是最先进的，海战战法也是最先进的。
当他们与荷兰人比赛时，他们使用了与1588年英国人击败西班牙无敌舰队相同的战术。
“郑团”在与荷兰殖民者作战的同时，也打出了“反清复辟未来”的旗帜。
清兵自然知道荷兰人的实力以及他们和郑成功之间的矛盾。
清兵与荷兰殖民者结盟是顺理成章的事。
与此同时，郑成功与英国结成同盟，反对清荷同盟。
当时“郑团”司令部可以“从台湾下到马六甲海峡”。这一带的华侨听“郑氏集团”的话，欧洲殖民者到达南海就要向郑氏家族纳税。
从世界历史来看，荷兰海上霸权由盛转衰的起点是澎湖海输给了郑成功。
然后，荷兰人在马六甲海峡败给了英国东印度公司。
最后，英国彻底打败了荷兰海上强国。
马嘉尼遇到乾隆皇帝，表面上看，“礼仪之争”背后是国际大战略背景。
你们英国人怎么能在海上把清朝的老朋友荷兰人一网打尽，然后跑去炫耀呢？
换句话说，英国能顺利进入中国水域是因为他们与郑成功结盟。
“郑集团”是晚明时期一个具有强烈商业意识和海洋意识的分政权。如果发展起来，今天的南海可能就是中国的内海。
可惜的是，郑氏集团覆灭后，清朝闭关锁国，在康干盛世，各子政权的存在基础被消灭。
但鸦片战争又一次打开了中国的大门，造就了另一个强大的分政权。
在太平天国的进攻下，清政府允许大量地方发展团练，湘军、淮军应运而生。
“勇”字在湘淮军胸前，“兵”字在清代八旗绿营兵胸前。“兵”以编制武装，“勇”以编制外武装，换句话说就是体制外军队。
李鸿章以淮军起家，建兵工厂。战后，他发展了整个国防工业，包括采矿、铁路、航运、金融等行业，逐渐演变成具有分政权性质的北洋军工复合体。
当这样一个由军队发展起来的分政权越来越强大的时候，朝廷自然不得不依靠它，提防它。
李鸿章左右逢源，终于，甲午战争全军覆没。
如何实现淮军北洋军国有化？这是个棘手的问题。
这种“军队国有化”有两种解释。
一是军队改编成国军；另一种是军队奋起做自己的主人，做国家的主人，把自己国有化。
以前的“军队国有化”自然很好，但是大清国的传统制度根本给不了这样的出路。
面对西方的压力，传统的东方国家往往会在体制外形成新的军队。新军接触到西方先进文明，自然深知其封建统治者的愚昧落后。他们首先在世界舞台上代表国家，最终取代国家。
土耳其的凯末尔军事军团、埃及的纳赛尔军事军团和伊朗的军事军团经常以政变的形式将自己国有化。他们的政变有天然的正义，他们坚信自己是国家的希望。
军官团的自我“国有化”是东方专制国家转型的常见路径。
文章评论