聊一聊袁术部将孙坚进攻刘表、战死岘山一事 聊一聊袁术部将孙坚进攻刘表、战死岘山一事
先说孙坚攻刘彪,死于袁术仙山。以下文字资料是边肖为大家收集整理的。让我们快速看一下它们。
南翔子
带酒唱亭,处处画屏。
挣英雄头如雪,功名。虎啸龙吟几战。
不要呼唤落叶和西风。
谁弱谁强,停,伤害。听听于乔的话。
孙坚很有名。他的两个儿子孙策和孙权是江东的主人。孙策用孙坚的老团队打江东,但可以算是江东基础第一代开拓者。因为孙坚作为军阀,不是江东,而是南阳。而且他不是独立的势力,而是作为袁术的下属。包括后来的孙策也是,只不过袁术僭取钟氏,给孙策脱离袁术的机会。孙坚奉袁术之命攻打刘表,却被刘表部将路捷射杀。下面的小系列就来说说这件事和孙坚之死的争议。
孙坚攻打刘表的历史背景
由于孙坚的死亡日期争议较大,跨度较大,无法确定当时的具体环境。然而,我们仍然可以描述一个大致的历史背景。东汉末年,董卓控制钟平政治长达六年。然后,在呆了六年,初平第一年,从洛阳逃出来的出租车司机和汉沽关以东的县官纷纷起来反对董。在楚平的第一年,他们基本上集合在一起,达成了联盟。孙坚当时是长沙太守,他也奋起加入了北方的关东联军。途中,他杀了荆州刺史王三十和南阳太守张咨。袁术是个出租车司机,从洛阳逃到南阳,就以南阳为根据地,吸收了孙坚的影响。
从初平二年到初平三年,这段时间是关东联军分裂的时候。主要事件有:袁绍、韩服企图拥刘玉为帝;袁绍扬言韩复要夺取冀州;袁绍布之弟下周与孙坚争夺禹州;豫州之战,公孙瓒被其弟公孙越的周氏兄弟射杀,导致公孙瓒与袁绍开战。在这里,关东联军基本上是四分五裂。此外,这些地方诸侯借助各种起义和争取董的机会,成为拥有独立军政权力的军阀。
其中,冀州的袁绍、幽州的公孙瓒、徐州的陶谦、兖州的曹操、南阳的袁术、荆州的刘表,实力都很强,或者说影响力都很大。其他地方或者他们之间的战场,比如青州;或者缺乏强大的控制力,比如禹州;另外,凉州、益州、胶州、扬州、并州等地在汉末前期并不是争夺的重点,所以也没有引进。上述势力中有两派:袁绍、曹操、刘表;袁术、公孙瓒、陶谦。所以这期间,袁绍和公孙瓒短暂形成;曹操和陶谦;刘表与袁术“相持相杀”的情形。
直到初平四年,袁术迫于刘表的压力,主动北上兖州刘晨,先后被曹操击败,不得不迁居淮南,而当兴平元年死于陶谦的刘备陵被赶到徐州时,这种“3v3”的局面才被打破。这是汉末三国初的形势变化。作为袁术的下属,孙坚也是这种形势变化的参与者和执行者。
孙坚死亡的过程
某年,袁术派孙坚攻刘表。这应该是关东联军的联盟破裂之后,至少是初平二年七月之后。刘表派黄祖在樊城、登县抵抗孙坚。但是孙坚和黄祖差距很大。无论是在一般情况下还是在部队。讨伐董卓之前,孙坚参与了一些镇压起义的活动。初平二年,连续击败胡真、吕布、董卓。他有丰富的军事经验,他的部队也是久经沙场的老兵。
刘表是一个著名的文化人物,他不知道如何做事。根据甘宁的评价,黄祖似乎不擅长治军。刘表单骑入荆州。他依靠蒯氏和蔡氏的支持。他之所以能够控制荆州,是为了用战术引诱和杀死荆州豪强和盗贼,而不是用光明正大的军事手段。所以黄祖和孙坚之间的胜负一目了然。孙坚击败黄祖,成功渡过汉水,围困刘表大本营襄阳。
面对孙坚的围攻,刘表明智地选择了不战而屈人之兵的闭城策略,并利用夜晚把黄祖送出城去“发兵”,很可能是从外地调集兵力。黄祖回到襄阳又与孙坚交战,结果惨败。这时候黄祖回不了襄阳,就进了襄阳附近的仙山。正典记载孙坚追赶黄祖时,在仙山树林中被黄祖的曲子射中。据《后汉书》记载,刘表部将在山中惹孙坚,孙坚乘势而上,沿山攻打吕公。结果,吕公出租车士兵用石头砸了头而死。如果两个记录都是真的,吕公可能也属于黄祖的下属。黄祖被追杀时,吕公引起孙坚的注意,利用有利地形,用石头和箭攻击孙坚,最终导致孙坚死亡。可能是这样的情况。
关于孙坚之死的争议
孙坚的卒年争议颇多,不同的史料甚至导致三种说法。分别是前两年,前三年,前四年。有张骞的《汉记》,胡冲的《李悟》,司马光的《资同治鉴》。支持楚平三年的论据有陈寿的《三国演义》、叶凡的《后汉纪》、袁弘的《后汉纪》,其中《后汉纪》是楚平三年五月,《后汉纪》是楚平三年一月至四月;为了支持楚平四年,把王灿的《汉末英雄传》记载为楚平四年元月七日,日期很明确。
由于楚平二年关东联军已经分裂,袁术在楚平四年从南阳迁到九江。孙坚只能在这个时间框架内打襄阳,但这些史料都符合这个条件。所以孙坚的死亡日期争议很大。总的来说,前两年和前四年的说法是比较可信的。因为都和当时最原始的数据有关。裴松之为《三国志》作注时,根据上表孙策的内容,断定孙坚死于初平二年,还以韩济、李悟为证据。
另一个是楚平四年的说法。以上史料和史家的时间与“仙山之战”的时间相差甚远,只有一个例外,那就是王灿。王灿“为西京所扰”时投靠刘表。按他的年龄,大概是初平四年。王灿投靠的当事人之一刘表,应该非常全面准确地掌握“仙山之战”的细节。所以《汉末英雄传》中对孙坚之死的记载非常详细,准确到了天上。所以王灿的记录应该是有一定可信度的。《楚平四年论》出自王灿的记载;楚平二年论来自孙坚儿子孙策的上表。最终,边肖无法判断这两者是对是错,还是由读者自己选择。
参考文献:《三国志》、《后汉书》、《后汉书》、《后汉书》、《子·同治简》、《旧唐书》、《中国历史地图集》
文章评论