历史上古人为什么会那么重视嫡长子？真相是什么

为什么历史上古人那么重视长子？不清楚的读者可以和边肖一起读。

有充分证据表明，自周代以来，除了部分少数朝代外，中国其他朝代几乎都遵循“长子继承制”。

事实上，朝廷在选择储君时不仅奉行“长子继承制”，而且在地主、贵族官僚的家庭中，在财产继承和爵位继承方面，也奉行“长子继承制”，甚至因为这种制度，还造成了一个影响全民的悲剧:西晋武帝司马燕的长子司马忠是个傻逼，但是因为司马忠是长子，所以在司马忠最后登基之后，八王之乱拉开了序幕。

虽然长子继承制统治了中国几千年，但实际上在汉朝以后的皇帝中，长子继承的比例并不大——比如唐朝的唐太宗、高宗、中宗、宗瑞、玄宗、苏宗几代都不是长子继承制的儿子。原因是长子继承制的儿子虽然在继承上有独特的优势，但他们也是王位的继承人。

因此，边肖认为长子继承制是皇室中一种尴尬的制度:一方面，长子继承制受到朝代的推崇，但另一方面，它并没有得到实施，这种制度的实施往往会造成悲剧。

那么，古人为什么那么重视长子的地位呢？

边肖认为，这个问题应该从两个角度来讨论。

所谓“办公室”，相对于“普通”。“娣”是妻子生的，“姝”是妾生的。在今天的中国，存在着“剩男”“剩女”的问题，“剩男”其实是从古代来的。因为古代富人妻妾众多，穷人孤独终老。在古代，无论是皇帝立皇后还是富人娶妻，都要考虑对方的家庭背景。至于纳妾，没有太多讲究。小家庭的女儿经常做大家庭的小妾。因为妻妾出身不同，导致地位不同，这也决定了孩子的地位不同——生在自己家里的孩子比生在自己家里的孩子更高贵，因为地位高，出身好。

从法理学的角度来看，制定法律是为了维护秩序的稳定，考虑的是现实利益，而不是立法者的心血来潮。

在古代，长子继承家业是为了秩序和稳定。

古代统治者宣扬的价值观要求臣子服从君主，子女服从父亲，弟弟尊重哥哥。这样才能保证世界处于稳定状态。

所以在这种价值观下，在不在位大于不在位的基础上，不在位比其他儿子更重要。

所以长子的地位高于其他儿子。

历史上，清康熙帝废太子后，清朝皇位继承秩序混乱，导致“九子夺位”，在一定程度上消耗了大清国的国力，导致雍正帝在位初期，费了很大力气才收拾了“九子夺位”的烂摊子。所以从这个角度来说，长子继承制度并不完善，但是在没有更好的办法之前，长子继承制度可以避免顺序。

声明:以上内容来源于互联网，版权归原作者所有。如果您的原始版权受到侵犯，请通知我们，我们将尽快删除相关内容。