朱允炆当初如果削藩成功的话 明朝又会是什么样的
深入考古者对于那些对切割朱允炆非常感兴趣的朋友，边肖带来了详细的文章供你参考。
朱允炆，明朝历史上唯一的皇帝，至今仍是个谜。
他登上王位后不久就遭遇了政变，因为他采取了错误的行动来切断他的诸侯国。虽然坚持了四年，但以失败告终。
但从朱元璋对朱允炆的重视程度来看，显然他对朱允炆还是抱有很高的期望的。
如果自己的皇帝朱允炆没有本事，显然不可能得到朱元璋的重视。
那么就带来了一个问题。如果朱允炆成功割据诸侯，能否像明朝开国元勋朱迪一样，为明朝带来繁荣？
虽然只是假设，但我个人认为是可行的。
朱允炆想要实施文健新政
因为从洪武三十一年，也就是朱允炆登基的那一年六月，他就已经开始了大改革。
“省县，裁冗员”，即立志改变以往冗员、冗员的趋势。
此后，同年7月，又以“法善利民”为原则，发出“赦、恕、福”的诏书，几乎一切都围绕“仁”字展开。
单从这两点来看，很容易看出，文健皇帝的改革实际上是一场自上而下的全面改革。
但还在他登基之前，朱元璋就亲自对他说，“我治乱世，刑罚不得不重。“治天下，刑宜轻”有异曲同工之妙。
这意味着这一切都是朱允炆干的，其实早在明太祖在位的时候，他大概就想到了，但是朱元璋的时代要来了，而且不会持续那么久。
这就是为什么我们只能把所有的希望寄托在朱允炆身上。
从朱元璋的威武来看，朱允炆既然走上了包办的道路，最后的结果会不会更差？
更不用说在《国阙》中，还清晰地记录了文健统治时期那些未受战争影响的地区“和谐渠化、道路无尽、繁荣昌盛”的景象。
显然取得了一些成绩，但是因为执政时间太短，改革范围太大，效果可以说还没有完全发挥出来就已经结束了。
朱迪的治国计划与朱允炆的相似之处
当然这么说有点单薄，毕竟是猜测，那我们来看看朱迪在位期间是怎么治国的。
虽然朱迪开始统治，但他恢复了朱允炆一个接一个改变的政策。
但事实上，在随后的统治过程中，朱迪的治国策略并不像战场上的战争那么明显。
否则，朱迪不会选择爱他的长子朱高炽为太子，让他长期监督国家。而他本人，则是利用战场上所有的决定性战争。
一个是仁慈的朱允炆皇帝，另一个是仁慈的王储朱高炽。两者有什么明显的区别吗？
没有。毕竟都是以“人”为基础的。
至于明成祖朱迪，他亲自上阵，长期在外亲征。相反，他更像是一个在战场上为儿子而战的将军。
当然，这并不是说朱迪没有扮演任何角色。
但从宏观上看，朱迪在永乐年间的地位更像是为朱高炽写提纲的角色，具体操作由朱高炽完成。
这个大框架是“治理的方式是广泛而温和的。”
换句话说，朱迪的统治意味着，在某种程度上，与朱允炆有共同之处。
虽然具体方法不同，但殊途同归，“人”永远是第一位的，怎么能不促进明朝的繁荣呢？
至于现在还有很多人说朱允炆要恢复“井田制”，抛开历史不谈，足以证明井田制有很多弊端，明朝历史上关于朱允炆实施井田制的记载根本找不到。
只能说有这样的提议，但毕竟只能是一个空类似“废纸”的文本，不能作为评判朱允炆成就的条件之一。
文章评论