曾国藩书法 曾国藩是不是200年来第一大书法家 为什么
深文读书这个肯定不是，曾国藩在理学方面颇多建树是真，但一个人不可能各项皆称冠，其书法成就只是一般，比同时代的人好不到哪里去，只不过因为其做到了满清自吴三桂以后汉人第一高位，位高权重，而很多人献媚之。相比而言，被称为晚清书法第一人的何绍基的书法成就要超越曾国藩很多。
曾国藩书法不能算200年来第一。曾国藩1838年终于及第，位列三甲，赐同进士出身。1854年，曾国藩在家乡组建湘勇对抗太平间，从此开创了事业的高峰。曾国藩在公事之余，勤习文章和书法，他的文章造诣不逊韩愈、苏轼，对书法也颇有建树。他的书法取法唐人，尤其得颜真卿柳公权法度，但过于谨慎和保守，缺乏个性和创新能力，他的书法在清代只能排在中下游。200年来，书法造诣第一的，应该是曾国藩的好友何绍基。
何绍基1836年中进士。当时当时京城有各个地方所建的会馆，湖南会馆当时在京城非常有名，三湘学子经常聚在一起交流，何绍基与曾国藩从此有颇多交集，铸就了一生的友谊。何绍基的书法，以颜真卿为根基，兼学欧阳通，进而上溯篆隶，涉猎北朝碑刻，草、篆、分、行熔为一炉，被称为有清以来第一人。
不是，是毛泽东。不是技巧。是以纵横四海，气吞山河的气势来获得的书法家名号
成为书家的前提是功业或学业加书法基本功，没有大功业，大学业，即便你的字也得再好，也只是个书匠。
二百年来第一大书法家肯定不是曾国藩。我知道的是行楷第一大家是梁诗正，他是雍正、乾隆两朝元老，也是乾隆最喜欢的书法家。篆隶第一大家是邓石如，他是中国篆书二李之後千年的又一大家！
曾国藩不是书法家，相反他写字的水平在早期的时候还不怎么好。曾国藩在他的日记中曾经这样写到:年轻的时候练习写字楼不能临摹一家之体，一会儿摹王羲之，一会儿又练颜真卿，没有一个章法，终无所成。近些年在军中，因字写得难看，遭到很多人的耻笑。
而后期曾国藩体会到了“恒”的重要性，则明白了凡做一件事，无论大小难易，都要有始有终。练习写字，先求圆匀，再求敏捷。一天能写楷书一万字，少或七八千，愈多愈熟，则手腕毫不费力。
这也是曾国藩留给后世人的启示。
曾是一代名臣，当然那时是以文取士，作为以文傲天下者焉有书写不功之理？然而他并非以书立世者，而书写本是文化人的基本要求而理世治国方为大才！
开玩笑吗？邓稼先的先人也许算，如果超过200年了，张裕钊和吴昌硕、赵之谦可能还算
不是，曾国藩官居一品，对后世影响极大，被称为圣人，其书法属于文人书法
其实，曾国藩突出的书法成就被他的其他伟绩所掩盖。我以为，曾国藩是晚清伟大的书法家之一，不论是行书还是楷书，独树一帜，完全可以包世臣、何绍基并列。
一、勤学苦练
曾国藩天资不高，但后天勤学苦练，其勤其苦远超常人。5岁启蒙，6岁入塾，21岁取秀才，23岁中举人，24岁在北京会试未中，次年又落第，直至27岁中进士，列朝考一等第三名，道光皇帝亲拔为第二，选为翰林院庶吉士。至此，曾国藩的学生时代功德圆满。这一段经历让我无限感慨，一是学习真能改变命运；二是屡败屡战永不言退。
期间就书法而言，曾国藩只是打下了一点点基础，可以说还没有入门。按照他自己的回忆：早期学颜真卿、柳公权的字，用去的纸数以百计，可就是学不到其中真谛。但曾国藩和普通人不一样的地方，在这一刻就显现出来了，那就是：越是不行越要努力，他不断磨练自己耐心和韧性。
40岁前，曾国藩书法无一可取。但40岁后，坚持不懈，用纸数以千计，已有心得。经过漫长的8年时光，特别是在48岁后反复临摹李北海的《岳麓寺碑》，突然间，量变质变，下笔有神，如游云惊龙，功到自然成。此刻曾国藩已俨然一代书家。
从书法到人生，他就是不断自我攻伐、自我砥砺，不断脱胎换骨、不达目的不罢休的一生，值得学习，令人敬佩！
二、书法特点
在点画方面：曾国藩的书法以行楷两体为主，点画劲挺，端庄凝聚，外参妩媚，一点一划兼具欧柳颜赵李之遗韵，却又是自家风范。在结体方面：欹侧险峻坚守沉稳，严谨工整不乏峻厉，紧凑凝炼中不失疏朗，充满着一种刚健挺拔的浩然正气，正如其性格刚正不阿，大义炳然。在章法方面：气贯纵横，恢弘成篇，从不拖泥带水，自带雄直之气，通观之，气韵流美，每字每行都洋溢着一代大儒深厚的文化底蕴，飘荡着晚清圣人的绝代风华。
三、定位几品
当我驻足于曾国藩的作品前，当我的眼光碰触到那些一百多年前的伟大作品时，我的心怦然乱跳，好像是在和这位中兴第一名臣对话，不由得羞涩地低下了头。因为我知道，即使穷就一生也不能达到圣人的十分之一。但今天后学斗胆写了这篇文章，有话要说：按包世臣的“神、妙、能、逸、佳”五品列分的标准来看，我以为：曾国藩的书法作品应属“妙”品上之列。不知是否？高手指教！
那何绍基没意见？
文章评论