古代水战有哪几种模式？为什么冷兵器不带不宜水战？
神秘历史珍宝师导语：在冷兵器时代，选择水战也是最不合理、代价最大的选择。冷兵器时代的水战有很多弱点，也是非常不明智的作战方式。文章提出了依靠河流作为防守，诱敌深入后进行进攻的落后战略，并强调水上作战的两败俱伤和对水环境不熟悉的问题。
回顾中国历史，以古代战争为中心，几千年来，历史上记载的战斗不计其数。作战方法有很多种，最难以接近的就是“水战”。
人类自古以来就生长在陆地上，对陆地环境最熟悉，对大江大河的水环境相对不熟悉。所以在冷兵器时代，选择水战也是最不合理、代价最大的选择。
在水战中，最重要的装备是一艘战舰，辅以弓箭，可以自相残杀。冷兵器时代的水战有三种交战模式:
第一，战舰直接相撞，造成对方舰船受损，士兵直接肉搏。
第二，战舰彼此靠近，战斗也彼此靠近
三、战舰相隔一定距离，用弓箭和投掷武器作战
其实不管用什么水上作战，它的灵活性都比较差，对对方的打击也不会太大，因为己方舰船上的士兵起不了太大作用，顶多靠乱箭射向对方，但对方也可以用盾牌或者靠战舰上的防护板来掩护。同时对方也可以用同样的方式反击。
在冷兵器时代，水战有很多弱点，也是非常不明智的作战方式。
其实如果两边隔着一条大河，其实是很好的天然屏障，也是很好的防护带。如果你是防守方，可以依托河流作为防守，在距离落后的河流一定距离的地方扎营，多搭建高台。如果敌军来渡河挑战，他们会带着火箭服役。如果敌方战舰无法登陆，那就只有坐以待毙了。而且他们个头大，转身慢，大多是第一个回来的。如果要进攻，也可以选择一个有利的地形，在寨里河畔扎营，深入诱敌，然后利用地形和事先的伏击准备，对被诱敌进行进攻。赢了不是更好吗？它还可以依靠河流切断入侵敌人的返回路线。这种落后的战略可以更好的打击敌人，利用更多的资源打击敌人，提高胜算，减少伤亡。而水正面作战，其实一切都是两败俱伤，对方可以对抗对方战舰的破坏。
所以在使用火药之前的冷兵器时代，水上作战是非常不明智的选择。也是很多军事家抛弃的一种作战方式！
免责申明：以上内容属作者个人观点，版权归原作者所有，不代表北库历史网立场！登载此文只为提供信息参考，并不用于任何商业目的。如有侵权或内容不符，请联系我们处理，谢谢合作！
当前文章地址：https://www.beikuopc.com/wenming/40464.html感谢你把文章分享给有需要的朋友！
文章评论