三国时期的盾牌为何很少使用 不必要甚至还会成为累赘

对于那些对三国盾非常感兴趣的朋友，边肖带来了详细的文章供你参考。

三国时期盾牌使用较少，而冷兵器时代，盾牌一直被认为是个人防御的必备之物。但在西晋的一些笔记中明确指出，在攻防战中不需要盾牌，甚至成为累赘。众所周知，中国的战术思想在汉朝中期是比较完善的，尤其是从击退匈奴到镇压国内各种起义，汉军总结出了一系列的战术，而这些战术也直接影响了三国时期战略思想的变化。

诸葛亮和司马懿打仗的时候注意一个快字。要快，他们必须减轻军队的负担，丢弃一些不必要的装备，盾就是代表之一，而不是因为盾完全没有使用价值。诸葛亮的八卦图也要求单兵使用盾牌，但是在一般的战斗状态下，携带盾牌只会给行军带来负担。而且三国时期有完整的步兵和骑兵协同作战的理论，所以盾在这个时候有些多余。

首先，步兵和骑兵合作使盾牌成为附属品

步兵与骑兵的配合最早出现在汉朝攻打匈奴时期，多兵种联合作战带来了显著的优势。到了三国时期，这种战术思想已经深入人心，在骑兵的掩护下，步兵可以充分发挥矛的作用，但一般的盾其实对矛的抵抗力有限，矛成为三国时期最致命的武器之一，远超一般的剑。

然而，最致命的武器一定是弩。而且弩是三国时期发明的，所以对作战的配合要求更高。所以这种情况下携带盾牌就成了部队的负担，从三国时期开始盾牌的使用逐年减少。

唐朝火药出现后，盾牌几乎失去了有效抵抗的能力。火药的穿透力很容易穿透那个时代大部分部门的盾牌，所以从唐末开始，盾牌就完全成为了一种象征性的防御武器，这种战术思想其实起源于三国时期多兵种的协同作战。

二三国时期出现的弓箭手让步兵很尴尬

除了弩的出现，三国时期出现了一种全新的役弓骑兵。这种弓骑兵虽然在三国时期只是一种替代役，但在南北朝时期发展成为一种主要役种。宋元时期，对立双方以弓骑兵为骑兵主力，直到明朝中叶火器逐渐取代传统弓箭后，才逐渐放弃弓骑兵。

三国时期，弓箭骑兵的出现让步兵尴尬，因为骑兵除了机动性强、速度快之外，还配备了弓箭，冲锋如箭，使得步兵完全被困在盾牌的防守位置，最终被骑兵包围、围歼。这种情况在三国时期并不罕见。

曹操整合西凉骑兵组建弓骑兵，以应对蜀汉可能的突袭。当时魏多次从汉中击败侵略军，这不仅是一个稳定的城市，也是一个领先的战术思想，因为刘备占领汉中后更难利用它。

三国时期出现的战术思想使得盾牌过时了

三国时期的战术思想引领了中国军队至少1000年，直到北宋时期，中国才出现了更为先进的战术思想。三国时期无论是多兵种协同作战还是基于速度的奇袭，都是战术上的大胆尝试。

但在西晋，总结前朝战术核心是有归纳的。快速是所有关键战术的核心。从魏歼灭开始，可见速战速决的重要性。但是，保持未来最快的行进速度，就不可能使用又蠢又重的盾牌。因此，魏在消灭的过程中，大部分军队直接进军成都，心脏的，没有携带盾牌。然而，在进攻城市时，没有盾牌的步兵表现并不差。

他们用石油弓箭快速进攻和掩护城市，至今仍是战术史上的教科书。所以三国其实更像是军事教科书，后来的人也从这个核心找到了答案。后来统治者灭北宋，也是靠一个垂死挣扎了几百年的大国。这无疑是战术运用的成功。

四.总结:

虽然三国时期出现了弓骑兵，加强了多兵种联合作战，但真正消灭盾牌的是战术思维的进步。单纯加强步兵防御毫无价值，而快速加强部队的进攻速度则是兵法上的开创性做法。

其中最经典的战役是魏国灭蜀汉之战，也成为奇袭的理论来源。后来的兵家也吸取了魏国灭蜀汉的教训，制定了一系列快速出兵的战术，但要想快速解放单兵，盾牌无疑会成为负担。

放弃盲目防御，从而增加兵种配合，内外和谐是军事进步的基础，也是三国时期最值得推崇的军事理论之一。

参考文献:

韩曙

三国

《晋书》