如果曹爽用的是桓范的计策，司马懿胜算有多大？高屏岭之后曹妈权力之比较以下文字资料由边肖为大家收集出版。让我们快速看看他们！

曹魏起家十年后，在家装病的司马懿终于得到了千载难逢的机会。大将军曹爽、魏昭帝曹芳、曹Xi、曹勋、曹严出城去见高平陵。此时的洛阳是前所未有的空空虚。司马懿和他的弟弟司马孚，他的儿子司马师和司马昭，曹魏老将蒋济和阮郜王官一起发动了政变，占领了军械库，控制了洛阳城，关闭了城门，并在洛水浮桥上驻军。

司马懿真是一个表演派

虽然政变的最终结果以司马懿的彻底胜利而告终，但历史的成就并不一定是历史的必然。宋代诗人叶适认为司马懿政变真的是“鲁莽之举”，其实是很有见地的观点。作者也深以为然，司马懿在政变之初并没有必胜的把握。其实司马懿当时的实力非常有限，连占据关键地方，控制曹爽在洛阳的党羽的兵力都不够。比如曹爽的亲信桓范，成功逃出洛阳，来到曹爽的营地。

司马懿主要依靠三千死人

曹爽的反映:

桓范见到曹爽后，立即建议曹爽立即带狄威曹芳去许昌，号召全世界的军队讨伐司马懿。桓范也形象地说，“一个抢劫人质的人”还有生存的希望。况且你弟弟手里还有个天子，他以天子的名义下命令，没有人敢不回应。应该说，桓范的提议是曹爽兄弟求生乃至反攻司马懿的唯一希望。但曹爽没有听从桓范的正确建议，相信了司马懿的欺骗，最终和整个曹魏政权一起走向了灭亡的深渊。

如果曹爽听了桓范的意见，历史走向可能就不一样了

那么，如果当时曹爽听了桓范的建议，他还能反击吗？司马懿在这种情况下，还有多少机会？高平陵变更后，双方力量对比如何？今天，作者将和你谈谈整个有趣的话题。

一、司马懿政变前后的合法性

司马懿与曹爽辅政地位之比较

司马懿政变夺权的合法性主要来自两个方面，一是辅政大臣的职位，二是郭皇后的圣旨。应该说，在这两个问题上，司马懿无论从哪个角度看都是彻底失败的。

西晋八王大乱前夕，司马懿太子东宫将军刘辩曾暗中联系张华，劝其效仿司马懿，发动政变推翻贾南峰，以保住太子之位。在张华拒绝陆变的原因中，最重要的一个原因是张华认为“我不是阿衡下令的”，不具备大臣的身份，因此不具备发动政变废黜贾南峰的合法性。其实如果说客观条件的话，张华还是远在司马懿之上的，只是因为不需要照顾孤儿，张华才犹豫了。

郭皇后的合法性很一般

由此可见，始皇帝是否照顾好自己的生活，是派遣军队“为非作歹”合法性的关键依据之一。

但我们可以清楚地看到，在辅政的位置上，司马懿和曹爽排在曹爽之后。荆楚二年，曹睿病危，太子曹禺为首的宗室团队，原是安排寄养人选的。在曹睿的原计划中，司马懿根本就没有副府的职位。曹睿之所以能做出这样的安排，是因为随着诸葛亮的去世，曹魏的军事压力大大减轻，司马懿的专制条件不复存在。其次，其实也说明了曹睿对司马懿的担忧和防范。

这两个人本来是辅政队的

然而，在曹睿安排的孤儿中，王艳曹禺，屯齐队长曹昭，领军大将夏侯贤，小七将军秦朗，几乎都与当时的书吏孙子和书吏刘芳发生过冲突。当时的藏书家有着亲近皇帝的优势，即“封号全职，机密断绝”，孙方利用这一有利条件，在曹睿病危之际对曹睿进行了极大的污蔑，用曹爽代替曹禺等人，加入司马懿，最终破坏了曹睿原来的安排。

曹密“使其亲属广布其位”，意在加强宗室势力

曹爽的反映:

虽然曹睿的初衷被孙子和刘芳破坏了，他也没有达到“让亲戚利用职务之便”的初衷，但从曹爽的任命中不难看出他的职务是第一记录。

孙方毁此安排，引司马懿入关

另外，从司马懿后来的“移服中学、举节、督中外军、记载历史”来看，曹爽辅政的地位可以在司马懿之上得到确认。

曹爽的战绩地位应该是毋庸置疑的

曹魏外戚不能治理的制度

曹操亲身经历了汉末外戚与宦官的战火，亲身感受到这两股力量给国家政治带来的混乱。自东汉以来，自曹操以来，曹魏政权更加重视防范外戚对政务的干预。

《三国志·文姬》:

黄三年三年，曹丕把不准子孙执政定为国体。司马懿以郭太后的名义下诏，这本身就是一种“违法”的存在。何况魏帝曹芳，无中生有，还在。所以郭皇后在高平岭之变中的合法性，可能连橡皮图章都称不上。此外，高平陵改前后这段时间，史书中关于郭太后的记载十分混乱、矛盾、耐人寻味，真实性值得怀疑。

曹魏禁止外戚治国是一种制度

《晋书·宣帝纪》:

《宣帝记》把郭太后前八年被曹爽迁到永宁宫这件事，与曹爽的专制权力和与司马懿的冲突联系起来。似乎在暗示曹爽谋反和司马懿政变的合法性。但《晋书·五行志》前六年也记载了此事，而《三国志·明国源传》说齐王芳即位时，王太后住在永宁宫。

真相只有一个。据考证，实际上郭皇后一直住在永宁宫，而不是《晋书》所说的“迁徙”到永宁宫。《晋书》中的说法完全是一种污蔑，只是为了抹黑曹爽，增强司马懿政变的合法性。

由此可见，高平陵之变前后，郭皇后颇有“被迫出场”之感。目的显然是为了增强司马懿的合法性。其实，金代米切尔的叙事，在没有白银320的地方，从一个侧面证明了司马懿的合法性极其薄弱的事实。

这部分对郭太后的记载有很大的真实性问题

此外，还可以补充一点，司马懿对曹爽的指责，是他为郭太后奏疏时的谋反。但是名单上只写了私生活，比如始皇帝的人才私选，衣饰诛制，等等。那么大破天就是改制的开始，但这些根本不能等同于造反。但是，如果曹爽南下许昌，以魏帝的名义暴露司马懿养阴死人，恐怕谁在策划造反一目了然。

在这种情况下，司马懿的制胜筹码完全在曹爽的“闪电战”上。但是，司马懿真的有能力在军事上击败曹爽吗？

二、曹与马的军事对比，司马懿的胜几何？

军事对抗，一个伪命题

张维国曾在《司马师考魏军政依存度》中指出，司马懿发动高平陵之变后，想控制曹魏政权，必须完成四项任务:一是控制曹魏中军，通过控制中队长和中后卫军，完成宫城内外的控制；二是控制曹魏政权的行政决策机构，包括机要的尚书台和中书省；三是要控制许昌、邺城等重要城市，这是镇守洛阳、保证军需的前提；最后，司马懿还必须得到当地兵马的支持。

就这四点而言，至少有三点与军方有关。那么，在这些军事相关的地方，曹爽和司马懿的权力对比是怎样的呢？

司马师的地位给了他“以阴养阴”的便利

曹魏的禁军分为中军和外军。张金龙老师在《魏晋南北朝警卫武官制度研究》中推测，外军由中国警卫军领导，而中国军队作为最重要的一支，由中国领导人和武威将军控制。高平陵前五年，中央军的位置被司马氏获得。虽然中国守军的地位不如中国领袖重要，但司马氏在皇权体系中的得分却是一个楔子。要知道，在曹睿孤身一人之前，司马懿是能够染指曹魏的帝制的。

由此可以推断，在高平陵改朝换代之前，司马师利用中国禁卫的地位，“以阴养三千死人”，“在民间传播”，其具体形式很可能是司马师从外军中秘密选定的。

发动高平陵之变时，司马懿让司徒休假，进行一般军事，控制曹爽军营；又让太仆从王官领兵于线，控制曹军营；至此，司马懿控制了曹魏整个皇军。

但是司马懿对禁军的控制还是有两个问题。

首先，蒋济虽然是高平陵之变的支持者，但并不支持司马氏这一代魏，蒋济在朝廷军中的影响力也很强。司马懿曾经要求蒋济参加政变，也想借蒋济的“分量”。如果曹爽有一次去许昌，用魏帝对抗司马懿，留在洛阳禁军，他会一直支持司马懿，这个很难说。毕竟在司马昭时代，司马氏已经在帝制下运作多年，当曹茂出现在帝国军面前的时候，帝国军在魏帝面前还是散了。如果不是季承这个“背锅人”，结果还是未知数。

司马懿只能速战速决，不能让曹爽南下

这里我们也可以做进一步的解释。司马懿当时以高柔王官控制朝廷军队。然而，这种控制也是暂时的。司马懿曾对高柔说:“陛下是周波。”事实上，这一行动被视为根除朱鲁和稳定刘世界的问题。换句话说，当时皇军之所以暂时服从司马懿等人，是因为形势不明，大家都在观望。换句话说，司马懿不断利用蒋济、尹大目等人来哄骗曹爽投降，其实是因为他不确定自己能不能用自己的军事力量来俘虏并杀死曹爽。

第二，中国的领军部队，除了镇守洛阳的皇宫，在城外也有营寨。

子同治剑:

桓范的上述言论，其实从另一个角度解释了司马懿为什么不敢“硬来”。

其实就洛阳和许昌而言，司马懿完全处于危险之中。他控制的洛阳禁军大部分都是曹爽的老参谋，只是暂时“不明真相”；身边支持司马懿的曹魏元老，除了几个闺蜜，不可能反对魏帝。即使从最市场化的角度来看，这些跟随司马懿“造反”的人也不会获得比现在更高的地位，但同时也要承受巨大的政治道德压力和风险。

司马懿骂人有点过了

因此，一旦曹爽带狄威去许昌，就可能根本没有军事对抗。从这个角度来说，对比曹马的军事实力其实是一个伪命题。

地方军事城镇现状分析

有人说，如果曹爽南下许昌，司马懿就可以说曹爽是皇帝，把他放在汉末董卓或者曹操的位置上，就可以组织军队“清君侧”。事实上，曹魏后期的情况与汉末完全不同。

首先，曹魏没有失德，只不过他还没有统一全国，他的国家正如火如荼，这和汉末“君民不归汉”的局面有很大的不同。到了汉末，汉朝的尊严消失了，汉朝廷的北方军也消失了，汉朝根本没有实力。另外，曹爽本人是曹魏宗室，是曹睿的寄养大臣，具有很高的合法性。在这方面，也和董卓很不一样。

所以司马懿想在当地军镇有号召力，除非有另一个魏帝。但这让曹魏处于事实上的分裂状态，这是大多数曹魏元老所不能接受的。

退一万步讲，即使发生这种情况。我们也可以对当地军事城镇的情况进行分析，看看司马懿胜算的几何。

第一个是淮南，司马懿对整体没有影响。

王陵不可能支持司马懿

淮南王陵和曹魏老将司马懿一样，按照陈寅恪先生的说法，王陵本人就是司马懿的政敌，司马懿生前也曾梦到王陵的烦恼，所以两者的矛盾由来已久。先不说王陵对曹魏皇室的态度，他支持司马懿的可能性几乎为零。而且，他对司马懿的支持，显然是一种风险极高、回报较少的“投资”。无论从哪个角度来说，王陵都绝不会冒险“篡逆”来支持司马懿对抗魏帝。兖州刺史令狐愚是王陵的“铁杆”。兖州是曹操起家的地方，离洛阳很近。兖州人的态度对司马懿的成败影响很大。

与王陵相比，吴才是曹魏真正的忠臣，无需做过多分析。淮南另外两位厉害人物文钦和诸葛丹呢？文钦原本是曹爽安排来淮南牵制王陵的人，诸葛诞与夏侯玄关系非常好，夏侯玄是曹爽的心腹。总的来说，淮南局势虽然复杂，但这些强大的派系会支持曹爽几乎没有任何问题。

因为司马懿长期独断专行，心凉，关中的局势表面上看起来更加微妙，但实际上毫无悬念。

关中还有夏侯霸和夏侯玄，郭淮也不敢轻举妄动

郭淮早在汉延康元年就是镇西的长史，黄初二年升为永州刺史。司马懿发动政变的时候，已经在永州三十年了，无疑是永州的一个地方实力派。从郭淮以前的经历来看，他为曹魏服务了很长时间，几乎不可能直接支持司马师。而且，郭淮的妻子是王灵芝的妹妹，这种关系不容忽视。从表面上看，雍正和扬州相距甚远，似乎没有什么联系。然而，事实上，与郭淮有姻亲关系的王玲和吴，都与郭淮有着千丝万缕的联系。二百多年后，郭淮的弟弟郭亮的第七个孙子郭虎，在与北魏孝文帝谈及郭淮时说道:“历代大臣的祖先都是以儒取经，只用魏文。”在郭淮后人眼中，郭淮的政治态度是毋庸置疑的，郭淮是亲曹的。

文钦《降吴表》:

这是后来文钦出兵时送给东吴的。内容很直白，说是要和郭淮一起对抗司马氏，其实就是文钦平时和郭淮保持密切沟通。

至于关中的夏侯玄、夏侯霸，这几位是曹爽最好的朋友，不用做太多分析。

北州刺史孙俪似乎是高平陵变更的同情者。但他的立场其实和蒋济差不多，不可能反对狄威。在这种情况下，镇北将军、正北将军程坚定支持司马懿的可能性几乎为零。

孙犁后来不支持魏晋

胡三省在给同治建做笔记的时候，曾经对曹魏军镇的情况做过总结性的分析。“魏置东将屯淮南，南将屯湘、镇为吴，西将屯关、龙为蜀；征北将军屯幽，而为鲜卑；都是给重兵。”

分析了东西南北形势，现在看来司马懿可能稳操胜券，只剩下王昌将军了。王昌虽然是司马懿的心腹，但是王昌的态度是受王陵影响的。即使王昌执意要和司马懿一起造反，他也被荆州刺史李生包围了。王昌到底能起到多大的作用，真的值得问个问号。

这样一来，曹爽一旦听了桓范的建议，在军事上就一边倒了。从军事上看，司马懿还是没有胜算的。

结论

司马懿发动高平陵之变，是一种赌博风险。其实他的基本盘很小，取胜的关键在于欺骗对手曹爽等人，以及他的盟友蒋济等人。而他之所以要这么做，其实是因为他的实力。司马懿在合法性和军事实力上都处于明显的劣势。历史的完成不等于历史的必然。对比曹和马的长处，可以看出高平陵之变后，如果曹爽能听桓范的正确意见，就可以迅速南下许昌，利用魏帝的权威和他作为副府的合法地位，号召天下兵马尽数勤政。无论从哪个角度看，司马懿其实都没有胜算。

司马懿司马禁军