李广难封留给我们的启发是什么 很值得玩味

李广的难印有什么启发？值得深思。以下文字资料由边肖为大家收集整理。让我们快速看一下它们。

李广是司马迁笔下塑造的最成功的人物形象之一，同时也留下李广难封这个成语。公孙浑邪曾经十分推崇李广，他对李广的评价是：李广才气，天下无双。司马迁甚至用了一个神话来形容李广的武勇，一次打猎看到草中有块石头，李广以为是老虎，所以直接射杀，结果整个箭头直接进去了。如果现在以我们的常识去判断似乎是不太可能的，太不科学了。司马迁后面直接又补了一句，第二次射，就射不进去了。 当听到李广驻守在当地，匈奴就不敢来犯，李广被匈奴抓住了，单于也不想伤害他，想活捉他。这样一个被汉朝认定为名将，被匈奴也认为是名将的人居然至死连个侯都混不上，留下李广难封这个成语，与他一同出道的堂兄弟李蔡到李广自杀之时，已经做到丞相一职。 李广如此有才为什么封不了侯，这是很多人都很百思不得其解的问题。司马迁用了三种解释。 第一种解释是李广自己的观点，李广他认为自己封不了侯的原因是自己杀了八百多个降卒，这有伤天和，自然封不了侯。 第二种解释就是李广运气不好，这个连汉武帝都相信了，汉武帝在李广最后一次出征的时候，暗中与当时的统帅卫青说李广这个人运气不好，不要让他单独与单于作战，这样可能会带来失败。这里可以看出汉武帝对李广的能力是绝对的信任，但对李广的运气的确是很怀疑。 第三种解释是汉文帝说的，汉文帝说你要是生活在刘邦那个时代，你封个万户侯那是没有任何问题的。按知常容的理解一个皇帝怎么会说出这样的话呢？说一个手下不当时，这是高度评价还是定性评价呢？这不是皇帝对自己的否认吗？ 这里是很值得推敲的，因为司马迁的《史记》不是官方记录，是司马迁父子二人之作，本来没有机会重见天日，被他的外孙在司马迁死后献给朝廷，被当时的汉宣帝认可，最终刊发印世才被时人熟知。所以司马迁写这个内容的时候，心里压力并不大的，而且也想过《史记》怎么流传开来的。司马迁设计两种路线 藏之名山，传之其人通邑大都 所以汉文帝这句话有没有真说过，也是值得怀疑的。这句话放在这里从文学写作上来看效果很好，因为有了这句话，整篇文章的悲情就定调了，从氛围营造上效果很好，很值得写作者借鉴。 李广为什么混的这么差呢？难道真是是因为上面三个理由？ 李广的确是很厉害，但是李广出雁门关击杀匈奴之时，全军覆没，最后自己拼死跑回来的。后来跟着卫青，别人都立功了，但他没有立功，再往后与张骞一起时，分开走后，遇到匈奴骑兵重重包围，最后与自己的儿子李敢一起杀出重围，功过相抵。 我们这里要追问一句：为什么失败总跟随李广呢？ 关于这个问题，不知道李广有没有想过呢？其实司马迁在《史记》中已经借公孙昆邪的口说出来了。 自负其能，数与虏敌战，恐亡之 自负其能这四个字就突出李广为什么总和失败混在一起的原因了。 自负其能换成现代的话就是缺少团队意识，缺少协作意识。正如现在有一些很有才华的人，但始终在工作上不太顺利，究其原因有一部分也是这个缘故。 李广不但很自负而且很自傲。他的带兵和程不识的带兵不一样，他带兵很随意的，程不识带兵是根据章法来的。当时程不识对李广有一句话评价： 李广军极简易，然虏卒犯之，无以禁也 李广这种做法是很不好的在程不识看来。 李广治军为什么如此简易，靠的就是自身的魅力作为补充，他靠的是自己冲杀在前，靠自己的勇来补军纪，所以士兵倒是喜欢，但真正作战之时万一李广挂了呢？整个部队谁来接收呢？李广肯定没有想过。李广的数次失败显然与他的不做作战前的准备工作直接密切相关，至少他的侦察系统是不完备的，包括随卫青出征其他人都有斩获，李广空手而归那一次也可以反映。 李广很爱士兵，但李广这种作风显然不是一个严谨的作风，显然不应该是一个合格指挥官的作风，更象是一个勇士的风格。一军一将需要的不仅仅是勇和胆略。在现实的管理中很多中层，或者管理者也会常犯类似的错误，能力越强这种错误犯的机率越高，这是能力之所拖累。 图片源于网络，侵删 李广还有一个性格缺陷就是无视规则，有一次李广被免职之后，当时有宵禁，李广半夜回来被被喝醉的霸陵尉呵责失了面子，被迫留宿不能回家。后来李广官复原职之后就带上这个霸陵尉，在军中找了一个借口砍杀了。虽然霸陵尉对李广的言语上的确是有些不敬，比如他说： 今将军尚不得夜行，何乃故也 但他执行的还是汉朝的法令，并没有过份之处，最后李广觉得这样自己太没面子，而杀之，显然并没有将自己置于法之下，其大局观还是值得商榷的。 他这种性格直接影响到了他的子孙，而且给他的子孙带来了祸害。他的儿子李敢因为军功封侯之后，做的第一件事情就去打伤大将军卫青，理由是为父报仇，最后被卫青的外甥霍去病借故给射杀了。孙子李陵直接兵败降了匈奴，虽然这里面有很多争议。 最终因为李广打下的名声，却受到李广个人主义的影响，整个李氏的当时社会评价是： 李氏名败，而陇西之士居门下者皆用为耻焉 李广显然没有意识到自己的错误，他一直认为自己是完全正确的，在他死前他还是认为自己的失败是天意，而且过不了自己自尊这一关。 广年六十余矣，终不能复对刀笔之吏 李广与项羽在性格上是差不多的，他们都在恃勇，项羽最终自杀，也认为是天意，不是自己的缘故。这两位传世名将都没有认识到自己的性格缺陷给自己带来危害。或许他们没有读过或者真的理解《道德经》73章中这句话： 勇于敢则杀。勇于不敢则活。此两者或利或害。 我们再回过头来看《史记》开篇的那句文帝的话，细细品味，文帝真的是说李广不遇时吗？其实李广缺的不止是时机，还缺少能够驾驭他的人。 如令子当高帝时，万户侯岂足道哉 只有刘邦这种能有极大包容之人才可以发挥他的才能，这其实也暗中点出李广的性格缺陷。 怀才不遇除了没有遇到好时机，更多的是没有遇到可以驾驭的人，因为怀才不遇之人大多是「 ”刺头”有傲气，他们眼中只有一句话：世界因我精彩。 但却忘记还有一句话，世界没有我同样精彩。这个世界缺谁都是可以的，因为地球照着都在转。 有才是好事，但恃才却非好事，因为那个己越大时，世界就越小，无形中你在缩小你的机会,自然失败的机率就大增。扔开所处的职位，李广和项羽都是千年难得的人才，但是呆错了位置人才依旧会带来失败，带来灾祸。 有一句话说人一旦被放错了地方，就是垃圾，这句有些重，也有些偏激，但也能够说明问题。整本周易谈的就是在合适的时候干合适的事情。说的容易，做很难的。 李广难封留给我们借鉴的东西太多太多。李广为什么混这么差封不了侯，他的教训给人生的启示是什么？你有受到什么启发吗呢？