为什么说熟读历史的人可怕 古代学习内容多吗

目录导航：

1. 为什么说熟读历史的人可怕

其实这个观点是带有偏见的，怎么说熟读历史的人非常可怕呢。像我们大家都知道的，王立群，易中天。这两个应该是知名度比较高的，熟读历史的公众人物。尤其是王立群，我本人非常喜欢他。读史可以明鉴。

熟读历史的人，可能会有一些特点，尤其是在人性方面。为什么呢，因为历史上骨肉相残。你死我活的事情，他们看的太多太多了。所以就有点见怪不怪的感觉。同时他们大多会比较理性。处理事情不太会意气用事。总之吧，熟读历史的人，大多都是比较成熟的。我本人也是一个历史爱好者，但根本谈不上熟读，连浅读都算不上。我就是觉得历史上有很多事情值得我们去思考。经常会在脑子里面去做各种各样的假设。例如玄武门之变前夕，假如说，李建成先把李世民给干掉了，后来会怎样？等等等等。这其实就是一个业余爱好吧，我觉得就好像有的人喜欢打牌，有的人喜欢钓鱼，我喜欢看一些历史小故事而已。

我的一些朋友，有的也会说我很可怕。当然他们这个可怕不是贬义词。他们会觉得我城府很深。其实。这是一个误会吧，当然相处时间久了以后，他们也知道这是一个误会。我也不知道，我为什么会给他人造成这种感觉？在我十几岁的时候，那时候我还挺热衷于读一些人情世故方面的书籍。后来经历了几件事情以后，我彻底放弃了，我觉得做人还是简单一点好。心里怎么想就怎么说，这用现在的话来说就是情商低呗。其实我也不在乎这些。我觉越来越觉得人要活得真实一点，简单一点，不要对任何人有所欺骗。因为我始终觉得自己又不是，主要是聪明，而身边的人没有一个是傻子，你那点小小的伎俩谁看不出来与其那样，倒不如真心待人。这是我的观点。

首先要界定一下这个“可怕”的涵义，我理解的是比不知史的人更高明，所以会让人感到高深 莫测，感到敬畏。

研究历史就是研究规律。世界上没有新鲜的事情，所有的事情在历史当中，几乎都发生过。为什么历史总是惊人地相似？其实相似的地方就是规律。研究历史的人会明白好多经验教训，会知道我们从哪里来，走过了哪些路，什么可以影响到未来。

毛主席没有上过军校，没有留洋的经历，但是他能把握大局，能让一大批牛人甘心听他指挥。为什么？因为他懂得历史。一部《二十四史》，一部《资治通鉴》，就把大道掌握在自己手中。《论持久战》写在抗日战争初期，后来的战争发展完全印证了他预测的轨迹。这就是”反以观往，复以验来，反以知古，复以知今“。

为什么说熟读历史人可怕？是因为历史上的人物个个都有略高一筹或魔高一丈的政治家。如三国的曹操是一个特色的人物，在汉献帝落难时求袁绍相助，但袁绍不接纳。被曹操知道后，立即派大军来迎接，并威胁献建都许昌，顶立了三国的局面，后来建立了魏国，所以说熟读历史的人真是有点可怕！

为什么说熟读历史的人可怕？

个人认为其实这是一种偏见，人一定要读历史，只有读历史才能识人，才能发现对方是什么人，以及他做事的动机，和他到底是一个好人还是坏人？

对世界来说，其实无所谓好人坏人，但对个人的行为来说能够分清好坏！

历史是对漫长岁月人类历史的体现，是对几千年人类性格脾气，人类思想的展现。熟读历史的人，他们能看到以前辉煌的过去，人类命运的挣扎和辛苦无助以及对凄惨命运的悲哀。

让我们更加珍惜现代的幸福生活和完善的法律制度，和善的人际关系！

在现代社会高度发展的今天，以铜为镜可以正衣冠，以史为镜可以正衣冠。我们要精通历史了解历史，让借鉴历史，用以对当下社会人类生活有着更深刻的体会，让现代人可以更好的生活。

历史不可怕，完全不了解历史的人才可怕！中国是有着五千年历史的国家，她的厚度沉淀沧桑和伟大，是任何国家和民族难以比较的！

作为一个中国人，一定要了解五千年文明的古中国历史，沧桑的中国历史让我们走到了今天，所以我们一定要了解中国五千年的文明史，只有明白了中国的历史和岁月，才能对世界对人生对社会有着不同于一般人的认知。

这不能说是可怕，应该说是对中国五千年历史的敬畏！

一个中国人如果连五千年历史的中国都没有了解的话，就去了解外国历史，不能说可笑，只能说是可怕！

真正的可怕是，对伟大中国五千年的历史不懂，反而对外国历史津津乐道，那才真正的可怕。

谢邀，为什么说熟读历史的人可怕？

俗语云：以史为镜，可以知更替。其实熟读历史的人，我觉得他们并没有什么可怕的，不知这提问为什么会有这样的心理！我觉得熟读历史的人，应该更多的是心存有对历史的敬畏之心才对。

君不见，在浩瀚历史的进程，朝代更替，争权夺利，压迫，盘剥、抢掠、战争、计谋，外夷入侵，制衡权术等等，都会有多少人头落地，又有几人能保全身后？

今人觉得，熟读历史之人比较明智，知道古代历史中的政治利弊，军谋战略，经济人文，地理风俗，是传承了历史文化才对。

如果说觉得熟读历史是运用在与人勾心斗角，那就大错特错了，说句不好听的，如果换在古代脑袋掉了，全家被灭族都不知道咋回事。试问历史上北魏“高允”明智还是助“拓跋焘”统一北方的“崔浩”明智？

史料记载在“汉桓帝”时期，有河南人叫“张成”的，精通占卜之术，算到不久朝廷就会大赦天下，于是就让他儿子去杀人，父子俩被捕后不久，果然朝廷大赦天下，父子俩也在赦之列，但是还是被处死了，其因主要是行为恶劣，遭人怨恨，同样，勾心斗角也会遭人怨恨，在古代计谋会致人死，怨恨也会致人死。

同样，今人勾心斗角，也会遭怨恨，不得人心。

所以对熟读历史的人没有什么可怕的。

熟读历史的人，能辨忠奸，辨别是非，在历史的潮流中，会让古人说话，会让人们牢记什么是过，什么是非，在于他们有正确的政治灵魂，遵守历史，爱憎分明，不让那些涂炭历史人物的小丑，混淆是非，颠倒黑白，只要一个国家有熟读历史的人，人民就会幸福，国家就会平安，历史就会真白;

一哥“俗人读史”之――

勿言读史人可怕

说读史可怕之人，无外乎学奸诈之人阴险，学无耻之徒厚黑，学薄情之辈寡义，学巧言之流利色，甚而出现什么“半壶醋”、“假斯文”、“伪专家”、“地域黑”等流氓无赖“文人”，实在是丢人现眼，无耻下流，其读史已偏初心、忘了宗旨，实非读史之人也。至于正常读史之人，亦有可怕可敬之处。

一哥大致把读史之人分为三类，一类是活在过去的求真型，凡事追求真源，皓首穷经不达目的誓不罢休，这类学者好在“真”上，给今人以历史本来面目。二类是活在当下型，凡事借鉴历史经验教训，以史为鉴正已得失，从浩瀚的史籍中找人生社会的答案及良方，这类学者好在“用”上，为社会人生的发展以模板。三类是活在未来型，展望国家、社会、地域、单位、个人发展之未来，借历史谋求前所未有的未来，也就是时人常说的“历史搭台、经贸唱戏”，此类学者好在“借”上，正如鲁迅先生所言“无论是偷来的、抢来的、做了女婿换来的”“拿来主义”，亦无可厚非，让人民得实惠是最大的政治吗。

俺，真俗人也，对于此三类学者，俺都给予理解尊重，因为大伙干的都是“正事”，“正史求真”是正事，“正人得失”是正事，“惠及人民”是正事，当然干正事的同时，别干让人啼笑皆非的傻事，正史之实不强加于人，用史之义不因循守旧，借史东风不空穴来风啊。

或问，一哥这等俗人是如何读史的？答，不求纵横千年集成，不求象牙牛角纠误，不求通融古今之间，不求虚无穿越恶搞，不求异端沽名钓誉，但求与古人相约，点滴碎片之间与古人对话，感悟一二足矣。历史长河中浪花朵朵，一哥但求与朵朵中的一滴一滴相邀，听她静与止的声音、流她悲与喜的眼泪、抚她俊与丑的面孔、流她血与火的浩荡，不是为读史而读史，却又是为读史而读史啊。

熟读历史的人不可怕，可怕的是那种心地阴险歹毒本就抱着不能流芳百世亦当遗臭万年只看到并学会历史上记载的阴谋诡计而且运用到现实生活中的人。就如现实生活中有那样的人，看到贪官伏法竟说我要是能弄到这么多钱花死了也值了。这样的人最可怕，他是没能力，一旦有这个能力，他会比那个贪官更厉害。这种人，就是抱着不能流芳百世亦当遗臭万年的态度面对人生。

太阳底下无新事，熟读历史的人更容易透彻地看清事情的来龙去脉，尤其是哪些善于总结的人，确实让人觉得可怕，但不是什么坏事啊！

这类人的可怕之处在于：

1、目的性更强；

2、手段更有效；

3、掌控跟牢固；

4、更容易的手；

所以，自己也多读点历史，经常总结，能够少走很多弯路，但时候，你就不觉得这类人可怕了。