为什么古代攻城要攻城楼,不攻城墙 古代人打仗都是攻城吗吗
春笔画妮目录导航：
为什么古代攻城要攻城楼,不攻城墙古代攻城是城墙和城门一起攻，并不是不攻城墙，但一般以城门附近为攻击的主攻方向，虽然城门也是守方防守的重点。
攻击城门的好处是：攻破城门后可以将城门打开，迅速地沿大街向里面扩张战果。
古人打仗必先攻城池，为什么不绕开呢谢邀请，原因如下：
一是根本绕不开。
古代地广人稀，一座城池集中了方圆几百平方公里内的大多数人口、粮食和其他物资资源。可以说进攻方的目标就是为了夺取城池中的各种资源来的。要是绕开了城池，给你夺得那些虽广阔但人烟稀少的土地有什么意义？
二是若绕开容易被前后夹击
前面说了，城池中有人口、粮草等战争资源，当然也有军队。假如进攻方绕开这座城池，直接去攻击另一座城池。那这座城池里的军队就有可能去驰援，那进攻方的军队就有被前后两座城池中的军队前后夹击的危险。
三是很多城池地理位置非常重要
如山海关、潼关等城池分别是东北进入中原地区和中原地区进入关中地区的咽喉要道。如果不夺取这样的城池，根本无法展开下一步的大规模军事行动。
主要是原因是古代的城池一般都是建立在重要的地形险要位置上或者重要的交通要道，在冷兵器时代。险要的地方上构筑城堡，屯兵屯粮，进行商业活动，一能有效的抗拒敌人的攻打，二能防止野兽的危害。一旦发生战争，敌军只能攻城。就算绕行也还是得攻打城池，险要处都有城堡。
古代的时候分为城池，省市县也分得清清楚楚，大家在电视剧或者影视作品中大家也能够看到进入城县的时候只有一个门口，只要有重要的犯人逃脱的话官员会通知士兵要封锁城门，那么这个就必须的过城门吗？打仗的时候也会先攻城门，就不能绕道进吗？其实是可以绕过去城门，只不过有时候会伤亡更加惨重！古代发动大规模战争，一般都是举全国之力，为何宁愿不计损失攻城，也不绕道呢？因为在冷兵器时代，靠人力，靠围攻，是绕不开的。
俗话说的好，打蛇打七寸，城池是一个地方的交通、政治、经济中心，攻下城池，何愁攻不下其他的小地方。
另外一方面，古代的城池都有官员带兵守护，只要攻下城池，就可以直接控制这些官员，从而更加方便快捷的控制整个城池。这就是政治手段。
还有一方面就是城池粮草充足，攻下还相当于有了一个粮仓，可以随时给军队补给。
还有一方面就是城池一般都是交通便利的地方，占据重要的交通位置，可以更快的打赢仗。
最后一个方面就是，城池很多都是易守难攻的。占据有利的话地理位置，是非常重要的一个战略手段。
此问题非常有意思，我们可以展开分析讨论一下
古代发动大规模战争，一般都是举全国之力，为何宁愿不计损失攻城，也不绕道呢？
有很多种情况：
第一种：很容易想到，城池在交通要道。古时候打仗，兵马未动，粮草先行。地方城池扼守枢纽要道咽喉，纵使可以选择绕道而下，然后你自己军队的补给箱很长，后方有敌人的城池，一旦敌方偷袭补给线或者后方粮草据点，这就是大患了。补给不稳，军心动摇，士气不盛，这仗还没打完就要输了。再者还有像山海关、雁门关那种要塞地形，你是绕无可绕，只能攻坚拔城。
第二种：古代战争技术发展成熟后，守城方喜欢据城坚守，同时坚壁清野，方圆几十里甚至找不到任何补给和水源。周边的所有资源和人口都聚集在大型重要城池里，所以攻下了城市也代表对整个区域的控制。出兵的目的就是为了掠夺资源或者占领地盘，所以攻下城池成为了最终目标。
第三种：大型城池是地区的政治文化中心，地方统治者的政治机构，基本王室成员，王宫贵胄都聚集在城池中心。只有攻陷城池才代表了战争的胜利。
最后还有一种例外情况：纵观中华五千年文明，也并不是所有的战争都是如此。游牧民族入侵，他们的强势兵种是骑兵，擅长长途奔袭。以骑兵快速直捣黄龙，攻击帝都在历史中也屡见不鲜。
首先战争需要一个强大物资供给才会赢得战争，如果你绕开该城池去打下一个城池，就会出现会给未攻打下的城池攻击你的补给线，补给线包括粮食，医疗，军火物资等，这是等于自取灭亡！
其次，古人居住是以大城市为中心，不像现在遍地都是，攻城的主要目的是拿下城池，就是这些人口聚集的地方，如果绕过去那就只能是荒郊野外，重要的是自己的补给线会暴露，容易被敌人切断包抄，这仗就没法打了！
不过也有一种例外，那就是骑兵可以绕过城池，但是那时候马匹很贵，就像现在的重型武器坦克，装甲车等，不是谁都能用得起，古代士兵又是以步兵为主，特别是汉人，骑兵也有但不是很多，代价成本太高了，除了少数游牧民族外，汉人的骑兵多半承担着传递信息的任务！
所以不是不想绕开城池，而是没法绕开，必须攻下城池才能达到作战目的
城池，城墙和护城河组成防御来犯之敌的人造工事，同时也是后勤保障基地。城池内有充足的兵员和粮食，不但可以防守来犯之敌，更重要的是在必要时刻能支援城池外的作战部队，提供兵员和军用物资。 古语：一夫当关万夫莫开，关就城池的意思，一座修在交通枢纽或者对于打仗方便的地方的城池，往往也成了兵家必争之地。 那么问题来了为什么古人打仗不绕过这些攻打费时费劲的城池呢？ 因为古代的种种条件下，如果不攻城池而绕到大后方偷袭防守薄弱处，但那样后勤会跟不上，如果被敌军阻断粮草那就危险了。在历史上有太多的因后勤补给跟不上导致战败退兵。正所谓兵马未动粮草先行，所以古人打仗不绕过城池，为的是能及时补充兵员和军用物资能跟大军在一起。 古代兵书上一般都强调孤军深入是兵家大忌。兵法云：以己之不可胜，而待敌之可胜。如果孤军冒进，而把自己的补给线暴露在敌军的打击范围内，那么就随时会被敌军切断补给而败亡，这不是取胜之道。
古代守城和攻城哪个伤亡大我们都知道，在古代，最残酷的就是攻城战。因为古代没有飞机大炮，守城一方只要在城中准备好粮食，依靠着坚硬、高大的古代城墙便可御敌于城外，根据相关史料记载，在古代攻城战中，一般而言是攻城伤亡大，而且伤亡比在六倍以上
古代攻城相比守城的伤亡更大，攻方起码得有三倍以上的兵力优势才可以攻城。历史上著名的案例，张巡守睢阳，黄巢陈州之战
肯定是攻城方伤亡大！
古代冷兵器的时代，主要靠近身搏杀。守城方有城墙作为防御工事，居高临下，占有巨大的优势，进攻方需要攻破城门或者从城墙下顶着石头和弓箭爬上去。一般来说5-10个进攻方的士兵才能换一个守城的士兵。当然这是建立在双方训练度差不多的情况下。
但总体来说，守城的优势太大了。攻城方的伤亡要远大于守城方。
古代攻城为什么只要攻城门因为古代城市都有高大厚重的护城墙以及护城河。在城池防御体系中，城门是其防御最薄弱的地方。故而进攻城池必攻城门。
古代攻城是城墙和城门一起攻，并不是不攻城墙，但一般以城门附近为攻击的主攻方向，虽然城门也是守方防守的重点。
攻击城门的好处是：攻破城门后可以将城门打开，迅速地沿大街向里面扩张战果。
古代攻城之所以一定要攻城门,而不能绕到其他地方去寻找突破口,这是因为古代城市的建造都是有护城墙或者护城河的,简言之,就是在一个城市的周围建造一圈高高的城墙,或者是城市临水而建,让河流将城市间接保护起来。
有了护城墙和护城河的存在,将来即便有敌军兵临城下,也只能攻破城门才能进入城里,否则其他地方根本没有突破口,因为城市周围都是高大而且很厚很坚实的城墙。古代又没有特别厉害的爆炸类的武器,城墙自然是攻不破的。
如此一来城门就成了一个城市最薄弱的地方,想要拿下一座城市,就必须得让大部队从城门进入。
古代打仗为什么要按顺序攻城，而不是选择绕过去呢古代战争最重要的是补给线. 越过城市去进攻下一个点进攻，那你就要承受补给线被附近的城塞持续打击的代价. 这是很显然易见的问题. 当你兵力跟后勤可以让你 一边包围城市 一边去进攻下一个目标 那最好不过.但是做不到的话，就只能攻城了.
为何古代很少攻城因为
冷兵器时代，攻城时，攻门的危险性比较大，而且还需要更多的人力去推攻城车，遇上城门内的弓箭手，双方还没交战，攻城门的将士们都牺牲一大多半了。
冷兵器时代
一般情况下，所以都是最后才攻击城门的。
而冲城车则是用来对付城门的，但冲城车需要多人驾驶，大而且笨重。城门的位置较窄，又有护城河在两边保护城墙，大而笨重的攻城车只能有一条路到城门，再加上速度的问题早在到达城门前就废了
文章评论