妃子挨板子的故事 古代杖责有多疼
春笔画妮目录导航：
妃子挨板子的故事唐高宗的皇后和淑妃因与武则天争宠最后被武关入废园，高宗路过看望她们，被武得知，叫人打她们直到血肉模糊、皮开肉绽、奄奄一息方才住手，最终被砍了手脚成为人胔。
妃子地位是比较高的,不会随便挨打的,清光绪的珍妃、瑾妃被慈禧太后下令杖责，就挨了板子，是极为罕见的，因为慈禧的侄女是皇后，光绪却只宠爱珍妃，光绪又要搞改革，慈禧以为是珍妃的教唆，就要修理她，其实光绪并不宠爱瑾妃，但瑾妃是珍妃的姐姐，慈禧就连她一起打了
需要具体的就查珍妃的资料
哦还有汉朝的戚夫人更是惨不忍睹·······
一般人被打板子会怎样既是刑罚，就不可能不产生痛苦，但杖责的痛苦可能一般人想象不到。一般古代公堂中所使用的板子，最小号的也是要在20斤以上，大号的可达到40-50斤，这样的重量高高举起再重重落下，估计没几个能受得了的，这也就是为什么往往犯人一听见打板子就吓得要死的原因。
一般来说，能清醒地挨满20板子的就不算多，能挨够40板子的更是少之又少，往往是中途就昏厥甚至毙命了。
深宫曲杖责和禁足哪个严重深宫曲杖责比禁足更严重。
深宫曲杖责是古代中国皇帝处罚宫女或太监的一种惩罚方式，其意为曲腿用杖责打，相当于现代的拷打。
这种惩罚方式不仅会带来身体上的疼痛，还有可能导致骨折等伤害。
而禁足则只是让人无法到外面走动自由，相对而言较为轻微。
深宫曲杖责并不只是在古代中国存在，其类似的惩罚方式在其他国家和地区也有出现过。
因此，我们应该警惕这种暴力惩罚方式的存在，倡导使用更加人文和公正的惩罚方式。
深宫曲杖责和禁足都是古代的刑罚，但是它们的严重程度不同。
深宫曲杖责是指将罪犯绑在曲杖上，用棍子进行鞭打，一般是在深宫中进行，所以称为深宫曲杖责。这种刑罚的严重程度比较轻，一般用于轻微的罪行。
禁足是指将罪犯关在一个封闭的空间中，禁止其出门，一般是在监狱中进行。禁足的时间长
禁足更严重。
因为禁足是将一个人囚禁在一个地方，限制了他的人身自由，且常常伴随着孤独、无聊、沮丧甚至抑郁的情绪，对身心健康的影响较大。
而深宫曲杖责虽然也是一种惩罚手段，但是只是对该人身体的一部分进行惩罚，且在古代也有一些限制，比如不能损伤重要器官等。
虽然深宫曲杖责也会对身心造成伤害，但相对于禁足，其严重程度要稍微轻一些。
值得注意的是，现代社会已经淡化了对于深宫曲杖责和禁足的惩罚方式，强调人权、自由、康复等概念，所以我们应该从历史中汲取教训，反思那些残酷的制度和惩罚方式，同时保障每个人的基本人权和尊严。
主要看对方宫妃的心计高低和性格。
杖责:心计高的宫妃，杖责会死亡，心计低的宫妃打不死。
禁足:性格活泼、势力、娇纵的宫妃，被禁足后压力上升快，安静、慵懒、圆滑的宫妃，被禁足后没啥影响。
深宫曲杖责比禁足更严重。
深宫曲杖责是古代宫廷的一种体罚方式，即将罪犯五花大绑，并用木棍击打腿部。
这种体罚可以引发严重的后果，如伤及筋骨等。
而禁足只是一种惩罚，让被惩罚者不能离开指定区域。
虽然也会对被惩罚者产生一定的影响，但相比之下，严重程度远远不如深宫曲杖责。
深宫曲杖责的实行时期长达几百年，是封建统治下的一种残酷的体罚方式。
而禁足在史上也曾有过应用，例如明朝的一些皇室家族就对某些成员实行过禁足的制裁。
在现代社会，法律已经禁止使用所有的体罚手段，包括深宫曲杖责和禁足等。
古代的丫鬟若是买来的，那么就算是打死了也不用承担任何责任，若是不想看到她，还可以把她自由发配嫁给其他人，哪怕是猪狗不如的人，丫鬟也只能从命……
古代的丫鬟若是买来的，那么就算是打死了也不用承担任何责任，若是不想看到她，还可以把她自由发配嫁给其他人，哪怕是猪狗不如的人，丫鬟也只能从命……
古代宫女挨板子为什么要趴着趴在凳子上是为了打起来方便，高度合适；扒了裤子再打是为了防止裤子里面垫东西、板子直接接触到屁股，都是为了打起来更有效。
而在最早时期，杖刑是不需要脱裤子的，隔着衣服就是一顿胖揍，但是后来由于犯人作奸犯科的次数变多，而且还屡教不改，有时候还会耍小聪明，在裤子上垫东西，以至于后来的杖刑才一律都要褪去犯人的衣服，这一来是想让犯人感到羞愧，二来时防止犯人在裤子上垫东西
文章评论