揭秘：南宋时期为什么容易出权相呢？

今天边肖带给你一些南宋的故事。欢迎阅读评论。

《宋史·光宗纪》认为，自宋光宗发病以来，“政治昏厥，孝道凋零，干纯之业衰微”，明确将光宗朝视为南宋由治天下向衰天下的转折点。这样说似乎是有道理的:是宋光宗的精神病囚犯，他们是浑浑噩噩的权臣，在后宫的支持下支持建立新的君主，但这为那些有功勋的人专事政务打开了方便之门，最终导致权臣专政，政务失控。

宋光宗的执政能力远不如他父亲，还有一个隐性的心理疾病诱因。首先，她让李欣宇支配她的政府，然后她开始怀疑皇帝，导致了一场“宫廷风暴”。为了避免失去对朝鲜政府的控制，武则天与权臣联手，立宋宁宗为新君主。虽然挺过了王位继承危机，但却开启了执政大臣与后宫合谋把持王位继承人的模式。从此，凭借这种模式做出巨大贡献的执政大臣们，自然一次又一次地成为专制统治者，宋三后期的列强韩倨舟、石米源、贾思道也是如此。

这种情况下，继位的皇帝软弱黑暗，任由权贵摆布；或者如果你想做什么，你什么也做不了。但南宋的权力与前代大相径庭，不可能对帝制形成颠覆性的危险。究其原因，有两个因素不容忽视。首先，宋朝的家法对宰相权力有一个限制性的顶层设计。再强大，也不可能控制整个文人官僚体系的操作程序和统治秩序；理学的政治观也深深植根于士大夫的官僚群体中，并与祖先的家法一起形成了强大的遏制趋势。即使是权臣也只能止步于对权力的控制和利益的攫取，不敢强攻天下，觊觎至高无上的君权，成为臭名昭著的罪人。

后人在提到宋代的权力相时，一般都列举了蔡京、秦桧、韩倨舟、石米源、贾思道。其实这个名单是值得歧视的。蔡京一生中有四次，赵翼说他只是“献臣媚子，君之长功，窃得福报之诡计，主公可以用之，犹可制之”。只是君主集权模式需要他作为代理人来行使中央控制，而其他官僚只能例行公事地赞助他，所以即使宋徽宗再次使用他，他也很容易被解雇。严格来说，蔡京还不足以称之为异能者相。

换句话说，宋朝的权力来自南宋。权力专政阶段在、韩拖州、石、贾思道。

如果进一步筛选，这四种权力可以分为两种。秦桧的独立权是出于宋高宗建立绍兴和谈制度的需要而主动授予的，也就是说，秦桧的权利地位是宋高宗有意指定的。而韩倨舟、石米源、贾思道三位擅政，都成了威权，而在位的君主、、无奈割地。

在相权政治下讨论君权和相权的消长可能更为准确。显然，在秦桧时期，宋高宗的君权丝毫没有削弱，君权与君权高度统一。秦桧政府就是宋高宗政府。韩脱州、石米源、贾思道三位皇帝的权力独裁，与宋光宗以来的帝王的愚昧或无为有关。毫无疑问，君权在这三权之下是不开放的，权力擅长政治，直接取代了君权行政。具体来说，宋宁宗对韩倨舟、石米源的威权，以及对贾思道的威权，都是由于君主的软弱。而之前在石的亲政，以及晚年在贾思道的亲政，都属于君主有意的不作为。总之，南宋权力政治的出现，可以说是君主主动授予独裁权力或无奈异化造成的。当然，由于上述原因，无论什么样的权力相，都只是独裁模式下君权的代理人。