古代铠甲防御力排行 古代战甲有多厉害
目录导航:
古代铠甲防御力排行1、棉甲
棉甲是在清朝盛行的一种铠甲,这种铠甲的制作方式是在棉或者是绢上用铜钉固定、镶嵌大量的铁片,这样制作出来的铠甲不仅对冷兵器和火器有一定的防护能力,还有非常好的保暖效果,非常适合在北方寒冷地区使用。、
2、山文甲
山文甲在明朝的时候非常兴盛,山文甲的甲片形状像汉字的“山”字因此得名山文甲,是非常独特的“错札法”,制作全甲不需一个甲钉,不需一缕丝线,且外表十分精致好看,是明朝高级武官常穿的铠甲。
3、步人甲
步人甲是由近两千枚甲片组成的铠甲,重量达到了58宋斤,而且还可以任意加甲片数量,来提高防护力,可以防护全身,不过你加的越多,重量就越重,行动起来就不方便。所以宋朝皇帝就限定步兵铠甲以约30千克为限。
4、明光铠
明光铠早在三国时期就发明出来了,不过真正开始大规模使用还是在唐朝的时候,之所以叫明光铠是因为,在铠甲前面和后面都有以铜铁等金属制成的圆护,这种圆护被打磨的非常光滑,像镜子一样,在战场上阳光一照,会发出耀眼的光。
5、甲骑具装
骑兵和战马是骑兵部队的核心,不仅要保护好骑兵还要保护好战马,“甲骑”是保护骑兵队铠甲,“具装”就是就是战马所披的盔甲的名称,南北朝时代是中国“甲骑具装”最辉煌的时代。形制主要为铁片扎甲,这种制作方法便于替换和维修。
6、盆领铁甲
盆领铁甲非常像我们现代的高领衫,高高的衣领能保护士兵最柔软致命的脖子,这类盔甲的防御力非常好。这种在当时算得上高科技的制作铠甲技术,在汉朝和匈奴的战争中发挥了极大作用,也是中国古代十大铠甲之一。
7、秦国铁甲
在当时那个多数士兵都只能穿皮甲的年代,秦国铁甲制作精密、防御力高,比其他六国甲胄更加先进。也正是这个原因,秦国才能横扫六国,一统天下。秦国铁甲也成为了中国古代十大著名铠甲之一。
8、两裆铠
在隋朝常使用的是升级版的两裆铠,整个铠甲覆盖了许多的鱼鳞形状的小甲片,长度延伸至腹部,下摆为弯月形、荷叶形甲片,用以保护小腹,大大增强了腰部以下的防御。
9、金丝甲
金丝甲与锁子甲的防护原理相似,属于柔性铠甲,甲片上面都镀了金,看起来金光闪闪的,非常漂亮。优点是透气性好,重量小,不过它的防御能力比较差,是贵族为了彰显身份而制作出来的一种铠甲。
10、锁子甲
锁子甲一般由铁丝或铁环套扣缀合成衣状,早期的锁子甲的防御能力不是很好,不过经过后世的不断改良,制作锁子甲的材料都是采用坚硬的金属制成,防御能力大大的提高了。一般普通的弓箭都不能射穿它。
古代这么多盔甲哪一件最强你是指的是中国的还是欧洲的,如果是在中国呢,有很多种,两档甲,山字铠甲,明光铠,藤甲,锁子甲,棉甲,纸甲,皮甲,不同时期有不同的形制,还有一种宋时期的瘊子甲,据载用的是冷锻技术制作的甲片,但只有名字,无实物发现,也无图片。
欧洲的话呢那就是中世纪重装骑士的那种全金属全身都是的那种了,连马都包起来,使用者一般不会被利器杀死,通常都被活生生的砸死或是摔死的。所以那时候他们使用的剑都是很大很长很重的那种,基本上可以当棒槌用。
古代的盔甲真的有用吗有用的
因为古代战争中使用铠甲可以给士兵提供一定的防护和保护,减少伤亡。
另外,铠甲也可以起到心理作用,使士兵更加自信勇敢。
值得一提的是,在改进和完善铠甲的过程中,也带动了冶炼、锻造等技术的发展,这对于古代社会的科技进步也有一定的促进作用。
另外,虽然在现代战争中铠甲已经失去了实用价值,但是在古代的战争环境下使用铠甲还是能够发挥一定的作用的。
为什么古代的兵打仗还要穿盔甲,还不是一刀就戳透了,我感觉穿了更容易死太重了铠甲的作用还是非常大的,要知道,古代的盔甲分为硬甲和软甲。硬甲基本由古制的铁片制成,防的是近战伤害,对弓箭基本无效;而软甲防弓箭,对刀砍枪刺没有抵抗力。可是最重要的是,古代生产力低下,你要想把千军万马全副武装起来,基本上是要耗尽国库的。这就是为什么西方有骑士这一说法,就是贵族有钱人把自己武装起来战斗,而一般的平民只能穿戴结实点的衣服了。
而中国古代生产力稍微高一点,所以对兵卒的武装比西方高小半个档次。
但是兵士的铠甲防兵刃的砍刺也就等同于现在的钢盔防炮火伤害,真正的子弹直射是无法抵挡的。
盔甲对于古代士兵很重要,那么明朝军队披甲率为什么是由于火器的发展。
发端于唐宋时期的中国火器制造技术,在明朝发展到了很高的水平。这时的火器不仅仅种类多,而且制造技术以及性能均有极大提高。火箭与鸟枪是明朝军队的主要轻型火器,地雷在明朝也很盛行,管形火器的发展尤为显著。明朝中后期,随着经济的发展、科技的进步以及国防需要的强化,火器技术得到迅速发展。火器技术的勃兴引发了一场火药时代的军事变革。佛郎机以及红夷大炮等西洋火器在此时期传入,使得明朝得以汲取其瞄准器的长处,以改良自产的火器性能。当时中国的冷兵器时代即将终结,火器时代正在来到,亦认为中国有机会赶上西方的火器技术水平,但这一过程却随着明朝的灭亡而中断。
文章评论