拼刺刀 日军为什么喜欢拼刺刀？日本拼刺刀太厉害

白刃战中，日军标准的刺杀准备姿势为一手握前护木，一手握枪托前段弯曲部，枪托稍下垂在支撑腿侧面，半斜向面对对手，刺刀尖略与眉平，这样，枪从斜上方到斜下方，正好护住颈、胸、腹要害，而刺刀一甩就可以突刺。问题是如果您摆一下这个姿势，就会发现原来这样一比划，枪口根本就不是朝向对方，而是朝向斜上方的天空！因此，格斗起来射击的机会很难比突刺的机会更多。而且如果作射击准备，手指必须放在扳机上，这就造成了两个严重问题，一，只要双方武器一相交磕碰，就会走火，二，手指不能全力握枪，影响了持枪姿态，拼杀中使不上全力。另外，三八式步枪太长，转动枪口瞄准对方的力距也长，如果对方不是出现在正前方，转动枪口的时间太长，可能枪口还未到位，自己已经被刺倒，这时候使用枪托进行打击无疑是更为方便的作战方^_^。可见，白刃战中能够有效射击的机会很少，保留枪膛中的子弹，取得战果的机会微乎其微，反而影响了肉搏动作的质量。日军为什么喜欢拼刺刀？在说明日本人为什么重视拼刺刀之前。有2点最能说明问题1记得当时有一句话，一个中国人是龙，一个日本人是虫，一群中国人是虫，一群日本人是龙。这句活是什么道理2为什么日本人身材矮小，却背着一只变态的38，即最小的兵背着世界最大的步枪。背景原因在日本人眼里，当时日本发生过战争的敌人-主要是中国，俄国，体型对于日本人有一定优势，特别是在日俄战争中，毛子体型让日本的战术专家对日本武器从新考量，由于对发生肉搏的不自信心里作用，日本认为日本需要在射程上必备决胜优势。为了追求射程，在38出现以前曾出现的例如射程到达1200的金钩，由于后坐力太大不得不放弃，38成为制式武器。战术理论38在800-1000米基本具备杀伤力，同时代的波波沙射程200，例如一个日本兵拿着38去打带着72发弹鼓的波波沙，在1000米-200以内波波沙起不到作用但是如果近战38和木棍差不多，由于因为当时步枪在100米的误差在20厘米左右在1000-200米的优势杀伤射程几乎没有作用所以在战场上，日本人和中国人和毛子比就是虫。但是如果是一个班情况就不同了，在1000-200的优势射程由于概率射击命中比例会起到很大作用，例如战场上10个人如果要冲到波波沙优势射程必须行进800米大约10分钟在这10分钟内分别会被10只38以概率射击命中，并且人数越多越明显。这就是一帮日本人是龙再说刺刀那么在敌人进入优势射程怎么办。因为武器上已经没有优势。只能肉搏。因为只有200米并且，在对方在冲锋时，如果相对发起冲锋200米距离不会超过几十秒，就能发生混战，使敌方武器优势丧失。那么在这种思路下日本对刺刀战训练开始重视，并且在基层部队中进行训练，特别是军官，当时描述是，日军基层军官有段者比比皆是。日本拼刺刀太厉害：在抗日战争早期，中国军人在和日本拼刺刀的时候落下风，八路军老战士曾经说“我们三个人拼不到他一个”。抗战早期的八路军就个人军事素质而言，在当时的中国军人中即便不是最好的，也是排名前三的。八路军尚且如此，其他的部队就更加不行了，有记录说8个中国军人拼不倒一个日本人。需要说明的是不是8个人同时拼一个人，而是在交战后战果的统计结果。如果是8个人同时拼一个，把鬼子扎成筛子是绝对有富裕的。在谈到拼刺刀这个问题时，谈到鬼子的拼刺技能、武士道精神多一些，实际日本的武器起到了关键作用。当时日本普遍装备的友坂三八式步枪，枪长１.２７５米，刺刀长500毫米、刃部全长400MM，实际拼刺时枪刺全长1.675米；中国当时的中正式，枪长1.11米，刺刀全长：575.5毫米，没有实际刃部的长度，如果也按100毫米推算，中正式实际枪刺全长越1.585米，大概短10厘米左右；汉阳造步枪的枪刺长度大约比三八式短5厘米。武术谚云“一寸长、一寸强”，这几厘米的长度在格斗中的作用非常大。而且日本刺刀的质量非常好，根据在同等条件（开军用罐头）下，对二战时期各主要国家的步枪刺刀所进行的对比试验结果表明，日本步枪所配刺刀是刚度最好的，是惟一不卷刃、不崩口的刺刀。有趁手的兵器同时日本训练水平也较高，所以抗战初期中国军人在与日本拼刺刀时非常吃亏。这时候抗日大刀对就派上用场了。需要说明的是，大刀队不是纯以大刀做武器，还应当配备驳壳枪。著名的西北军大刀队正式名称是手枪队，由于每人身上背着一把大刀，所以社会上又把它叫做“大刀队”。冯玉祥的手枪队组建于1916年，每人配备一把大刀和一支盒子枪。手枪队组建以来，在历次战斗中发挥了重要作用。1918年，冯玉祥在湘西夜袭桃源时，100名精壮的手枪队员，身背大刀，经过一夜冒雨苦战，攻克桃源。在1923年军阀直奉大战“廊坊之战”中，上校参谋马英图受前敌总司令张之江之命，率主要由沧州武术健儿组成的敢死队，持大刀短枪为全军开路，一举攻克天津。为此受到冯玉祥的通令嘉奖。在国民党军围剿红军的战斗中，也出现过“大刀队”或“手枪队”。据老红军回忆，在第五次反围剿阵地防御战时，最怕敌人的“督战队”，他们手持大刀和驳壳枪，驱赶普通国军士兵进攻。一般士兵一旦到我阵前就畏缩不前，为了躲过“督战队”的大刀甚至不惜倒地装死，此时“督战队”往往亲自冲锋，在近战中给以我以梭镖、单发步枪为武器的红军战士以极大的杀伤，战士们当时都称他们为“法西斯”。并非只有国军才有大刀队，红军也有。中央红军在飞夺泸定桥、强渡大渡河的战斗中，参加渡河的全体队员都配备了1支驳壳枪和1支冲锋枪,每人还在肩头斜背了1把大刀。红二十五军、红二十八军，都有一个叫“手枪团”的特殊编制，其人数大约在300余人左右，每人配马枪和驳克枪各一支，有还配有大刀，在战斗中，手枪团是一股强大的克敌制胜的战术突击力量。这个编制一直延续到新四军时期。从分析看，驳壳枪配备大刀，近战的威力是相当大的。驳壳枪有20发的弹夹，可以连射，几十人同时以驳壳枪扫射，密集的火力足以击溃几倍于自己的对手。在1933年的长城抗战中，二十九军在赵登禹将军指挥下，奋战喜峰口，歼敌5000余人，其中大刀队杀敌数百人，大刀队因此名声大震。我想当时在近战中并非是大刀占绝对作用，而是驳壳枪的弹雨给了日军致命一击。不过国军、红军遇到了相同的问题，虽然驳壳枪在中国的数量相当大，但还远没有达到人手一只的程度。因此，在以后的与日军肉搏的时候，大刀配驳壳枪的绝配十分罕见。中国军人以大刀对付日本的刺刀，虽然在各种文章中对大刀的招法有详细的描述，看来很有效，实际上大刀更短更吃亏这个道理是不变的，确保一招制敌只能是经过反复训练的士兵，但那么多士兵很难人人受过专门训练。我们分析一下大刀与刺刀对抗时的优势：使用沉重的大刀更容易磕开鬼子的一枪突刺；较短的大刀近战中更灵活，劈、砍、刺等都可以；大刀的威力更大。我还认为大刀有一个悲壮的优点，就是单手持刀可以与敌同归于尽：当被鬼子一刀刺中时，可以抓住其枪身不让其抽枪后撤，然后咬牙上步、拼命一刀！！！！！客观的说，选择大刀作为近战武器是我们没有更好的选择。以手枪对付刺刀的做法在美国被发扬光大。美国二战时装备了11.43MM的柯尔特M1911手枪。钝头弹和**口径，使这种枪的子弹力量非常大，足以一枪把冲上来的鬼子打一个跟头，这种镜头在美国的战争大片中已经多次出现了。比较神奇的战例是，1942年10月的一个晚上，在瓜达卡纳尔岛的丛林里，约翰·巴锡龙军士用一支M1911手枪和两挺机枪交替射击，独自一人阻止了日军一个连的自杀式冲锋，直到破晓增援来到他的阵地时，发现周围趴着近一百具日军尸体。在抗战时中国军队如果有更多的驳壳枪，或者说中国的驳壳枪更多的不是用来为地主老财、达官显贵看家护院，也许会打得更好一点。到了后来，国军获得了更多的美式装备，八路则更多的缴获了三八步枪，经过战争的洗礼，日本的拼刺刀优势就荡然无存了。我军缴获的三八枪数量相当大，还有相当一部分“三八大盖”参加了抗美援朝战争，此后，我国广大的民兵一直用到1970年代中期，实为历史所罕见。中日之间的肉搏，在器械上说，抗战时期我们是以短击长，在倭寇犯疆时我们是以长击短。那时候倭寇的倭刀虽然短但是锋利无比，明军的长枪木杆往往被一削即断成了木棒，开始吃了大亏。后来戚继光等名将改用竹子做长枪杆，被削断后就成了锋利的“竹管叉”，倭寇往往不配甲胄，被一戳一个血窟窿。客观的说，日本陆军当时长枪、刺刀就是落后的标志，日本陆军如果和德军、苏军和美军较量，结果就是屠杀，发生在太平洋岛屿上的美日陆战就是最好的例证。日本人热衷于单发步枪和白刃格斗，表现了日本人的愚昧，可以说是中国人值得庆幸的事：如果日本大量装备冲锋枪，我们的代价将更加惨重。说到底，左右鬼子思维的那个武士道，就是对佛教断章取义再结合日本本土邪魔歪道而成的邪教，信这个东西能信出好来？日本这个国家，小国寡民、命悬孤岛，当大国不把他当回事的时候他就嚣张，一用心对付他他就不行。说到底还是文化底蕴不够，脑子不够用。明明脑子不好使，还爱穷讲究，凡事都冠以“道”，茶道、棋道、剑道、柔道、武士道，说白了就是穷装。就拿这武士道来说，就是穷装的典型，用李云龙的话说，“我打的就是他这武士道”，不过当时我们实在是好用的东西不多。还是美国人爽快，两颗原子弹下去，日本什么道理全明白了。