明朝灭亡时老百姓袖手旁观，背后根本原因是什么？

边肖知道读者对明朝的故事非常感兴趣，今天我给你带来了相关的内容与你分享。

明末，中国出现了朱之渔、黄宗羲、顾、王夫之、方以智五位思想家。在盛年，他们见证了明朝灭亡和清朝入关的历史。结果，他们的人生道路发生了重大转折。

公元1638年，自称“文武全才第一”的朱之渔，深刻意识到“天下大乱，国为日非”的末日景象，无意仕途。他正式谢绝了崇祯皇帝的招兵买马，打算死在深山里。但是六年之后，世界发生了很大的变化，李自成征服了北京，崇祯皇帝上吊自杀。仅仅过了几个月，吴三桂就率领清兵入关，盗天下。朱之渔为了抵抗清朝，四处奔走，居住在浙闽沿海地区，曾游历日本、安南等国，请求外援，以便驱逐满人，攻克中原。

朱之渔，顺水号，流亡日本的思想家

01朱之渔流亡日本反思明朝灭亡

顺治十六年，天下安定，无复希望。黄宗羲和顾都回到了故乡，过着隐居著书的生活；悲愤之下，方以智闯进空门出家，王夫之退隐林泉，世事难料。只有朱之渔还在海上漂泊，帮助郑成功、张煌言北伐。北伐失败后，心灰意冷的朱之渔流亡日本，在学生安东守信的帮助下定居长崎，再也没有回国。

1665年，德川家康的孙子德川裕之在江户聘请朱之渔做客座老师，向日本人传授儒学。朱之渔在日本的二十二年间，一直穿着明朝的服饰，他希望死后遗骨能回到故土。日本人非常尊重他，同情他的经历。很多人来听他的，逐渐形成了“有丝分裂学”。弟子安东言而有信，问朱之渔“明室乱因”及“恢复军权”。

为了说明情况，做好历史修改的参考准备，朱之渔写了《中原简述》。本文研究了明朝灭亡的原因，全面分析了当时的世界形势，并提出了消灭中华帝国的对策。

与其他老人不同，朱之渔虽然忠于明朝，但他并不是充当明朝的幌子，也不是想美化明朝的历史。而是客观地讲述了明末腐败堕落的故事，探究了普通百姓为何选择中立，坐视明朝灭亡。因为朱之渔在海外写书，摆脱了清政府的审查，不需要遮遮掩掩，可以直写。所以《中原九记》中有很多揭露清朝残暴的内容，成为清朝的禁书。朱之渔说:

“叙述者，记住他的行动，并没有粉饰太平；略，以其轮廓，不能详。”

这是历史学家实事求是的基本态度。

明末朱之渔

明朝灭亡的时候，老百姓为什么要袖手旁观？

虽然封建史家在为明朝立史时列了一长串殉难的名单，讲述了多少忠臣妇孺在都城覆灭时自杀的悲剧，却掩盖不了明朝覆灭时大多数人抱着陌陌陌的态度，对这个政权并没有多少留恋。作为历史的见证者，朱之渔在《中原简史》中也直言不讳地谈到了这一现象。他写道:

“崇祯末年，士族之恶横行，民之痛入骨髓，有一颗‘天之忧，君之死’之心。于是，贼来了，内外呼应，闯进了竹楼。”

李自成和张双双溃败。他们最尴尬的时候，身边只有十几个骑手。然而，他们总是能够越来越勇敢地战斗，甚至最终在王朝中灭亡。这是因为牺牲背后有广泛的群众基础。明末，天灾人祸导致许多农民流离失所。然而，政府非但没有积极提供养老金和救济，还向辽东发了三份工资，引起了广泛的愤慨和不满。李自成的转折点在崇祯十二年。他听从李岩的建议，改变了以前杀人不眨眼的打土匪作风，采取“均田忌税”的政策来收买人心。我们每次攻城破敌，农民军都会开仓库帮助百姓，所以追随者越来越多。

明朝腐败历史悠久。万历时期开征矿业税以来，害人的措施越来越多。灾难在天启时频繁发生，但税收从未减少。崇祯四年，刑部上书吴知玉，要求采取理财、加校等措施。崇祯皇帝答道:“额校不嫌贫，乃寻奸。”但是，他也说:“如果你变好了，有个部门去追，会不会对人民很恶心！”固执，不肯改变。同年，陕西饥，八年，山西饥，人吃人；十二年，河南两京，山东大旱，大饥；十三年，饥荒传到浙江，一直持续到明朝。

崇祯决心改革，却没有减轻老百姓的负担

在这种背景下，崇祯仍然不得不打开国库，播发军饷帮助辽东抗清，并命令洪承畴等人讨伐流民，致使百姓饿死。但最致命的不是财政支出的困境，而是明朝权贵对财富的垄断达到了骇人听闻的程度，导致社会贫富差距巨大，阶级矛盾激烈对抗。

崇祯十四年，李自成破河南府，杀斧王。他发现皇宫里储存了几万石大米和几十万的钱，于是他开了一个仓库来救济饥民；十六年，张攻武昌，楚宫中有百万元。徐雪艳，历史悠久，要钱帮忙交，楚王不听。祭忠破武昌，沉楚王入湖，家积金，载百车，百姓只知楚王如何腐败；同年，孙传庭发兵攻李自成，战渭南。军队缺少食物，要求富裕的房间和乡绅。他们不应该，明军被打败了；十七年，李自成到了昌平，崇祯派宦官上门讨钱，帮着付家房，王志新是首富。崇祯要他捐俸，他只捐了一万金。之后李自成破资，没收王志新家，共15万金。农民军还从皇宫里发现了3700万锭唐银锭和1000万锭金，以及3700万锭老城的国库和黄金，所有这些都是520锭，刻有“永乐”两个字。世人开始知道政府极其富裕腐败，难道不应该灭亡吗？

明末，社会矛盾激化，政府屡教不改，于是普通百姓抛弃了这个政权，选择了袖手旁观。不管是李自成还是满人，他们的到来只是为了换人领粮，重新规定如何磕头，如何赞美圣人。他们是谁的奴隶没什么区别。

03士大夫和平民百姓的腐败莫莫加速了明朝的灭亡

清朝人口只有几十万，但明朝灭亡前夕至少有几千万到一亿人。为什么这么庞大的帝国被迅速征服？日本人也对这个问题感兴趣，朱之渔也对这个问题给出了答案。明朝几千万人中，真正反抗的很少。清朝只要打败了乌合之众组成的李自成农民军，镇压了南明残余，就可以统治中国，不需要和几千万甚至一亿平民为敌。

清朝入关时，士大夫和百姓的心态非常重要。当时明朝人心涣散，河北省24县都准备投降，没有人站出来反抗。人们痛恨明朝的腐败，不愿意被李自成统治。没有更好的选择，他们对满清采取了不抵抗的态度。因此，朱致宇悲伤地说:

“总之，最大的罪过在于士大夫；但是，瘦子没有智慧，他们想放下王朝的枷锁。他们没有利润，他们也不对自己一生和永远的烦恼负责。”

士大夫组成的官僚阶层作为明朝的统治者，并没有以忠君爱国、执政为民为己任。相反，他们争夺的是富人和有权有势的人，“官得财，政府行贿”，导致明朝政治生态急剧恶化，官民矛盾日益突出。官僚阶级掌握着各种特权，宗室子弟豪奴专横跋扈，不断黑白颠倒，侵略渔民，使社会瓦解。

朱之渔认为，普通人就像黄口狼，一旦断绝生计，就可以饿死。而官僚阶层不懂得体恤，不仅侵占其利益，还千方百计打压，导致“被其害，无法表达其怨，伤心而烦”。没有出路的时候，只能加入流氓，通过制造混乱来发泄愤怒。

李自成欲攻北京时，高调宣传“均田制”、“均服制”。百姓贪利欲报复明朝，争相献城，不肯抵抗。“如果他们的心变了，四川肯定会崩溃。”。因此，哈利曾经说过，“世间万物皆毁于士大夫之手”。明朝的官僚阶级不断破坏其统治基础，不关心老百姓的利益，于是老百姓决定与之同归于尽，最终使清朝收获了渔民的利益。

明朝的解体给了清兵一个入关的机会

为什么清朝可以取代明朝，赢得天下？

朱之渔反思了明朝灭亡的原因后，不忘揭露清朝的残暴，并解释说清朝是以利人而赢得天下的。

鲁迅曾在《灯下写作》中说:

“如果有一种暴力，‘以不当人待之’不仅不当，还不如牛马，这算什么；当人们羡慕牛马的时候，当有一声‘乱离人，不如太平狗’的感叹，然后给他一个略等于牛马的价钱...然后人们会被说服并赞美和平与繁荣。”

明末的自然灾害和战争是“区别对待”的时代。明朝随意搜杀百姓，使他们怀念太平日子，宁愿做“太平狗”，也不愿做“流民”。在这种情况下，满清入关。他们虽然没有完成“均田避粮”的理想国家，但结束了战争，满足了人们做“太平狗”的需要，所以勉强被人民接受。

朱之渔认为，在满清统治下，人们真的过着“太平狗”的生活。统治者虽然改了，但磕头作揖的礼仪是改不了的，还得加上容易剃头穿衣的要求；从辽东到江南，全国各地，凡是有干涉满洲的诉讼，都必须服从政府的指示。只要敢违抗，全家人马上没收；清朝为了镇压南明势力，增加了沿海调兵遣将，一切费用都由当地人民负担。如果一家杀了兵，那就当叛乱，全村夷为平地；“拆屋”、“打老鼠”等其他措施，残酷压迫人民。

在《中原九景》的结尾，朱之渔认为，清朝之所以得天下，不是普通百姓的选择，也不是顺境中顺应民情的历史规律。他说:“他之所以能依靠我这个中国人，就是想利用我这个人内心的叛逆，利用它来达到张起玮的目的。所以，他处处看风，不战而屈人之兵。”。明朝统治者和老百姓发生内讧，老百姓被压迫，想和他们同归于尽。结果清朝入关，掳掠天下。