告诉你真实的鸿门宴 霸王项羽被抹黑了几千年！
说历史的女人鸿门宴是《史记》中的名篇。司马迁在史料和传闻的基础上做出了精彩的贡献，为后人留下了一段历久弥新的历史故事。时至今日，“红门宴”已经成为汉语中的固定词汇，并被选入高中语文教材，引起了后人的无数讨论。
鸿门宴最详细的记述可以在《史记·项羽本纪》中找到，但也可以在高祖的《列传》、《后汉书》、《范蠡滕灌传》中找到。可见司马迁对其真实性是完全有把握的。此外，同样的史料散见于《韩曙列传》和《子·同治鉴》中，可见班固和司马光对鸿门宴的发生是完全赞同的。
鸿门宴的历史渊源应该有两个:一是司马迁作为太史陵，可以查阅秦汉时期流传下来的文化史料。第二，对西汉子孙的复述，如与司马迁交好的樊哙的孙子樊塔光，从他口中讲述了这件事，尤其是他的祖父在其中起了重要作用。所以樊哙也就成了文中最生动的人物。
朱楼君想说的是，西汉官家留下的文史资料和范塔光等人的口述不可避免地歪曲了项羽，留下了那么多疑点，让我不吐不快。
网络映射
第一，刘邦没有理由当关中之王
鸿门宴的直接导火索，可以说是义帝楚怀王与“先入关王”的将领之间的约定。刘邦先打下关中地区，按契约应该是关中王。于是发兵函谷关，“无藩军”，引起项羽第一次大怒，领兵破关。
事实上，刘邦道德上的挺身而出，导致项羽在关中的所作所为被斥为“不义之举”。但是，根据历史资料，这个约定是有问题的。
当这一协议产生时，秦军仍然非常强大，经常击败各地的叛乱分子；、赵等围困鹿城，危在旦夕。与此同时，楚怀王的将领们认为此时进攻关中是没有用的。那么，当很多武将认为作战前景不乐观的时候，这个协议能起到提振士气的作用吗？
退一步说，在那个时候，楚怀王确实为了鼓舞军队的士气而订立了合同，所以他必须保证每个将军都有公平竞争的机会。但是，当项羽恨秦军杀了自己的叔父项梁，愿意与刘邦一起西进时，却因为他是个嗜血的人而被制止，“万物皆可灭”；而裴公则“慷慨安老”，“扶义往西”，“可遣”。
可以说这种做法从一开始就破坏了“先入关王”的约定。另外，有王的理由完全站不住脚。项羽残忍，刘邦却不惜以杀城为借口要挟家乡沛县投降。老人的影子在哪里？更何况，以秦军的实力和战争的残酷，打着正义和正义的旗号有什么用？
所以刘邦防守函谷关，抵抗藩属军是不合理的。
网络映射
第二，曹对的奉承难以令人信服
据记载，项羽突破函谷关进军西溪后，刘邦手下的萨吉马曹吴尚趁机拍马屁，对项羽说:“裴公要王冠中，使子阿英相，得天下之宝。”这引起了项羽的第二次大怒。
假设曹真的派人传达了这句话，其内容也是漏洞百出。首先，刘邦就算想当关中王，也不敢任用秦代的儿女为相，这是一种反天下的行为。其次，范增在说服项羽杀刘时，指出“没有财产，女人没有运气”，可见所谓“宝具万贯”是完全不真实的。
由此可见，项羽是不会被曹无懈可击的阿谀奉承所打动的，也不会气得发兵攻打刘邦。
第三，项羽认定曹吴尚不可信
鸿门宴当天，刘邦一大早就率领数百骑去见项羽。到了鸿门之后道歉，说“将军和大臣有差距”。据史料记载，项羽不假思索地说:“这个裴公撒吉马是曹吴尚说的，否则，为什么会在这里？”
网络图片
正如朱楼君在前一篇文章中所说，曹的“胡说八道”根本站不住脚。项羽作为一代英雄，怎么会这么容易被蒙蔽？因此，并不存在鉴定曹说“你为什么到这里来”。
这个记录，其实就是要把项羽塑造成一个勇敢而有勇无谋的人的形象。可见西汉时期关于楚汉争霸的内容并不少不靠谱
文章评论