李信夸下海口却征楚失败，秦始皇为何不责怪他？

大家好，我是边肖。你一定听过李信说的话。

有一种评价叫“中国式评价”，就是为了养一个人，必须用另一个人作为垫脚石，以此来表现出想要养的人的“身高”。

我觉得这个坏习惯至少是从司马迁写《史记》开始的！

众所周知，李信出现在《白吉齐传》中。司马迁为了抬高王坚，故意贬低李信。

公元前225年，秦始皇分别问李信和王建攻楚需要多少人。李欣说20万，王健说60万。

于是秦始皇说:“王将军老了，你为什么害怕？”！李将军身强力壮，勇往直前，其言也。“就是说王坚年纪大了，打仗太谨小慎微，而李信却是又壮又勇。

当然，李信最后还是被打脸了，率领二十万大军。他最后被楚人打了，秦始皇只好又找王坚出去，甚至说:“我不需要将军，李新国侮辱秦军。”

司马迁可谓是“中国式评价”的鼻祖。本文通过秦始皇前后对王坚说的两句话从轻视到重视的转变，为李信伐楚的失败铺平了道路，最终为王坚征伐楚之战奠定了基础，突出了王坚的强大力量。

其实如果我们在《史记》这本书里仔细挖掘一下李信，就会发现他并不是一个爱吹牛的人，而是有真才实学的人。

《史记·刺客列传》中说李信率领数千兵马追杀燕王丹，杀了他。此时的李信“年轻而勇敢”。后来在与赵魏、汉、燕的统一战争中，李信逐渐得到秦始皇的信任。

当时秦国对外战争频繁，军事人才缺口很大。王坚等老将军老了，不得不考虑用新人，于是秦始皇让李信伐楚。

为什么秦始皇在征楚最后败仗之前，李信夸夸其谈，没有责怪李信？

虽然李信战败，但是秦始皇不应该过度处置李信。因为《史记》不太注重时间的记述，比如战国四大名将连出生日期都没有，只有死得反常的白起、李牧有死亡时间，而死得正常的王建、李信没有死亡时间。

很多人曾经有过一个疑问，就是秦始皇统一六国后，那些将领都怎么样了？其实只要不看就好下场！

这说明秦始皇是个很大度的君主。在很多资料中，秦始皇都被写成一个非常残暴的君主。其实这是对秦始皇的侮辱。秦始皇一生杀了很多儒生。况且秦始皇真的没杀多少人，尤其是六国贵族。

具体在这件事上，不是李信的主意，包括秦始皇的主意！

要知道，秦国打赵的时候，也动员了五十万到六十万人，楚国的实力也很强，所以让李信带二十万去灭楚国，其实是带有明显的机会主义的。

之所以出现这种情况，是因为秦国统一之战在短时间内仓促完成。秦国在进攻楚国之前，也是怕国家反击。秦始皇攻打楚国时，自然有博弈的心理。

李信二十万伐楚之战，简单来说就是:一场战斗，一辆自行车换一辆摩托车；打个赌，摩托车会变成路虎。

从这个角度来说，秦始皇不会太过责怪李信。

另一方面，李信在这场战斗中也表现出色。根据司马迁的记载，李信攻打楚国的过程是这样的:李信攻打平舆，蒙恬攻打卧房，大败靖军。又攻英英，破之，遂领兵西进，作孟田之父。就这样，荆人熬了三天三夜，攻破了李信军，进了两道城墙，杀了七个军长，离开了。

也可以发现，秦军打不过储君不是李信的问题，而是反击储君的力量太强，李信只有在没有办法的时候才能撤军。

最后，当秦始皇委托王坚率军伐楚六十万时，已经是理所当然了。

还是那句话，大家都知道派60万人去伐楚是安全的，但大家都是幸运的。如果20万人赢了就太舒服了。

王坚灭楚后第二年，秦始皇继续派李信、王本攻燕。秦统一六国后，李信因功劳被封为陇西侯。

秦始皇没有因为李信的过错而忘记自己的功劳，这是值得学习的，但是我不同意司马迁的“中国式评价”的规则。但是，我们经常以微妙的方式这样做，这真的很可悲！

声明:以上内容来源于互联网，版权归原作者所有。如果您的原始版权受到侵犯，请通知我们，我们将尽快删除相关内容。