大唐为什么没亡于强大的藩镇之？而是被被弱小的农民军所击垮了？
古籍破解者黄巢运动在唐代崩溃，是很多读者关心的问题。接下来，我们和读者一起了解一下，给大家一个参考。
中晚唐，地方藩镇分离的局面逐渐扩大，中央与地方的矛盾越来越尖锐，甚至以战争的形式出现。双方打了几百年的一场比赛，一直处于僵持和平衡的状态。最终唐朝的统治基础被黄巢起义摧毁，很快灭亡。令人不解的是为什么唐朝被弱小的农民军打败而不是强大的藩镇？
一个有大尾巴要丢的缓冲区
唐朝的统治者，由于财政管理不善，导致政府财政不足以支持地方军队，所以皇帝决定扔掉负担，让地方政府自治，并授予将军们我们这个时代的地位，让他们自己解决自己的开支和食物，从而解除了中央政府的负担，但也造成了地方缓冲区结束时的割据局面。我们当地的缓冲区不仅掌握着军事大权，还控制着财政和民政。名义上隶属于中央政府，实际上是半独立的割据军阀。
最开始，在这些藩镇中，我们这个时代大部分都没有强烈的割据意识，能被我们这个时代命名的，一定是能经得起皇帝信任的人，无论是皇室还是忠于皇帝的老臣。这个时候中央政府对地方还是有绝对控制权的。
然而，在李被屠杀期间，由于李在朝鲜的帮派小圈子里，为了得到更广泛的势力的帮助，他把我们时代的工作委派给了听话的胡人民将领。安禄山、史思明、葛、等不靠谱的外国将领也成了我们的统帅。杨当了丞相后，就没有了李的威望，这些洋节自然也就不再受他的约束，反而还发展出了反意。
天宝十五年，杨帆以“清君侧”之名，安禄山反唐。最后，首都长安被叛军攻破，唐玄宗灰溜溜地逃到四川。后来，安史之乱虽被唐肃宗平息，但作为大事的藩镇割据局面并未完全解决，唐朝也深深陷入藩镇割据的泥潭。
唐朝失去了平衡
到了晚唐，由于安史之乱的惨痛教训，唐朝的统治阶级不得不重新考虑调整唐朝的旧制度，重新设计一个更有利于巩固统治的制度。
唐朝的统治者决定反其道而行之，明知中央政府已经失去了对地方藩镇的控制，无法按常规割据藩镇，不如不割据藩镇，扩大藩镇数量，使藩镇更加分散，我们这个时代的疆域大大缩小，这样实力也下降了，地方便利也无法与中央政府对立。而且每个缓冲区之间可以形成微妙的关系，更有利于政权的稳定。唐朝中央不遗余力地挽救自己的身体，从而延续了风雨飘摇的唐朝，取得了一定的成绩。
就各种缓冲城镇而言，由于朝廷对缓冲城镇的广泛封杀，都成了叛乱不足、自我保护较多的小军阀。虽然没有安史之乱、史思明那样的造反条件，但他们仍然掌握着地方控制的权力，目无朝廷、轻视皇帝的风气一直存在。他们为了共同的利益选择了抱团取暖，以此来对抗中央，也为了内部的小利益，各藩镇也互相争斗，使得唐朝
黄巢，割据地区的成就
公元874年，晚唐苛捐杂税，百姓苦不堪言。此外，百年一遇的饥荒接连不断。农民纷纷离开土地，沦为难民。社会上流民的趋势越来越大，导致了以王献之、黄巢为首的农民运动。后来，王献之和黄巢因为内部矛盾分道扬镳。不久之后，王献之全军覆没，黄巢继续领导反唐斗争，黄巢运动比较顺利，义军越打越多，实力越来越强，终于成功攻破都城长安。
黄巢运动的成功与各藩镇割据直接相关，这也是他发现的唐朝的致命缺陷。由于财力不足，唐朝被划分为藩镇。但是，藩镇分离后，唐朝的财政制度仍然处于不健康的状态。此外，唐婷先后镇压了庞勋、王献之起义，耗尽了有限的财力。所以黄巢运动来了，中央只能指望地方藩镇镇压叛乱，而地方藩镇不愿意干这种吃力不讨好的事。
在整个黄巢运动中，农民军的活动范围从山东到广东，再从广东到陕西。沿途缓冲城镇不少，但鲜有打压黄巢的。他们甚至把黄巢翻来覆去，只为了保存自己的实力，把义军的烦恼推给别人。另外，黄巢采取了高度机动和逃窜的作战方式，没有具体的根据地，不容易聚歼。凭借运动战，黄巢叛军最终横扫长安，黄巢在攻克唐都后称帝长安。
一般来说，藩镇没有更无力灭唐的意图，但唐朝廷有兴趣却无力灭藩镇，所以双方一直保持着势均力敌的竞争态势。这时，黄巢运动的爆发打破了这种相对稳定的局面，唐朝中央的力量在与农民军的几次镇压中被大大消耗，最终造成了唐朝中央与农民军双方的损失，使黄巢捡了一个漏子，然后保存实力的地方藩镇乘虚而入。
文章评论