东晋南宋有何迥异之处？同为偏安为何一方称臣一方自立？
古代轶事家东晋和南宋有什么不同？下面小系列会给大家带来详细的介绍，大家来看看！
如题主所说，东晋和南宋，都是同样和平，面对北方的强敌，但一个曾经是臣子，一个曾经不是臣子，不应该名正言顺。其实我想说的是，东晋不诸侯很正常，诸侯不正常。之所以说的这么坚定，是因为可以从以下几个方面来比较。
首先是当时北方的统一与分裂的区别
前311年，西晋经历了八王之乱，国力迅速衰落，使得外族人守望中原。当时赵打败西晋都城，汉精锐集体南下，史称永嘉。此后，司马睿在南方建立了东晋王朝，并在王导的协助下迅速稳定了局势。但在当时的北方，虽然刘渊建立的后赵势力很强，但仍有很多分裂的国家，即:成汉、、后赵、、北凉、凉、、、南凉、、后燕、南燕、北燕、夏、前秦、西秦、后秦。分裂了，南方至少统一了，半统一的政权是割据政权的附庸。题主确定自己没看错吗？
南宋面对的是北方的统一，鼎盛时期的徐金国，铁塔，还有掳马？当附庸也不奇怪？
另外，局部和平后的战争次数也是正常的。
东晋与后赵、南宋与金国战争次数之比较
我们知道徐金国打下北宋都城开封后，希望统一中国，所以死在南宋。谣传宋高宗在逃跑的路上害怕不孕。的确，他去了南方也没生过孩子。最后皇位只好交给宗室赵薇。中兴四将虽然当时大部分都进行过北伐，但除了岳飞，其他都收效甚微。岳飞对皇帝深表怀疑。为和平当附庸也不奇怪？
另一方面，东晋和后赵灭亡西晋之后，北方分裂，不堪重负，更不要说发动侵南战争了？不发动战役就投降真是太怂了。真的说不通。
同样，君主对将军的信任程度也不同。
君主对将军信任的差异
因为南宋渡河后，很多军阀趁乱，当时的将领苗福、刘正彦趁机发动兵变，把皇帝软禁起来，要求他退位给太子，意图控制国家大事。虽然南宋中兴四将之一的张军平息了动乱，但也给宋高宗的心蒙上了阴影。所以，当我得知岳飞主张迎回双圣时，尽管屡战屡胜，但他的威望和权力却大大加强，迫使皇帝在风伯亭杀了他，以根除这种威胁。从此没有一个将军在南宋拼尽全力北伐。晋松谈判和平，宋湘金国投降。
说到西晋末年到东晋初的历史，两个人不得不提的是闻鸡起舞的主角——祖狄和刘坤。虽然刘坤在东晋建立之前就去世了，但祖狄在北伐中收复了大量失地。有这样的精兵，后赵怎么可能做东晋？在那之后，祖狄带着对祖国的怀念而死，但总的来说还是可行的，没有被杀死。更有甚者，除了东晋士绅的支持，当时的权臣王敦，因为王导而有了很大的机会与外敌联合。
最后，回到问题本身就是当时人心的概念！
人心概念的差异
芜湖占领中原时，西晋遗民很多冒着死亡的危险南渡，造成了中国历史上第一次民族迁徙。正是在那个时期南方开始兴盛，以至于到了宋朝，南方的经济完全超过了北方。当时的人之所以这样反应，是因为我在西晋以前从来没有被外星人统治过，更不要说投降了？周秦以来，中国人骨子里的优越感是不允许的，有一点认为亡国灭种的意思，虽然当时没有这个概念，但意思大致相同。
南宋和明朝后期一样，民间堡变了，很多大臣提议南移，因为有东晋南宋的例子，模仿旧的。南宋也是如此。因为东晋的经历，不如人，所以只是诸侯，不会灭国灭种。
所以，人心的不同也造成了南宋是诸侯，东晋就不是诸侯了！
所以以上几点都证明了东晋绝对不会像南宋一样臣服于北方政权。
文章评论