刘禅真如世人所传那样吗?他的投降是对还是错?
神秘探索者刘禅真的是世界所说的那样吗？他投降是对是错？以下小系列为大家详细介绍相关内容。
东汉末年，各路诸侯争天下。刘备这个破落的文官，上溯祖上三代以上，几乎能攀上皇族血脉。他以“复兴汉朝”为名，一路与天下诸侯共争天下。
俗话说得好，民以食为天，刘备终于建立了蜀汉政权，与孙吴、曹魏形成了鼎立之势。然而白帝城的一战让他付出了生命的代价。刘备死前最担心的是他的儿子刘禅，所以他要求诸葛亮多照顾刘禅。
已故蜀王刘禅是一位名叫阿逗的男性继承人。但是，他在后人心中并没有一个好印象。甚至，很多人认为他是昏君，是他的不作为导致了蜀国的灭亡，甚至是亡国之君。根据三国时期的历史记载，刘禅是一个天才的傻瓜和胆小的人。作为一个国家的统治者，他没有能力承担责任。连诸葛亮都帮不了他。
那么，刘禅真的是世界上所说的那样吗？
事实上，世界并没有真正看清刘禅。这不是真正的刘禅。想象一下，刘禅当了40年皇帝。如果他自己真的没有什么了不起的地方，怎么能安全度过40年？那么，刘禅是一个怎样的人呢？
事实上，没有证据证明刘禅是智障，至少在智商上，他和普通人一样。诸葛亮曾把刘禅介绍给别人:“18岁的刘禅不仅才华横溢，聪明伶俐，而且还是一个贤惠的下士。”诸葛亮对刘禅的评价很高，根据诸葛亮的性格，他从来不说奉承的话。
所以这个评价的可信度还是很高的。刘备死后，刘禅一直视诸葛亮为父亲。然而，即使在这里，诸葛亮和刘禅之间也没有矛盾。他们吵过架，诸葛亮有“激怒他”的愤慨。然而，这些矛盾并没有影响他们的感情。
由此可见，刘禅绝不是后人所熟知的天生愚钝自以为是的人。
据说刘禅很笨，不仅不知道如何处理政治事务，而且也不知道如何把大局放在第一位。然而有一次，杨毅和魏延告诉刘禅，对方想造反。最后，刘禅权衡利弊，决定处死魏延，从而避免了一场内战。刘禅不是把大局放在第一位吗？
而且，魏延被杀后，刘禅还把棺材给了魏延。因此，刘禅不仅知道如何顾全大局，而且知道如何抵制它。
仔细研究过刘禅的人会发现，刘禅其实对政治非常敏感，很有才华。
诸葛亮死后，很多人争夺丞相职位，但刘禅没有向任何人表明自己的立场。刘禅在积蓄力量一段时间后，立即整合朝纲，废除宰相制度，增设其他一些职位，使朝堂以上的大臣形成相互制约的局面，避免了大臣权力过大。
然而，福江湾死后，刘禅彻底解决了蜀国多年来由丞相决定大小事务的局面，使蜀国的大权完全掌握在自己手中。刘禅在政治上如此敏感，有如此独特的想法。世人还能说他是昏庸之人吗？
据史书记载，投降后，只知道在魏国享乐，甚至公开说“我在魏国很快乐，不再想念蜀国”。
看到这段历史后，后世大多痛恨刘禅的无能。然而，如果你是刘禅，在那种情况下你会怎么做？是决心不投降，不为魏国效力，受魏国压迫，苟且偷生吗？还是整合蜀国势力与魏国拼个你死我活？
但要清楚的是，当时的蜀国已经被魏国压垮，国内民众已经到了吃不饱穿不暖的地步，对战争非常反感。士气低落。况且军事实力和物资装备都不如魏。蜀国为什么要继续苦战魏国？
刘禅投降正是因为他看清了形势，他不想看到人们因战争而流离失所，士兵被白白杀害。在刘禅看来，这一切都不值得。刘禅宁愿承受永远的耻辱，也不愿看到人民悲惨的死亡。这样的刘禅难道不是一个爱人民如子的贤人吗？
然后，到了魏国的刘禅，我假装疯了，让自己在魏国过得无忧无虑。这样的刘禅难道不是一个很有智慧的人吗？
很多人说刘禅是一个昏庸无能的害群之马。他留给刘备的庞大遗产，就这样毁了。然而，如果你真的了解刘禅，你会认为刘禅很聪明。他知道如何与朝臣相处，尊称文人，知道历史潮流不可逆转，知道蜀国已经没有实力继续争夺天下，知道他应该像爱孩子一样爱人民...所以，他做了一件后人会看不起的事。
其实《三国志》的作者陈寿是蜀汉老臣。他曾经评论过这位老先生。“任贤是思来想去的王，迷茫是黑暗的。之后丝绸无常，却染信。”
事实上，只要世人认真了解刘禅，就会发现他其实是一个真正的智者。甚至在《韩非子》一书中也说:“君不智则大智，无为则功。”而刘禅从小就被迫学习《管子》等书。他还能不知道哪些是对的哪些是错的吗？此外，金代李密曾将刘禅比作春秋五霸之首齐桓公。齐桓公赢了管仲，称雄天下，刘禅赢了诸葛亮，与姜维抗衡。
如果说曹操是治国之才，乱世之奸，那么刘禅是治国之才，乱世之贤。
文章评论