清朝时期到底发生了什么事情 为何总督的权力出现增长的趋势呢
秘闻猎人我还是不知道:清朝总督权力的读者们，下面的小系列会给大家带来详细的介绍，然后往下看~
清朝的诸侯有两种，一种是地方诸侯，按管辖划分。一种是特委总督，分水运、河道等具体职权。从历史上看，巡抚的职位可以追溯到明朝，清朝入关后，也相应建立和调整。清朝初年，总督虽然能掌握军政大权，但总体而言，其职权仍偏向军事。随着时间的推移，总督的权力一直在增加。
雍正、乾隆年间，总督全权掌管地方军政大权。即使当地八旗驻军将军的职位高于总督，真正的权力还是掌握在总督手中。此外，当地州长将增加许多额外的兼职工作。
清末，总督的军事力量再次增强，在条件允许的情况下，可以训练自己，参与外交。庚子事变期间，总督甚至公然向朝廷挑战，拿出《东南互保协议》，对朝廷宣战置之不理。
总督权力的增加并非没有理由。朝代之中，清朝皇帝权力最大，诏令通过官员层层渗透到底层，总督由皇帝亲自任命。皇帝用这个来维持统治。然而，另一方面，皇帝也应该根据当地的情况颁布诏令。
否则会威胁到他们的统治。所以皇帝会授权总督处理地方事务。给多少权力是个大问题。权力太大，总督当面质问皇帝。权力太小，州长无法正常履行公务。
清朝建立时，总督因军务而大权在握。同时他们也被打压。为了防止地方腐败，顺治皇帝派了一名御史去视察当地。这些巡逻队权力很大，对总督有很大的限制。在陕西省，王纪文在一年内弹劾了40多名省级官员。
当时地方高官多为满族官员。皇帝的做法引起了严重不满。顺治死后，御史巡视制度无法继续，朝廷以监察御史取而代之。康熙以后，总督和巡抚逐渐承担起监督地方官员的职权。
但是，总督在清朝是一个正直的人，他很难正常行使监督权。在地方一级，有来自一种产品的级长。即使文官的地位高于武将，总督仍然不能成功地完成他的监督权力。于是清朝允许巡抚在都察院游都兼任御史，职级由一品晋升。
在此期间，总督拥有战争历史部长的头衔，并对其管辖范围内军事指挥官的甄选和调动拥有更大的权力。当然，当初并不是所有的诸侯都能得到这两个兼职，只是到了雍正、乾隆时期才成为定制。总督的权力顺利扩大，并得到相应法律的保障。
在此期间，总督权力的扩大主要是为了更好地处理地方事务。清朝除了整治之外，还会根据地方诸侯的情况，给他们相应的兼职，比如盐政、水运、河道等事务。
但是这些兼职并没有正式定制，也没有相应的规章制度来保障。只是暂时增加，也可以随时删除。
直到清末，巡抚的权力又有所增加。但是，不像上次法院主动增加，这次更多的是形势所迫。当然，增加的目的还是为了更好的处理地方事务。
咸丰年间，内忧外患一起爆发，国库空空无一人，军队久不出战，烂摊子。无奈之下，咸丰只能发函，让各地自行练兵。于是朝廷给了政策，地方政府提高了工资，自己招募士兵训练。
这种方法确实让清朝最终平定了起义，但也埋下了新的变数。自那时以来，总督的权力一直在增加。士兵会在那里，不受朝廷控制。军队服从指挥官的个人命令多于法院的命令。这种情况在后期越来越明显。
更典型的例子是袁世凯的北洋军。军队的总司令，往往是各省的地方政府。左、、张之洞、李鸿章、曾国藩，被称为晚清四大名臣，他们都有过练兵或带兵打仗的经历。
培训是需要付出的，清末新政的推行和行业的组织都需要白银。清朝为了缓解户部压力，不仅借外债，还赋予地方诸侯一定的财权。他们可以在自己的辖区内设立厘金来收钱，并把钱存入当地的藩属国库。
军事权力和财政权力的增加自然可以成为总督的其他隐性权力。此外，总督希望将这些增加的权力合法化。清末推行宪政时，地方总督倾向于英国君主立宪，而朝廷则希望推行日本君主立宪。
这两种宪政的区别在于，英国君主立宪制可以使地方总督增加的权力合法化。日本君主立宪制可以恢复地方长官对朝廷的权力。
这场争论的最后，朝廷推动的官制改革失败，地方督抚获胜，地方督抚经常以宪政的名义对抗朝廷。地方总督权力的增加成为不可逆转的趋势，直到清朝灭亡。
文章评论