一样是苛政，秦朝为什么失败了而明朝却经久不衰？
帅克品读历史第一，敌人根本没法比。
秦深知先帝横扫六合，一统天下，实现了千霸。
但在春秋战国几百年间，世界七大国的人民和贵族，尤其是七大天王，各方面的身份根深蒂固，总想着复辟。无论是光明面占地盘，还是黑暗面搞恐怖组织，权力和影响力绝对不小，是一个很大的隐患。
个人一直觉得始皇帝开始搞高压政策，搞大清洗，什么绥靖绥靖政策都是扯淡。连后来的汉朝皇帝都搞了同名分封制，接下来的几十年都摆脱不了，更别说原来七国的贵族了。不可能坐下来和平地交谈，只有一个字——
杀！！！
但是，杀人肯定是不干净的，只要天统一了，维护了和平稳定。那些潜在的抵抗力量，基本上两代之后，基本上会断绝三代之后老百姓的支持。即使各个国家贵族的后代继承了祖先的意志，作为现代人，我们都明白一个人的三观与其成长环境息息相关。后世各国可能会抵制，但认可程度不一定。再加上缺乏人民群众的支持，基本上没有剧可唱。
个人认为最好的办法是满清。当初绝对不弱于秦、隋、元。
但是，如果皇太极，多尔衮死后的继承人不是康熙。取而代之的是秦、隋、元，不停辗转反侧的二代，或者是后嗣争斗，争斗。想必清朝统治的时间不会比元朝长太多。
康熙六十一年，整合国内势力，平定义军，制定了整个统治纲领。再加上改期的雍正，守城甘龙。这三位先生在一起130多年了，快一个半世纪了，当然稳定了！！
隋朝，感觉也差不多，虽然没有秦朝那么强的抗敌能力。毛说，革命绝对不是请客吃饭，而是牺牲和流血。中国古代历史朝代中，明朝和秦汉隋朝根本不像，而是和另一个汉朝很像。
隋朝和宋朝有些相似，都是先行者，没有经历过惨烈的全面战争。反而在混乱的情况下，夺走了原来大哥的权利，篡位。而刘邦同志和朱仲巴同志，则是在单身几十年的压力下，从尸山的血液中被杀的最底层的臭悬泉。情况完全不一样！！
只有唐朝是个例外，只能说李世民的确是个千古天才，接班人也不差。然后说到明朝，上面已经说了，很好理解。
明朝的上位经历了一场惨烈的全面战争，敌我势力基本清理完毕，不可能有什么大的风浪。因为敌人元朝是蒙古人，外族。以中国人传统的中国世界观，再加上蒙古人的高压政策，世界早就贫穷了。
明朝的上位是恢复中国，瓦解整个元朝。中国的蒙古人不是被杀就是被同化，大部队全部赶回北方草原。所以敌人方面，明朝继承了中国正统，唐朝之后几百年后又收复了北方，声势无二！
原来的敌对势力在元朝是不会引起什么风波的，国内基本没有敌对抵抗势力。100多年来，明朝的主力一直在对付北方，从分裂的蒙古鞑靼、瓦拉到入侵日本，最后北方满清崛起，中国农民起义军抵抗，已经是王朝的终结。
第一条的结论其实很简单。
秦朝和隋朝其实是一类的。
汉朝和明朝其实是一样的。
秦时六国贵族势力没有彻底清理干净，敌人抵抗其实很严重。隋朝虽然更好，但更容易得天下。形势没有秦朝那么严峻，但是全国各地的贵族集团也很强大，从历史规律来看是相当大的隐患，和敌人不一样。
但是潜在的敌人力量并不对立，这就引出了另一个问题，也是以上大部分答案的核心。
第二，当权者治理世界的方式
如上所述，第一代人赢得了世界人民，所以杀戮肯定是不干净的，但只要天统一了，安定久了，潜在的阻力基本上会在两三代之后打破底层人民的支持。即使各个国家贵族的后代继承了祖先的意志，由于三观和成长环境，反抗的程度也会变弱。
再加上底层人民力量不足，基本没有剧唱，最后会退出历史舞台！
其实大家都讲过这个。秦始皇不肯经商，没有人反抗。前期对六国高压的政策是必要的，同道、同书同文、统一衡量的政策是必要的。就算是修长城，为了抵御北方游牧民族，现在看来也有些道理。
但是，修长城，修陵墓，通运河等等。这种暴政虐民的政策，其实是在透支秦朝的国力。本来就有那么多强大的对立势力。动摇成为国家基础的人被推翻，基本上是时间问题。秦朝灭亡的原因有很多，分析的也足够多。
但如果不能杜绝，可能是先帝后期采取的政策不同。六国贵族虽然还是被高压杀害，但是没有其他一系列政策。始皇帝去仙，接任为仁义正直之王。让天下太平，实行仁政，人民安居乐业。六国敌对势力可能不会有什么大戏。再过几十年，可能就没戏唱了。
隋朝也是如此。隋文帝同志是一个好皇帝，甚至是开创中国第二帝国的伟人。他在位的时候，基本上没有反对的声音，继承了皇帝的杨光同志已经太熟悉了，不需要多讲。
而明朝也就不用多讲了，以上就差不多了。
朱仲巴同志虽然在底层，但他就是这样，最了解底层人民。他上台后，对农民的政策似乎对农民挺好，除了江南一开始反对他的某个地区，税收比较严格，基本上没有震动世界。
崇八同志严厉打击贪官污吏，严厉的政策和高压的政策，也针对贪官污吏。至于杀英雄，则是为后人铺路。即使这些人要反对，在通过斜战控制全国一切的崇八同志执政的时候，没有群众基础，基本上是不行的！
文章评论